【原】我國(guó)科學(xué)家的研究成果和收入為何不成正比？

循跡曉講 2020-10-21

展開全文

編者按：上世紀(jì)中葉，當(dāng)阿姆斯特朗在月球上印下第一個(gè)腳印時(shí)，幾乎所有的人都相信人類將在10-20年之內(nèi)登上火星。現(xiàn)在，86年過去了，別說火星了，月球也再?zèng)]人去過，理由很簡(jiǎn)單：那是賠本買賣呀！——?jiǎng)⒋刃馈吨袊?guó)太陽》

這世界上有很多不錯(cuò)的發(fā)明并沒有流傳下來，因?yàn)?，不賺錢。

中國(guó)首位諾貝爾生物與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主屠呦呦帶領(lǐng)她的團(tuán)隊(duì)在青蒿素的研究上再次取得進(jìn)展，無論是在治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡上還是在克服青蒿素的抗藥性上所取得的進(jìn)展都無疑為我們展示了這位89歲的偉大科學(xué)家的科學(xué)精神。

事實(shí)上，最為屠呦呦所取得的進(jìn)展而感到高興的恐怕要數(shù)昆藥集團(tuán)了，因?yàn)樵缭?年多前，昆藥集團(tuán)就以7000萬的價(jià)格購(gòu)買了相關(guān)專利；看來，大家不用再為屠呦呦團(tuán)隊(duì)的研究人員的生計(jì)問題而發(fā)愁了。

屠呦呦諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者

但是一旦涉及科學(xué)家，人們很容易想到一個(gè)最近被問了無數(shù)次的問題：科學(xué)家到底掙不掙錢？

這的確是個(gè)復(fù)雜的問題，一些科學(xué)家可以說賺錢賺到手軟， 2017年，山東理工大學(xué)畢玉遂教授團(tuán)隊(duì)研發(fā)的無氯氟聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑，以5億元的價(jià)格完成了專利轉(zhuǎn)讓，而一些科學(xué)家的確是生活清貧，以至于某位研究社會(huì)科學(xué)的副研究員發(fā)出了“中國(guó)科學(xué)家不如戲子”的無奈感慨。

中文互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于“中國(guó)科學(xué)家不如戲子”的話題討論

同樣是科學(xué)家，在賺錢方面為何會(huì)出現(xiàn)如此之大的區(qū)別？我們首先要從科學(xué)的分類說起。

基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)

我們大致可以將科學(xué)分為基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)：

所謂基礎(chǔ)科學(xué)：既以自然現(xiàn)象和物質(zhì)運(yùn)動(dòng)形式為研究對(duì)象，探索自然界發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。包括：數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、天文學(xué)、地球科學(xué)、邏輯學(xué)七門基礎(chǔ)學(xué)科及其分支學(xué)科、邊緣學(xué)科。

而應(yīng)用科學(xué)：則是自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)為基礎(chǔ)，是直接應(yīng)用于物質(zhì)生產(chǎn)中的技術(shù)、工藝性質(zhì)的科學(xué)，相比于基礎(chǔ)科學(xué)，應(yīng)用科學(xué)與技術(shù)之間的界限較模糊。

看看基礎(chǔ)科學(xué)的這7個(gè)科目，有一個(gè)賺錢的嗎？如果不干副業(yè)，大家聽說過研究這7個(gè)科目的科學(xué)家賺到大錢的嗎？似乎沒有吧？

但應(yīng)用科學(xué)就不同了，無論是屠呦呦還是畢玉遂，所從事的研究都屬于應(yīng)用科學(xué)或技術(shù)科學(xué)范疇，這些研究離人們的日常生活很近，一旦取得突破，就能直接的滿足社會(huì)需求，提高社會(huì)生產(chǎn)力，當(dāng)然，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，經(jīng)濟(jì)效益就會(huì)隨之而來。

應(yīng)用科學(xué)應(yīng)為與市場(chǎng)較近，容易獲得經(jīng)濟(jì)收益，所以從事應(yīng)用科學(xué)研究的研究人員也相應(yīng)的有更大機(jī)會(huì)獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益，但是，如果基礎(chǔ)科學(xué)停滯不前，應(yīng)用科學(xué)的發(fā)展也會(huì)被掣肘，正如《三體》中所描述的那樣：三體人以“智子”鎖死了地球的基礎(chǔ)物理學(xué)，地球人的應(yīng)用技術(shù)再怎么發(fā)展也不可能戰(zhàn)勝基礎(chǔ)科學(xué)更發(fā)達(dá)的三體人。而現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)一切的原則正在扮演三體人“智子”的角色。

《三體》電影海報(bào)

服務(wù)政府還是服務(wù)市場(chǎng)

如上文所說，從事基礎(chǔ)科學(xué)研究的研究人員收入較單一，而應(yīng)用科學(xué)的研究者有可能獲得高收入，但是你以為所有應(yīng)用科學(xué)的研究者都有機(jī)會(huì)像畢玉遂老師一樣，1個(gè)專利，賺他個(gè)幾個(gè)億嗎？顯然不是。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳曉波（當(dāng)然，他不能算一個(gè)特別純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)家）提到過一個(gè)有趣的現(xiàn)象：企業(yè)家雖然也有少數(shù)互相瞧不起的現(xiàn)象，但大致來說，在不涉及利益糾紛的情況下，還是比較和氣的，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不同，他們經(jīng)?；ハ嗲撇黄?，而究其原因，無非是：企業(yè)家們的服務(wù)對(duì)象是市場(chǎng)，市場(chǎng)很大，可能性很多，相互和睦相處可能創(chuàng)造出更多的價(jià)值；而經(jīng)濟(jì)學(xué)家服務(wù)的是政府，收入來源很有限，而且，有時(shí)理論是排他的，我對(duì)了，就意味著你錯(cuò)了，在只有一個(gè)老板（政府），資源又有限的情況下，當(dāng)然會(huì)互相瞧不起了。

吳曉波的例子又從另一個(gè)角度揭示了影響科學(xué)家收入的關(guān)鍵因素：服務(wù)政府者收入有上限，服務(wù)市場(chǎng)者有機(jī)會(huì)獲得高收入。

吳曉波老師可能是最會(huì)賺錢的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了

明白了這點(diǎn)，我們就不難理解那位發(fā)出“科學(xué)家不如戲子”感慨的社會(huì)學(xué)副研究員所面臨的的窘境了：

這位副研究員的境況是：首先，他的服務(wù)對(duì)象很單一，是政府，政府會(huì)支付其作為副研究員的薪酬，坦白說，這些薪酬用于這位副研究員生活應(yīng)該是足夠的，但國(guó)家可能給他數(shù)千萬甚至數(shù)億的年薪？顯然不可能，國(guó)家財(cái)政也受不了這樣的壓力。

其次，他沒有能推向市場(chǎng)產(chǎn)品，如書籍等（當(dāng)然，在自媒體的時(shí)代，那篇《科學(xué)家不如戲子》可能也會(huì)或多或少的給這位副研究員帶來一些經(jīng)濟(jì)收益吧）。這樣一來，他的收入將會(huì)穩(wěn)定，不會(huì)太低，但也高不到哪去。

如今一線的“流量小生”的收入往往令人咋舌

好了，看看他的對(duì)手——明星（戲子這次有侮辱人格的意味，最好不用），明星們主要服務(wù)對(duì)象是市場(chǎng)，他們的表演，有粉絲買單，或許一個(gè)粉絲只付出幾元、幾十元錢，但在市場(chǎng)這個(gè)可怕的放大器的加持下，這幾元幾十元如果乘上幾百萬甚至上千萬的巨大基數(shù)，巨大的經(jīng)濟(jì)收益就會(huì)隨之而來，強(qiáng)大的根本不是明星本身，而是他們服務(wù)的市場(chǎng)。

研究人員“凈土”和藍(lán)海

綜上所述：研究人員想獲得高收入必須滿足兩個(gè)條件：

1.研究?jī)?nèi)容能直接滿足社會(huì)需求，直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

2.服務(wù)對(duì)象應(yīng)該是市場(chǎng)，既服務(wù)于政府又服務(wù)于市場(chǎng)。

在寫這篇文章時(shí)，我一直使用的稱謂是“研究人員”，而不是“科學(xué)家”，因?yàn)槟鼙环Q謂“科學(xué)家”者，雖不一定富甲一方，但一定不會(huì)再為生計(jì)發(fā)愁了，大家更應(yīng)該關(guān)心的是基層研究人員的收入情況，如果說少數(shù)偉大的科學(xué)家是中國(guó)科學(xué)界的璀璨明星，那么這些人就是科學(xué)研究的基石。

值得慶幸的是，現(xiàn)在的社會(huì)各界已經(jīng)有一些人在以實(shí)際的行動(dòng)來改善研究人員的生活水平了，馬化騰捐出10億，特別強(qiáng)調(diào)用于不能賺快錢的基礎(chǔ)科學(xué)。李嘉誠(chéng)也宣布汕頭大學(xué)未來4年學(xué)生學(xué)費(fèi)由李嘉誠(chéng)基金會(huì)提供，這其中大部分是理工類專業(yè)。這兩位算是開了個(gè)好頭，而改善研究人員生活仍有很長(zhǎng)的路要走。