《三國(guó)演義》中，羅貫中筆下的陳宮剛烈耿直，曾經(jīng)為救曹操，掛印而走。又因?yàn)椴懿馘e(cuò)殺無辜，憤而離去，后來幫著呂布縱橫天下，成為曹操的勁敵。

歷史上真實(shí)的陳宮到底是什么樣的？是否真如羅貫中筆下所寫的那樣？

一、“捉放曹”真相

首先，曹操落難之際，陳宮有沒有救過他？

曹操逃離洛陽(yáng)后，的確曾經(jīng)落難，《三國(guó)志》中載有此事，“（太祖）出關(guān)，過中牟，為亭長(zhǎng)所疑，執(zhí)詣縣，邑中或竊識(shí)之，為請(qǐng)得解?！迸嶙?《世語(yǔ)》曰：中牟疑是亡人，見拘于縣。時(shí)掾亦已被卓書；唯功曹心知是太祖，以世方亂，不宜拘天下雄俊，因白令釋之。

曹操逃出洛陽(yáng)之后，董卓的抓捕令已經(jīng)下到各郡縣。到了中牟縣，曹操因?yàn)樾污E可疑被抓，縣功曹知道他是曹操，勸告縣令，此時(shí)天下大亂，不應(yīng)該拘捕英雄豪杰，縣令于是放了曹操。

首先，要救曹操的是縣功曹而非縣令，其次，如果這個(gè)功曹就是陳宮，那么這就算是陳宮很大的功績(jī)，應(yīng)該記載下來。《三國(guó)志》中，曹洪讓馬、夏侯淵代過這樣的事情都有記載，如果陳宮真的救過曹操，理應(yīng)記載下來。記載事情而沒有說到他，說明此事并不是陳宮做的。

史家有時(shí)也會(huì)有為尊者諱，為叛者抑的做法，比如《史記》和《漢書》中，左司馬曹無傷曾經(jīng)為劉邦立下不少戰(zhàn)功，但他曾向項(xiàng)羽告密，從而引發(fā)鴻門宴的發(fā)生，這種做法等于背叛了劉邦，所以史書上記載這些事時(shí)，只提及“左司馬”，未提及人名，后人考證，當(dāng)時(shí)的 左司馬就是曹無傷 ，這算是抑叛者。但《三國(guó)志》中，曹操的丑惡事尚且記載了那么多，背叛他的人實(shí)在不必忌諱。很多背叛過曹操的人，功過都記載大名，陳宮不應(yīng)該例外。所以，真相應(yīng)該是，并沒有陳宮捉放曹這一事情。

另外，殺呂伯奢一家時(shí)，陳宮有沒有在跟前，又有沒有因此而像《三國(guó)演義》中所說，認(rèn)清曹操的為人？如果救人之事不是陳宮，那么殺呂伯奢一家時(shí)，陳宮也應(yīng)該不在曹操身邊。

據(jù)記載，殺呂伯奢并非杜撰，確實(shí)是曹操所為。裴注，《魏書》中記載，“太祖以卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉(xiāng)里。從數(shù)騎過故人成皋呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數(shù)人?！薄啊妒勒Z(yǔ)》曰：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。孫盛雜記曰：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄愴曰：‘遂行?！?/p>

不管事出何因，呂伯奢被曹操所殺應(yīng)該是確鑿的，曹操也就是在這次行兇中說出了著名的“寧我負(fù)人，毋人負(fù)我”！后來由羅貫中進(jìn)一步加工，成為“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”，從而遺臭千古，成為曹操奸雄的佐證。殺呂伯奢時(shí)，曹操的確帶了隨從，否則憑他一人之力，很難對(duì)付幾個(gè)人，同樣的道理，其中應(yīng)該也沒有陳宮。而且殺呂伯奢時(shí)在成皋，再往東走才到中牟。曹操是出洛陽(yáng)，過成皋，才到中牟。據(jù)此，《三國(guó)演義》中說陳宮是中牟縣令，為救曹操義而掛印，然后殺了呂伯奢，認(rèn)清曹操真面目，憤而離去，這應(yīng)該不是事實(shí)，因?yàn)楣鈴牡乩砩现v也是不對(duì)的，那樣得反著走。

二、從曹與背操

陳宮是什么時(shí)候跟隨曹操的，史書上并沒有記載。裴注.《魚氏典略》曰：陳宮字公臺(tái)，東郡人也。剛直烈壯，少與海內(nèi)知名之士皆相連結(jié)。及天下亂，始隨太祖，后自疑，乃從呂布。他跟隨曹操，最早也應(yīng)該是曹操逃出洛陽(yáng)，起兵討董之后。

陳宮是東郡人，而初平二年，袁紹表曹操為東郡太守，曹操帶兵從河內(nèi)來到東郡，治所為東武陽(yáng)。很有可能陳宮就是在這個(gè)時(shí)候跟隨曹操的。

此時(shí)曹操實(shí)力尚弱，在當(dāng)時(shí)諸侯中并不起眼，幽州的公孫瓚，冀州的袁紹，南陽(yáng)的袁術(shù)，荊州的劉表，徐州的陶謙，都強(qiáng)于他。袁紹的謀士逄紀(jì)曾經(jīng)對(duì)袁紹說：“夫舉大事，非據(jù)一州，無以自立?！辈懿僖残枰笾?。很快，天上就掉餡餅了，而且正好砸在曹操頭上。

這一年，兗州刺史劉岱圍剿黃巾軍，兵敗被殺，兗州出現(xiàn)空缺。裴注《世語(yǔ)》曰：岱既死，陳宮謂太祖曰：“州今無主，而王命斷絕，宮請(qǐng)說州中，明府尋往牧之，資之以收天下，此霸王之業(yè)也?！睂m說別駕、治中曰：“今天下分裂而州無主；曹東郡，命世之才也，若迎以牧州，必寧生民?！倍藭r(shí)的濟(jì)北相是鮑信，在州中資歷比較老，威望很高，他早已歸心曹操，一直謀劃著給曹操找一個(gè)立身之地。劉岱的死給他提供了機(jī)會(huì)，于是他帶著州里的官員萬潛迎曹操入兗州。

據(jù)此，曹操得兗州，最先提出這一構(gòu)想的正是陳宮，他多方運(yùn)作，曹操得以有了棲身之所，緊接著曹操擊敗黃巾軍，收編青州兵，實(shí)力壯大，成為與其他諸侯可以相提并論的大軍閥。可以說，陳宮在曹操的發(fā)展壯大中居功甚偉。

那么他為曹操立下這么大的功勞，為什么又要背叛曹操？裴注《魚氏典略》中說，（陳宮）后自疑，乃從呂布。

陳宮背叛曹操是在興平元年夏天，此時(shí)曹操正率軍第二次征討陶謙?！度龂?guó)志》中記載，“興平元年，太祖復(fù)征謙，邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太祖。宮說邈曰：‘今雄杰并起，天下分崩，君以千里之眾，當(dāng)四戰(zhàn)之地，撫劍顧眄，亦足以為人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布?jí)咽?，善?zhàn)無前，若權(quán)迎之，共牧兗州，觀天下形勢(shì)，俟時(shí)事之變通，此亦縱橫之一時(shí)也?！銖闹！?/p>

張邈本與曹操和袁紹的關(guān)系非常親密。關(guān)東諸侯起兵討董卓的時(shí)候，他是陳留太守，也參與會(huì)盟。袁紹為盟主，有些驕傲，他就批評(píng)袁紹，袁紹對(duì)他懷恨在心，讓曹操殺掉張邈。曹操與張邈走得比較近，曹操獨(dú)自率兵討董卓的時(shí)候，張邈就派人帶兵助曹。袁紹也算是一時(shí)豪杰，應(yīng)該不會(huì)因?yàn)閺堝愕呢?zé)備就要除掉他。他這么做，要么就是離間計(jì)，離間張曹（后來張邈果然因此心懷不安，并背叛了曹操），要么就是想奪地盤，此時(shí)諸侯間已經(jīng)起了內(nèi)訌，“劉岱與橋瑁相惡，岱殺瑁，以王肱領(lǐng)東郡太守?！标惲糗娛乱?，袁紹未必不會(huì)起心。

呂布離開袁紹到河內(nèi)投靠張楊時(shí)，路過陳留，跟張邈把酒言歡，談得非常投機(jī)，《三國(guó)志》記載，“臨別，把手共誓”，這令袁紹更加惱火，因?yàn)樗鷧尾家呀?jīng)有了芥蒂，而且派人襲殺所以認(rèn)定張邈專門拉攏跟他做對(duì)的人，要對(duì)付他。這個(gè)時(shí)候袁紹跟曹操的關(guān)系正好，所以張邈一直擔(dān)心曹操會(huì)聽從袁紹，殺了自己，心里不安。就是在這種情況下，陳宮跟張邈走到一起了，同謀的還有張邈的弟弟張超，曹操的從事中郎許汜、王楷。

陳宮背曹迎布，兗州諸城都跟著倒向呂布。曹操后方不穩(wěn)，只好從徐州緊急撤軍，用了兩年時(shí)間，才平定了兗州，而在此期間，曹操一直垂涎的徐州被劉備輕而易舉地收入囊中，曹操的籌劃被打亂了。

陳宮為什么要迎呂布？是他認(rèn)為呂布比曹操更有才能嗎？看他游說兗州官員時(shí)候的說辭，“曹東郡，命世之才也。”他對(duì)曹操應(yīng)該是有了解的，曹操起兵討董卓，說起來是為了漢家天下，這是正義。敢于率弱旅獨(dú)自出戰(zhàn)，這是膽識(shí)，破劉祥，追袁術(shù)，這是勇氣，征陶謙，這是進(jìn)取。反觀呂布，受丁原提拔，最終殺死丁原；與董卓誓同父子，最終刺死董卓，呂布一直拿刺董作為自己的政治資本和借口，其實(shí)這主要也是因?yàn)樽约旱乃叫?。敗于涼州將，被拒于袁術(shù)，遭追殺于袁紹，自董卓死后，基本上一直不順。而劉備在見到他之后，覺得他言語(yǔ)無常，于是心不喜。以陳宮的才智，若不知呂布為人，是其不明，知而背曹從呂，就是他不智了。

陳宮為什么要背曹操？從初平三年幫曹操謀兗州，到興平元年背叛曹操，期間只有兩年時(shí)間。在這兩年時(shí)間里，曹操曾先后同袁術(shù)和陶謙作戰(zhàn)。《三國(guó)志》載，在征討陶謙時(shí)，攻壩襄賁，所過多所殘戮。裴注.《曹阿瞞傳》中說，自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間。遇太祖至，坑殺男女?dāng)?shù)萬口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進(jìn)。引軍從泗南攻取慮、睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人。

這一次征討，曹操表現(xiàn)出了兇殘的一面。不知道陳宮是不是 因?yàn)檫@個(gè)事情對(duì)曹操有了看法。陳宮是在這時(shí)背叛曹操的。如果是因?yàn)檫@件事，那么從與其他人結(jié)謀，到勾結(jié)呂布，時(shí)間上太緊，似乎說不過去。

如果不是因?yàn)檫@個(gè)，那么，還會(huì)有什么原因？

陳宮此時(shí)受曹操委托，帶兵駐扎在東郡，而此時(shí)的東郡太守卻是夏侯惇，夏侯惇駐守在濮陽(yáng)，陳宮在曹操帳下是什么職位？以他的功勞，既沒有被任命為郡守，留守之事，曹操也交給了荀彧，與陳宮沒有關(guān)系，陳宮充其量不過是個(gè)帶兵的偏裨。曹操此時(shí)所用之人，多數(shù)不是親友，便是故舊，而且曹操帳下猛將如云，謀士如雨，不知陳宮是否因?yàn)槭б怩?，看不到出頭的希望，才出此下策。

三、陳宮其人

陳宮跟隨呂布后，的確成了呂布的謀主?！东I(xiàn)帝春秋》中說，太祖軍至彭城。陳宮謂布：“宜逆擊之，以逸擊勞，無不克也?！辈荚唬骸安蝗绱鋪砉?，蹙著泗水中?！奔疤孳姽ブ保加诎组T樓上謂軍士曰：“卿曹無相困，我當(dāng)自首明公?！标悓m曰：“逆賊曹操，何等明公！今日降之，若卵投石，豈可得全也！”但呂布最終還是降曹。

《魏氏春秋》曰：陳宮謂布曰：“曹公遠(yuǎn)來，勢(shì)不能久。若將軍以步騎出屯，為勢(shì)於外，宮將馀眾閉守於內(nèi)，若向?qū)④姡瑢m引兵而攻其背，若來攻城，將軍為救於外。不過旬日，軍食必盡，擊之可破。”布然之。布妻曰：“昔曹氏待公臺(tái)如赤子，猶舍而來。今將軍厚公臺(tái)不過於曹公，而欲委全城，捐妻子，孤軍遠(yuǎn)出，若一旦有變，妾豈得為將軍妻哉！”布乃止。是呂布寧聽婦人，不聽陳宮，可見陳宮在呂布帳下也不如意。大概因?yàn)榇?，陳宮才會(huì)參與郝萌等人的叛亂。裴注《英雄記》中說，“布問（曹）性，言“萌受袁術(shù)謀?！薄爸\者悉誰(shuí)？”性言“陳宮同謀。”時(shí)宮在坐上，面赤，傍人悉覺之。布以宮大將，不問也。”陳宮背曹操而從呂布，背呂布而從袁術(shù)，所找的人一個(gè)不如一個(gè)，由此大概也可窺其深淺。

而與陳宮結(jié)謀的許汜，也并不是什么高明之人。劉備有次跟許汜聊天，說：“君有國(guó)士之名，今天下大亂，帝主失所，望君憂國(guó)忘家，有救世之意，而君求田問舍，言無可采，是元龍所諱也，何緣當(dāng)與君語(yǔ)？如小人，欲臥百尺樓上，臥君於地，何但上下床之間邪？”求田問舍，就是此君。劉備看不起他，陳登看不起他，而陳宮偏偏跟他一伙，由此大概也可知陳宮的為人，羅貫中實(shí)在是出于一定的原因，將陳宮抬高了。荀攸曾經(jīng)評(píng)價(jià)陳宮說，“夫陳宮有智而遲。”也就是臨事不清。不知這個(gè)評(píng)價(jià)可算中肯！

至于陳宮臨死慷慨壯烈，三國(guó)時(shí)候其實(shí)不乏其人。公孫瓚聽從關(guān)靖的計(jì)謀，結(jié)果背袁紹攻破，公孫瓚被殺。關(guān)靖說，“吾聞君子陷人於危，必同其難，豈可獨(dú)生乎！”乃策馬赴紹軍而死。關(guān)靖自詡為君子，而裴松之對(duì)他的評(píng)價(jià)則是，“諂而無大謀，特為瓚所信幸”?？犊八?，其實(shí)也是因?yàn)樽约阂呀?jīng)走上了絕路，無法回頭了。