电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

 孤寡老人講歷史 2020-09-19

在中國古代的歷史上,中原王朝似乎是一直高高在上,在實力上對周邊各國有文化上的絕對優(yōu)勢和相當(dāng)長一段時期內(nèi)軍事上的領(lǐng)先(如漢、唐等朝代)。

一般來說,都是中原王朝去幫助屬國或外族解決問題,包括軍事上的,但也有幾次特例,即中原王朝需要其它勢力的幫助,聯(lián)合他們來抵御或者進(jìn)攻雙方共同的敵人。

最早且最為知名的是五代時期的后唐河?xùn)|節(jié)度使石敬瑭借兵造反,他以割讓燕云十六州為條件,請求長城外的契丹遼國出兵幫助他造反,在遼國的幫助下順利滅亡后唐,建立后晉。

而被他割讓出去的燕云十六州在今后的幾百年間卻成為中原王朝心中切齒的痛,直到明太祖朱元璋起兵北伐,才算是重新回到中原王朝的懷抱。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

石敬瑭在后世被稱為"兒皇帝",也有人將他罵做漢奸,其實大可不必,因為石敬瑭是粟特族人,粟特族的老家在遙遠(yuǎn)的波斯,放到現(xiàn)在,五十六個民族里面都已經(jīng)沒有了粟特族。

能掛上鉤的,大概就是現(xiàn)今我國的哈薩克族、塔吉克族、烏孜別克族等族有粟特人的血統(tǒng),所以石敬瑭賣燕云十六州是很正常的利益交換,他根本就沒有中原王朝那種勾連異族可恥的想法。

在中國歷史上,正統(tǒng)的中原王朝聯(lián)合其他勢力對抗敵對勢力,并且最具影響力的一共有三次,分別是北宋末年的聯(lián)金滅遼、南宋末年的聯(lián)蒙滅金和明朝末年的借虜平寇。

三次聯(lián)盟的共同點就是三個朝代在聯(lián)盟之后都被盟友給消滅掉,現(xiàn)代的我們都在用愚蠢去形容當(dāng)時的朝廷決策人,可如果放在當(dāng)時那個時代,其實可以發(fā)現(xiàn),他們的選擇未必就全是錯,本文就對此略作評述。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

北宋聯(lián)金滅遼暴露軍事上的虛弱,完成先人遺愿,種下滅亡果實

北宋宋徽宗執(zhí)政時期,在比北方鄰國遼國更遙遠(yuǎn)的東北地區(qū),崛起了以女真人為主的完顏金國,當(dāng)時的形勢是,金國在遼國背后建國,并以遼國為主要敵人,殺得遼國節(jié)節(jié)敗退。

而北宋和遼國是名義上的兄弟之國,兩國在簽訂了"澶淵之盟"后,一直沒有了戰(zhàn)爭,雙方在表面上可謂是相敬如賓,當(dāng)然,兩邊也都清楚,遼國占據(jù)的燕云十六州是雙方唯一的爆發(fā)點。

北宋從來沒有放棄過對燕云十六州的訴求,這不僅僅是祖宗之地,而且是北宋國防上的最大軟肋,因為這一地區(qū)的丟失,北宋甚至拿西北地區(qū)小小的西夏都長時間的毫無辦法。

北宋歷代皇帝從來沒有放棄過收回燕云十六州,宋神宗臨死前還頒布遺詔"復(fù)燕云者王之",到宋徽宗時,國土狹小,人口稀少的西夏在北宋的不斷打擊下已經(jīng)不能再成為威脅。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

這個時候,金國為了尋找共同對付遼國的盟友,派出使者從遙遠(yuǎn)的北方跨海來到了宋朝,提出了雙方聯(lián)手的想法。北宋當(dāng)時的執(zhí)政者宋徽宗雖然是個"輕佻不可以君天下"的荒唐皇帝,可他本人也是有理想的。

北宋歷代祖宗們渴求燕云之地的想法也是延續(xù)到宋徽宗身上,在得知遼國在金國的進(jìn)攻下不斷失敗后,不但是宋徽宗,包括童貫在內(nèi)的軍方也心動了。

童貫是宋徽宗心腹,他一直在西北地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)西軍進(jìn)攻西夏,西夏已經(jīng)被打得奄奄一息,要不是南方的方臘起義把西軍吸引過去,西夏幾乎快滅國了,不過滅西夏哪有收復(fù)燕云十六州功勞大?

如果主導(dǎo)收復(fù)燕云的戰(zhàn)斗那是可以封王的。宋徽宗需要有超過歷代先皇的政績,童貫想做異姓王,大家一拍即和,在一位前遼國漢人趙良嗣的左右奔走下,和金國定下了"海上之盟"。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

宋、金兩國在盟約中規(guī)定了滅遼后,燕云十六州劃歸宋朝,從盟約上看,雙方各自達(dá)到了訴求。宋朝內(nèi)部不是沒有反對聲,但反對者大多是以百年不動刀兵,此時乘人之危不道德的理由反對。

這種理由是不可能澆滅宋徽宗和軍方建功立業(yè)之心的,于是有了以童貫為主帥的北伐,"聯(lián)金滅遼"的過程雖然一波多折,但結(jié)果總算還是拿回了燕云十六州的大部分地區(qū)。

不過,宋軍在滅遼的過程中暴露出了很多整體上的不足,滅遼和童貫打西夏不同,打西夏整個北宋朝堂都默認(rèn)是童貫為主導(dǎo),沒有什么人和他爭功,童貫可以一言而決。

但收復(fù)燕云十六州是舉國參與,朝廷內(nèi)大大小小的派系都需要分潤軍功,這就在軍隊的挑選上,戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的安排上等各方面都要考慮和光同塵。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

還有各派系為爭功的互相掣肘,結(jié)果在整個戰(zhàn)爭的初期竟然還曾被虛弱的遼國擊敗過,最后是借助金國的力量才算有了個好的結(jié)局,也最終讓金國看出了北宋軍事實力上的衰弱。

這才有了后來的兩次南下攻宋,直至滅亡北宋。如果沒有宋金之間的盟約,暫時不要燕云十六州,而是作為旁觀者看著遼、金爭斗,北宋還會不會滅亡?

如果北宋冷眼旁觀,或許遼國還是會被滅,北宋依舊要直面金國,但至少北宋也許會在看見和自己體量差不多的遼國被金國擊敗后,會重視起金國的威脅,在防御上重新作出決策,金國要南下不會有歷史上的那么輕松。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

當(dāng)然,歷史沒有如果,在當(dāng)時的北宋,或許沒有多少人能抵御住收復(fù)燕云十六州的誘惑,那畢竟是從建國以來就延續(xù)下來的執(zhí)念。

當(dāng)時又不像現(xiàn)在,聯(lián)盟雙方可以互派軍事觀察員,可以用科學(xué)的手段去評估戰(zhàn)斗力,可以準(zhǔn)確地判斷出對方是否有威脅?要知道,即便是遼國在鼎盛時期,也是拿北宋毫無辦法,否則哪里還會有"澶淵之盟"?

幅員遼闊,甲兵百萬的遼國都滅不掉北宋,以當(dāng)時人們的理解能力,誰又能預(yù)料到金國的南侵會那么的高效?

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

南宋聯(lián)蒙滅金后直面強大的蒙古,鏖戰(zhàn)半個世紀(jì)后被元朝消滅

南宋在宋理宗紹定六年十月(公元1233年),正式出兵北伐金國,和蒙古聯(lián)手,宋軍在主帥孟珙的指揮下,共收復(fù)兩淮及河南地區(qū)的九州三十三縣之地,還獲得了金國末代皇帝完顏守緒的尸體和俘虜了大批金國官員。

此戰(zhàn)算是報了"靖康之恥"的百年大仇。但在此之后,南宋和蒙古占領(lǐng)地區(qū)直接接壤,雙打又大打出手,經(jīng)過半個世紀(jì)的鏖戰(zhàn),蒙古人建立的元朝滅掉南宋。

很顯然,這又是北宋"聯(lián)金滅遼"的翻版,南宋能在遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于北宋的領(lǐng)土和資源以及金國的壓力下存活下來,執(zhí)政者肯定不全是笨蛋,在前面的北宋經(jīng)歷過被盟友滅亡的教訓(xùn)上,為何依然選擇了同樣的解決方式?

北宋和金國有交流時,金國還只是小小的部落聯(lián)盟,而南宋和蒙古有交流時,蒙古已經(jīng)是個龐然大物,蒙古對南宋的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于金國對北宋的威脅,可南宋朝堂最終還是決定了聯(lián)合蒙古打擊金國,原因?qū)嵲谑呛芎唵危泄堑某鸷奚w過了未來的威脅。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

金國當(dāng)初滅亡北宋,攻陷北宋首都汴梁,擄走了宋徽宗、宋欽宗、大批皇族人士以及數(shù)十萬的婦女、官員、工匠和大量的財富,兩位皇帝先祖落魄的死在金國的土地上,被擄走的皇族遭遇到非人的待遇。

這些事情在南宋和金國簽訂"紹興和議"的那一段時間,因為大批宋臣南歸,其中還包括宋高宗的母親這樣的皇族中人,不可避免地流傳開來。

雖然因為上層的刻意掩蓋,宋高宗甚至為遮掩母親在金國的不堪歷史,冤殺親妹妹柔福帝姬,可發(fā)生過的事不可能不給宋朝高層留下深深的屈辱,何況宋朝先祖的陵寢一直都在敵人的治下。

南宋建立后有過幾次北伐就是不甘心的證明,同樣,金國也有過多次南侵,雙方的關(guān)系本來就沒有"澶淵之盟"后宋朝和遼國之間的那種和諧。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

在這種雙方一直都深深敵對,互相嚴(yán)密防范的心理下,即便是有人看出了蒙古是比金國更大的威脅,多次提出質(zhì)疑,也沒有什么用,如參知政事喬行簡就表示:

強韃漸興,其勢已足以亡金。昔吾之仇也,今吾之蔽也。古人唇亡齒寒之轍可覆,宜姑與幣,使得拒韃

但南宋高層依舊選擇了出兵報仇,而且南宋判斷,即使沒有自己的幫助,蒙古也會滅掉金國,到時候雙方?jīng)]有合作的友好局面在前,可能會更容易起沖突,還不如借機和蒙古聯(lián)手拿回祖宗陵寢之地,自己實力強了,才更能防御蒙古的威脅。

其實在南宋猶豫之機,金國并非不能利用南宋朝堂上的爭執(zhí),打消南宋聯(lián)合蒙古的念頭,可金國在之前和南宋也一直在打仗,原因是金國在蒙古人的威脅下還在要求南宋準(zhǔn)時繳納稅幣,試圖用南宋繳納的稅幣來支撐抵抗蒙古的軍費。

在南宋沒有按時繳納的情況下,金國竟然發(fā)動南征,這個決定就有些昏頭了,金國當(dāng)時最大的威脅是北邊的蒙古,南宋應(yīng)該是發(fā)展成他們抵抗蒙古的大后方的,對南宋妥協(xié),從南宋獲取物質(zhì)才是最正確的決策。

可金國卻兩邊得罪,南宋即使愿意幫助金國,也不能是在壓迫下,何況雙方的仇恨在金國的強勢下,一直都沒有消除,所以不能怪南宋選擇和先輩們同樣的決策,金國本身在這場大棋局中也沒有選對策略。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

南明借虜平寇坐視清軍一路南下,醒悟過晚,無力回天

明朝末年,明、順、清三方鏖戰(zhàn),爭奪天下主導(dǎo)權(quán),在這段時間,出現(xiàn)了兩次"借虜平寇",一次是北京城被李自成攻占后,鎮(zhèn)守山海關(guān)的明朝平西伯、遼東總兵吳三桂以山海關(guān)為禮物,獻(xiàn)關(guān)請清軍入關(guān)共抗李自成。

另一次是南明弘光朝請求和已經(jīng)占據(jù)了大半個北方的清朝議和,雙方共同對抗敵對勢力,這個敵對勢力還是李自成。清朝在當(dāng)時也是中原王朝的大敵,可在明朝士紳們眼里,李自成才是"欺祖枉法",應(yīng)該千刀萬剮的混蛋。

在清軍入關(guān)之前,李自成占據(jù)幾乎整個北方,其中還包括中原地區(qū),天下似乎無出其手,可李自成的大順政權(quán)高層全部看低了清軍的威脅,在最關(guān)鍵的防御方向和防御人身上失算了,沒有給吳三桂相應(yīng)的待遇和條件。

吳三桂在李自成忽視他的情況下,迅速和清軍達(dá)成協(xié)議,以請清軍為崇禎報仇的名義放開山海關(guān),陰了李自成一把,在山海關(guān)一片石一戰(zhàn)將大順軍從心理上擊垮,北方江山也迅速的換了主人,清朝正式入關(guān)逐鹿天下。

清軍入關(guān)之后,一路追著李自成打,流寇出身的李自成快速的放棄北方各地,帶著身后追擊的清軍又一路南下,試圖從湖廣地區(qū)東征,搶奪南明的以南京為中心的江南富庶地區(qū),以獲取錢糧和兵源繼續(xù)抗清。

面對李自成的威脅,南明弘光朝難得的放下了內(nèi)部的黨爭,提出了"借虜平寇"的策略,即和清朝聯(lián)手消滅李自成,然后雙方和諧共處,在南明君臣心里,至少也能保住長江以南,達(dá)到和南宋同樣的地位。

最終的結(jié)果是南明弘光朝沒有趁著清軍剛?cè)腙P(guān),腳跟不穩(wěn)的情況下北伐收復(fù)失地,而是坐觀李自成大順軍和清軍鏖戰(zhàn),在李自成被擊敗后措手不及,被清軍從兩淮和湖廣兩路夾攻,僅僅一年時間就被消滅掉。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

在南明弘光朝被消滅掉后,南明唯一的一個稍微有點號召力的朝廷也沒有了,南明從此四分五裂,雖然大半個南方堅持抗清二十多年,終究因為沒有令人信服的領(lǐng)頭人,在各自為戰(zhàn)之下被清軍一一消滅。

南明的"借虜平寇"和兩宋時的尋找盟友不同,兩宋在聯(lián)金和聯(lián)蒙的選擇上到底還是國與國之間的戰(zhàn)略選擇,不論策略的正確與否,始終還是站在國家的利益上做出選擇,可南明的執(zhí)政者們單純的就是因為害怕,害怕到寧給異族,不給李自成的地步。

李自成的大順軍是農(nóng)民起義軍,他們在起義的過程中有一個特點,就是"劫富濟己",在早期的流動作戰(zhàn)中,凡是所占地的富裕家庭和高官士紳基本上都是先搶光,再殺光,這就嚴(yán)重的和士紳群體發(fā)生的對立。

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

在建立大順朝并攻占北京后,李自成部的這種習(xí)性并沒有改變,沒有意識到他們已經(jīng)是掌權(quán)者,需要依靠有文化的士紳來幫助他們治國,反而在北京城內(nèi)繼續(xù)以往的"劫富濟己"政策,迎戰(zhàn)清軍前,拷餉搞出幾千萬兩白銀,也徹底讓全天下的士紳對他們失去了希望。

反而清朝在嚴(yán)厲對待反抗者的同時,既有放馬圈地、剃發(fā)易服這樣的鞏固清朝統(tǒng)治權(quán)的行為,也有承認(rèn)儒家思想,承認(rèn)士紳在執(zhí)政體系中的地位的友好行為,讓相當(dāng)一部分士紳認(rèn)可了清朝的統(tǒng)治權(quán),而且還有洪承疇這樣的大拿幫助他們鞏固這種思想。

兩相一對比,清朝只要執(zhí)政權(quán),至少在清軍入關(guān)初期是這樣,而李自成不但要執(zhí)政權(quán),還要士紳們的財和命,在這種對比下,南明朝廷選擇"借虜平寇"就不難理解了。至于后來的事,在當(dāng)時誰又能猜得到呢?

歷史上使用相同聯(lián)盟政策的兩朝三代,同樣導(dǎo)致滅亡,同樣令人嗟嘆

綜上所述,兩宋和南明在不同的歷史時期,根據(jù)不同的現(xiàn)實威脅選擇了幾乎類似的策略,結(jié)果當(dāng)然不能算是美好,他們分別被曾經(jīng)的盟友金、蒙、清消滅,不過在當(dāng)時的那個時代,除了南明的決策人略顯愚蠢,兩宋的選擇就很難說了,一個是面對能實現(xiàn)百年夙愿,一個是面對百年深仇大恨,而且是確確實實的能獲得占領(lǐng)地擴充國家實力,我們現(xiàn)在有各種歷史資料來分析,當(dāng)然能準(zhǔn)確的判斷出利弊,可宋朝人和明朝人哪有那么好的條件和更開闊的眼光?歷史畢竟已經(jīng)發(fā)生,現(xiàn)在的長篇大言也只是緬懷和遺憾,終究也不能改變什么。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多