廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建探討

黃嘉濤

【摘   要】[ 摘要] 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進(jìn)行分析，揭示廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的必然性，并在此基礎(chǔ)上提出廣東建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的思路：以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引領(lǐng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，以裝備制造業(yè)帶動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)加快發(fā)展，以自主創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，以低碳經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。

【期刊名稱】 嶺南學(xué)刊

【年(卷), 期】2011(000)001

【總頁(yè)數(shù)】 4

【關(guān)鍵詞】 [關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；廣東

改革開放以來(lái)，廣東結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)體系由                                                                                             1990 年代以前的輕型外向體系，逐漸轉(zhuǎn)型升級(jí)為當(dāng)今適度重型化體系。目前廣東產(chǎn)業(yè)體系總體仍以傳統(tǒng)產(chǎn)

業(yè)為主，與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系要求仍存在很大差距，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，經(jīng)濟(jì)

增長(zhǎng)主要依靠第二產(chǎn)業(yè)。本文對(duì)廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其演變趨勢(shì)分析，為廣東調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

一、廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析

廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變總體趨勢(shì)和世界上發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變一般規(guī)律基本一致。第一產(chǎn)業(yè)比重趨勢(shì)下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重則呈現(xiàn)趨勢(shì)上升的軌跡， 特別是      1990      年前第二產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)幾乎互補(bǔ)，第二產(chǎn)業(yè)的上升來(lái)自第一產(chǎn)

業(yè)的下降，產(chǎn)業(yè)主要在一、二產(chǎn)業(yè)之間互動(dòng)。      1982年以后，廣東第三產(chǎn)業(yè)開始

啟動(dòng)，特別是    1985   年第三產(chǎn)業(yè)首次超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二、一、三”

的格局轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸?、三、一”的格局?nbsp;    1995年以后，第二產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展（見圖

1）。2008   年廣東人均   GDP  為 37589   元人民幣，按年均匯率法人均         GDP  為

5412   美元。根據(jù)錢納里、賽爾奎等人的“標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換模式”     -           [1]28

36，廣東處于二次產(chǎn)業(yè)繼續(xù)提高，逐步向工業(yè)化后期演變的過(guò)程。

盡管廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律與發(fā)達(dá)國(guó)家基本一致，但就現(xiàn)階段而言，廣東與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)表現(xiàn)不同，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)為第一、第二產(chǎn)業(yè)的比重下降，第三產(chǎn)業(yè)的比重則保持上升勢(shì)頭，并取代第二產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展

的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。自 1980 年，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè) GDP 比重和勞動(dòng)力比重均超過(guò)第一、第二產(chǎn)業(yè)的總和，表明美國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，步入了

后工業(yè)社會(huì)或信息社會(huì)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化中期階段都經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)時(shí)

期，廣東經(jīng)濟(jì)在改革開放后也進(jìn)入高速增長(zhǎng)時(shí)期。雖然廣東和發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化初始階段的起點(diǎn)不同，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變軌跡均朝著服務(wù)型經(jīng)濟(jì)方向變動(dòng)。廣

東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在    1982   以前明顯偏離產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般軌跡，但自        1982                             年以后，按規(guī)律演變的趨勢(shì)已越來(lái)越顯著（見表                            1）。

二、廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度分析

衡量一段時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化程度，可用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值指標(biāo)來(lái)加以判斷分析，根據(jù)其變化值的大小，我們可以看出某地區(qū)某段時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況。結(jié)構(gòu)變化值公式為：

式中： K 為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值，   Qij為報(bào)告期   i 次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比，       Qi0         為基期同次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比。                   1970-2005    年廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值                        K 為 65.8 ， 年 均 K 值為       1.9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)變化      K      值，說(shuō)明廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化速度較之美國(guó)要快（見表                        2）。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，美國(guó)結(jié)構(gòu)變化                           K 值很小，其原因是二

戰(zhàn)后美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和完善比較早，因此較早進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的穩(wěn)定 時(shí)期。根據(jù)                       K  值演變規(guī)律，當(dāng)結(jié)構(gòu)處于較低級(jí)階段時(shí)，結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度較大，結(jié)構(gòu)變化速度也較快，當(dāng)結(jié)構(gòu)演變到較高級(jí)階段以后，結(jié)構(gòu)變化速度開始減慢。

廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均變動(dòng)     K  值仍然比較大說(shuō)明廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不夠成熟穩(wěn)定，

有待進(jìn)一步升級(jí)完善。

三、廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析主要用于分析出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的演進(jìn)對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底起到多大的作用。這里用偏離度和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益。偏離度是指勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)之間的一種不對(duì)稱狀態(tài)，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)愈不對(duì)稱，兩者的偏離度愈高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益愈低。偏離度計(jì)算公式如下：

式中： P 為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度， Li 為第i 次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重， Ci 為第  i 次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度保持在很低水平（ 3.6% ），說(shuō)明各次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)十分接近，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益高（見表       3）。廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度自     1970

年代以來(lái)趨于下降，從     1970  年的 79% 下降到  2005   年的 51.4% ，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)

構(gòu)效益不斷提高。但相較美國(guó)仍然很大，同時(shí)也說(shuō)明廣東工業(yè)化進(jìn)程中，大量勞動(dòng)力集中在第一產(chǎn)業(yè)，而第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)相對(duì)較低，造成第一產(chǎn)業(yè)的正向高偏離度和第二、第三產(chǎn)業(yè)的負(fù)向高偏離度，表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力依然大量過(guò)剩，如何轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力仍是廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要解決的一個(gè)大問(wèn)題。

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率又稱相對(duì)國(guó)民收入，即產(chǎn)業(yè)的   GDP  比重/ 勞動(dòng)力比重，它可以綜合反映產(chǎn)業(yè)之間的凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力比重結(jié)構(gòu)和各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速

度，以及它們之間的相互變動(dòng)關(guān)系。美國(guó)產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率變化不大，反映

出比較優(yōu)化和協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（見表       4）。廣東各產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率變化比較大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于高度演變階段。廣東第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，    效益最好，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最差。從總體上看，廣東第二產(chǎn)業(yè)的比較    勞動(dòng)生產(chǎn)率是下降的，表明       GDP  比重下降快于勞動(dòng)力比重下降，就業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后于                           GDP    結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。因?yàn)椋I(yè)化期間，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重相對(duì)于                    GDP  來(lái)說(shuō)較小，因此獲得較高的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率；而第二產(chǎn)業(yè)在吸 收第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力和解決就業(yè)方面起著主導(dǎo)作用，同時(shí)由于第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)    部存在大量傳統(tǒng)行業(yè)，勞動(dòng)密集型低附加值制造業(yè)比重較大，缺乏自主核心技    術(shù)，生產(chǎn)力水平提高較慢，導(dǎo)致較低的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與國(guó)家和地區(qū)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段直接相關(guān)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益好，表明國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較高級(jí)階段，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也較先進(jìn)。相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益低，表明國(guó)家和地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較低階段， 其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也相對(duì)落后。廣東與發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益方面存在較大差距。因此，廣東必須向高級(jí)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段。   四、廣東構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的思路

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是具有創(chuàng)新性、開放性、融合性、集聚性和可持續(xù)特征的新型產(chǎn)

業(yè)體系，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的主骨架。黨的十七大報(bào)告明確提出，形成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，需要從多個(gè)方面采取措施，其中最重要的是堅(jiān)持走科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的中國(guó)特色新型工業(yè)化道路。作為改革開放的前沿，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的成敗關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的成敗。

1、以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引領(lǐng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的核

心，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，知識(shí)技術(shù)密集度高、產(chǎn)業(yè)附加值高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，資  源消耗低?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度代表著一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)代化水平。  縱觀世界發(fā)達(dá)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)歷了第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)向第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)  濟(jì)，進(jìn)而向第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。在發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系就  是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占                    GDP70% 左右份額的產(chǎn)業(yè)體系，其現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展比較充分。許多國(guó)際制造業(yè)基地的形成依托于國(guó)際服務(wù)業(yè)基地，而支持  國(guó)際制造業(yè)基地的主要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。因此，廣東要突出發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引  領(lǐng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的戰(zhàn)略作用，大力發(fā)展金融、物流、信息服務(wù)、商務(wù)會(huì)展  等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化，實(shí)現(xiàn)“服務(wù)大省”。

2、以裝備制造業(yè)帶動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)加快發(fā)展。裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和先進(jìn)制造業(yè)的重中之重。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程中無(wú)不高度重視裝備制造業(yè)的發(fā)展，

把裝備制造業(yè)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重，采取多方面政策措施加以扶持。                                                                                                                                         20 世

紀(jì)  90  年代以來(lái)，美國(guó)政府先后制訂并相繼具體實(shí)施先進(jìn)制造技術(shù)計(jì)劃等             6 大

跨部門科技計(jì)劃，以及民用工業(yè)技術(shù)等      9 大戰(zhàn)略計(jì)劃。日本在                                                                          1956— 1985                                                        年

的  30  年間，政府相繼制訂和實(shí)施了      4  個(gè)有關(guān)機(jī)械、電子工業(yè)的振興法，以確保戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)裝備制造業(yè)不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，廣東要突出裝    備制造業(yè)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)地位，重點(diǎn)發(fā)展資金技術(shù)密集、關(guān)聯(lián)度高、帶動(dòng)性強(qiáng)的現(xiàn)    代裝備產(chǎn)業(yè)，包括電子通信、核電、風(fēng)電、海洋工程、數(shù)控機(jī)床、農(nóng)機(jī)裝備等， 打造龍頭裝備制造企業(yè)，帶動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)向高端化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“裝備強(qiáng)省”。

3、以自主創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。自主創(chuàng)新能力是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志，是支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的決定性因素。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新不斷強(qiáng)

化核心競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位。    2005 年歐盟通過(guò)了《創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃》，2006 年美國(guó)開始實(shí)施為期十年的《美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)劃》 ，日本在2006  年和 2007  年相繼通過(guò)了《第三期科學(xué)技術(shù)基本技術(shù)》和《創(chuàng)新    25 》。因此，廣東要把促進(jìn)提高自主創(chuàng)新能力與促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代

產(chǎn)業(yè)體系緊密結(jié)合起來(lái)，更好地發(fā)揮科技在支撐經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展中的強(qiáng)大作用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，單一創(chuàng)新向多元?jiǎng)?chuàng)新轉(zhuǎn)變，提升產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

4、以低碳經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已成為全球應(yīng)對(duì)危機(jī)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)最終目的是解決資源環(huán)境的嚴(yán)重約束，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)。發(fā)達(dá)國(guó)家都把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)

作為未來(lái)發(fā)展模式的首選，如     2005  年日本的《面向低碳社會(huì)的                                                         12 大行動(dòng)》和

2007   年美國(guó)的《低碳經(jīng)濟(jì)法案》 。因此，廣東要將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有機(jī)結(jié)合，以制造業(yè)低碳化為突破口，大力推進(jìn)汽車、鋼鐵、石化、造  船等產(chǎn)業(yè)低碳化，大力發(fā)展新能源、新材料、新電子、新醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)  業(yè)，建立低碳型生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升“廣東制造”在國(guó)際低碳產(chǎn)業(yè)體系  下的核心競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]  錢納里,魯賓遜 ,賽爾奎.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究     [M]. 吳奇譯.上海:三聯(lián)書店,1995.

[2]  陳堅(jiān),卜新民 .廣東五十年 [M]. 北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社 ,1999.

（責(zé)任編輯：林先揚(yáng)）

【      文      獻(xiàn)      來(lái)      源      】      https://www./academic-journal-cn_lingnan-

journal_thesis/0201241714967.html