貧富差距持續(xù)拉大

國(guó)際慈善機(jī)構(gòu)樂(lè)施會(huì)（Oxfam）在達(dá)沃斯峰會(huì)公布的報(bào)告顯示，全球貧富差距在2018年進(jìn)一步拉大。

2008年金融危機(jī)后的10年，全球億萬(wàn)富翁人數(shù)幾乎翻了一倍，過(guò)去一年，每?jī)商炀陀幸晃恍碌膬|萬(wàn)富翁誕生。

但是，同樣是過(guò)去一年，全球最貧窮的一半人口的財(cái)富縮水了11%。當(dāng)下全球最有錢的26個(gè)人的財(cái)富相當(dāng)于全球最窮的50%的人口，即38億人口的資產(chǎn)總額。

有意思的是，根據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道，英國(guó)最窮的10%公民實(shí)際納稅的稅率是高于最有錢的10%英國(guó)公民。

貧富差距拉大導(dǎo)致了全球的政治亂局和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。民粹四起的根本原因就是社會(huì)不公平、財(cái)富分配過(guò)于懸殊。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展過(guò)度，既在古老的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家傷筋動(dòng)骨，更在世界范圍內(nèi)席卷所有國(guó)家，當(dāng)經(jīng)濟(jì)全球化將世界聯(lián)系在一起，所有國(guó)家通行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，就意味著在全球范圍內(nèi)進(jìn)行國(guó)民稟賦的比拼、資源要素的市場(chǎng)配置，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就內(nèi)含著優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)法則，產(chǎn)生強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱的馬太效應(yīng)，于是更多的底層民眾在全球范圍內(nèi)被邊緣化，而聚集在金字塔尖財(cái)富卻愈發(fā)龐大。

換言之，在世界經(jīng)濟(jì)衰退的這些年里，富豪們變得更加富有，窮人則相對(duì)更為貧困，成為一種必然。

在此背景下，反精英、反移民、反全球化成為一種世界性的潮流。

2008年的金融危機(jī)發(fā)展到今天，已然轉(zhuǎn)化為社會(huì)政治危機(jī)。

根據(jù)國(guó)際知名政治學(xué)家、日裔美籍學(xué)者、美國(guó)斯坦福大學(xué)民主、發(fā)展和法治中心高級(jí)研究員弗朗西斯·福山以及巴西智庫(kù)Igarapé Institute和加拿大智庫(kù)SecDev Group的共同創(chuàng)始人羅伯特·穆加在加拿大最具影響力的報(bào)紙《環(huán)球郵報(bào)》上的聯(lián)名刊文，移民和精英們通常會(huì)成為各種民粹主義團(tuán)體鎖定的首批攻擊目標(biāo)。

民粹主義者呼吁“真正的”公民們通過(guò)建造邊境墻和貿(mào)易保護(hù)主義收復(fù)各自的家園。被民粹主義者描述為“假新聞”和真相的敵人的新聞自由也會(huì)受到攻擊。接下來(lái)，民粹主義者將還調(diào)轉(zhuǎn)槍口，向負(fù)責(zé)控制行政權(quán)力的各種司法和立法機(jī)制開(kāi)火。

于是，自2008年金融危機(jī)以來(lái)，伴隨財(cái)富集中化、社會(huì)碎片化、階層撕裂化，如何彌合社會(huì)罅隙在全球成為尖銳話題。

加拿大內(nèi)閣換人，涉及孟案的司法部長(zhǎng)走人

上周加拿大總理杜魯多宣布內(nèi)閣改組。

這當(dāng)然是循規(guī)操作，特別是今年加拿大有聯(lián)邦大選，自由黨政府自然是要以最具有戰(zhàn)斗力的內(nèi)閣姿態(tài)出現(xiàn)，以迎戰(zhàn)選舉。

但原先的司法部長(zhǎng)Wilson-Raybould “下放”至退伍軍人部部長(zhǎng)的職位引起了外界甚至是國(guó)際媒體的關(guān)注。

是不是特魯多總理認(rèn)為司法部長(zhǎng)在處理孟晚舟事件上有失當(dāng)呢？當(dāng)然，加拿大總理本人對(duì)此是予以否認(rèn)的。

但事實(shí)就是，如果當(dāng)時(shí)司法部長(zhǎng)不予簽署拘捕令的話，或許中加關(guān)系不會(huì)瞬間跌入冰點(diǎn)。

現(xiàn)在中加之間的惡性狀態(tài)已經(jīng)成為加國(guó)媒體持續(xù)性的頭版頭條。大家都在關(guān)心總理的應(yīng)對(duì)策略是什么。

當(dāng)下特魯多似乎更傾向于在全球范圍內(nèi)尋找“同情者”和“同盟”。但亦有評(píng)論員質(zhì)疑，目前這種拉幫結(jié)派的處理方式很可能進(jìn)一步惹惱中國(guó)?；蛟S直接與中國(guó)進(jìn)行建設(shè)性對(duì)話才是出路。

阿盟經(jīng)濟(jì)峰會(huì)凸顯阿拉伯世界的分裂

黎巴嫩主辦的阿盟經(jīng)濟(jì)峰會(huì)可能將成為一場(chǎng)徹底的“尬聊峰會(huì)”。

作為峰會(huì)，20多個(gè)國(guó)家將不派國(guó)家元首前往，利比亞甚至直接拒絕參與。黎巴嫩本國(guó)的觀察人士認(rèn)為這是黎巴嫩外交手段的徹底失敗，并且凸顯國(guó)內(nèi)對(duì)于處理敘利亞問(wèn)題和伊朗問(wèn)題分歧的外擴(kuò)。

其實(shí)主辦方的破局何嘗不是阿拉伯世界的破局。

敘利亞該不該被邀請(qǐng)？這個(gè)爭(zhēng)論背后折射阿拉伯各國(guó)對(duì)于敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度不一。

伊朗如何處理？就算不少阿拉伯國(guó)家把伊朗視為敵人，但對(duì)其定性是有本質(zhì)上分歧的。

目前與會(huì)的只有卡塔爾和毛里塔尼亞元首，為四月份正式元首高峰會(huì)做了一個(gè)非常不好的開(kāi)局。

這種亂局的背后，中東是美俄較量的主戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)利用制造亂局、威逼利誘、渲染假想敵三大手段，大舉介入中東事務(wù)。以反恐之名發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，趁勢(shì)鞏固和擴(kuò)大在該地區(qū)的軍事存在；牽頭部分西方國(guó)家和阿拉伯國(guó)家組成多國(guó)聯(lián)軍，有意通過(guò)實(shí)戰(zhàn)磨合形成以美國(guó)為主導(dǎo)的永久性軍事合作機(jī)制，打造“中東版北約”；

拉一派打一派，渲染伊朗崛起導(dǎo)致地區(qū)力量失衡，借“伊朗威脅”和教派沖突迫使部分遜尼派國(guó)家更加依靠美國(guó)。

美國(guó)肆意妄為之舉無(wú)非是為了爭(zhēng)奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)、輸出西方價(jià)值觀和民主模式、撈取石油軍火市場(chǎng)上的好處。并且還可以一石二鳥，擠壓俄羅斯在中東的影響力，使俄羅斯的石油、軍火沒(méi)有市場(chǎng)，摧垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)。

而俄羅斯通過(guò)打擊伊斯蘭國(guó)勢(shì)力和參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，逐漸壯大在中東的實(shí)力。隨著特朗普轉(zhuǎn)向較為務(wù)實(shí)的中東政策、對(duì)美國(guó)在中東核心利益的界定更加狹隘，隨著俄羅斯、土耳其和伊朗三國(guó)締結(jié)成“秘密聯(lián)盟”，雙方都可能會(huì)增加相互博弈的籌碼，中東這個(gè)火藥桶隨時(shí)將被點(diǎn)燃，阿拉伯世界也難以安寧。