【原】一場美網女單決賽引發(fā)的輿論風暴 | 一周趨勢看點

德培論道 2020-08-26

展開全文

9月8日，6:2、6:4，日本選手大阪直美直落兩盤戰(zhàn)勝了美國選手小威廉姆斯（Serena Williams），拿到了2018年美國網球公開賽女單組的冠軍。這也是這位日本與海地混血女孩職業(yè)生涯的第一個大滿貫冠軍。

本來應該享受全世界掌聲的大阪直美卻被比賽場中裁判的一系列判罰搶了風頭。第二天，全球新聞媒體的頭條不是冠軍大阪直美，反而是亞軍小威廉姆斯和裁判的爭執(zhí)。而后的幾天里，媒體加入戰(zhàn)場，特別是其中的一張諷刺漫畫引發(fā)了更多更大的爭議。一場網球比賽的判罰最終成為了一場涉及種族和性別平等的社會大辯論。

我們先來回顧發(fā)生了什么。比賽中，小威廉姆斯因為好幾個問題，包括教練干涉、砸網球拍和羞辱裁判被警告、扣分，甚至有一局比賽都被判走了。如果純粹按照比賽手冊去觀察，裁判的判罰基本是合理的，但小威廉姆斯賽后發(fā)布會說，她與裁判爭執(zhí)是為了女性的平等待遇。這是什么意思稍后會談。

先談談媒體的反應。從美國綜合媒體和體育媒體看，支持小威廉姆斯和反對的都有，總體來說，支持的多一些。然后，一個來自澳洲的媒體《Herald Sun》（先驅太陽報）的諷刺漫畫，一下子讓整個輿論場炸開了鍋。

先談談為什么裁判按照比賽手冊判罰成為了性別歧視的罪狀？基本上，所有分析人士對于小威廉姆斯砸網球拍被處罰沒有爭議。然而，對于教練干涉的問題，小威廉姆斯認為，自己都沒看教練怎么可能被他“指導”？裁判卻認為，小威廉姆斯的教練試圖提供指導本身就是犯規(guī)了。

對此的爭議在于，是不是需要這么嚴格？同樣的情況，其他球員會不會被如此判罰？許多分析人士認為這值得商榷。而最大的爭議來自于小威廉姆斯被判罰“羞辱裁判”。當時情緒狀況不好的小威指控裁判是“小偷”。在支持小威的人看來，男性運動員與裁判吵架時經常會用更多、更具有羞辱性的語言，為何幾乎不被判決？那些很愛罵裁判的球員，包括阿加西、納斯塔塞和康諾爾斯就不會因此被判罰。

其中一位力挺小威的美國女子網球的傳奇、前世界冠軍、12次大滿貫得主金恩夫人就表示，“當女性運動員情緒化的時候，就會被貼上‘歇斯底里’的標簽；若是男性運動員情緒化的時候，他們就會被認為是‘率性’。”ESPN體育評論員Max Kellerman 也認為，以小威廉姆斯目前的成就，她如果是一位男性運動員，裁判一定沒膽量在那個情況下處罰她。

但也有人認為，純粹從比賽判罰的角度去看，那位裁判的舉動到不了“性別歧視”這個高度。前英國女單第一人Anne Keothavong就表示，網球界確實存在性別歧視的現象，但這場比賽本身并沒有。她的論點是，其實這位裁判在業(yè)內向來以尺度比較嚴格而聞名。他的嚴厲判決風格，對包括男運動員在內的所有球員都敢下狠手的行為，是一以貫之的。所以嚴格去看待，這個事件本身不存在性別歧視。但網球界裁判對于男女運動員的判罰的確存在著這樣的疑慮。

只是當《先驅太陽報》的粉刺漫畫出刊的時候，事件徹底被升級了。

上面是《先驅太陽報》那副諷刺漫畫。在這幅漫畫里面，小威廉姆斯被刻畫成一個氣急敗壞、歇斯底里的巨胖女人。而裁判在畫面里則非常無奈地對小威的對手說“你可以直接讓她贏嗎？”這場球員與裁判的爭議一下子成為了跨太平洋，甚至涉及整個英語世界的罵戰(zhàn)。

研究種族歧視史的專家Blair Kelley解釋認為，漫畫里對于小威廉姆斯的刻畫就是歷史上白人種族主義者對于黑人女性一貫的標簽和偏見，這可以追溯到19世紀?！凹饨小?、“好斗”和“永遠憤怒”是19世紀美國一些種族主義報紙和文本熱衷于建構的黑人女性“臉孔”。

《哈利波特》的作者J.K.羅琳也在推特上表達了自己的憤怒。她認為，這幅漫畫在羞辱一位最優(yōu)秀的女運動員；同時，讓另一位運動員變成了一個“沒有臉孔”的人。

仔細看漫畫我們會發(fā)現，里面小威廉姆斯的對手是一個白人女運動員。但美網比賽戰(zhàn)勝小威的大阪直美是一個黃種人和黑種人的混血。許多人認為，這種刻意“漂白”的背后也是一種暗黑作為，是赤裸裸的二重歧視。而作為澳洲當地著名的右翼民粹報紙，《先驅太陽報》有這樣的行為似乎并不意外。

《先驅太陽報》認為，“種族歧視”和“性別歧視”的帽子純粹就是無限上綱上線。漫畫的作者Mark Knight表示，他把小威廉姆斯刻意畫得非常胖是諷刺漫畫正常的表達方法，他就是針對小威輸不起的表現做批判而已。至于外界批評他用歷史上慣用羞辱黑人女性的表達來制作漫畫的問題，Knight解釋自己畫的時候沒想那么多，自己對美國的歷史也不了解。

《先驅太陽報》的主編力挺自己的團隊，堅決不會道歉。在第二天報紙的頭版頭條就是一副諷刺漫畫，上面寫著“歡迎來到政治正確的世界”以表達報社的立場。