|
▲
回復「你好」,領(lǐng)高價值干貨  為什么過去的"明星企業(yè)"電信運營行業(yè)會在5G即將興起的"大變局"中呈現(xiàn)如此弱勢的表現(xiàn)呢?近日,權(quán)威品牌評估機構(gòu)"品牌金融"(Brand Finance)發(fā)布"2020全球150個最有價值的電信品牌榜"。其中,美國雙雄Verizon、AT&T分別以637億美元、591億美元排名前二,而中國移動以490億美元名列第三,中國電信也以200億美元躋身前十。(詳見文末具體排名數(shù)據(jù))但是,讓人感到驚訝的是,全球各大運營商的品牌價值幾乎無一例外地出現(xiàn)價值下滑,比如Verizon下滑了10.5%,AT&T更是下滑了32.1%,而中國移動則下滑了11.9%,中國電信下滑了2.8%。其他人們熟知的運營商企業(yè)也悉數(shù)出現(xiàn)下滑。而這充分說明了當前全球電信運營行業(yè)正陷入難以自拔的下行通道中,我們可以拿其他行業(yè)的企業(yè)做個對比,比如,亞馬遜品牌價值2200億美元,傲視一眾電信行業(yè)的老大哥、小兄弟,而哪怕是近幾年異軍突起的華為也以651億美元凌駕于全球電信運營商之上,包括其最大甲方中國移動。為什么過去的"明星企業(yè)"電信運營行業(yè)會在5G即將興起的"大變局"中呈現(xiàn)如此弱勢的表現(xiàn)呢?其實從2009年開始,全球通信行業(yè)都開始進入下行通道,除個別新興市場外,大部分國家的通信業(yè)都開始進入滯漲狀態(tài),最主要的標志是:業(yè)務(wù)可能還在增長,但用戶價值卻在下降,就是我們常說的增量不增收。內(nèi)在原因是傳統(tǒng)通信業(yè)務(wù)價值被IT分流,整體CT價值其實是在萎縮的。增量不增收的局面讓運營商很焦慮,所以它們開始越來越快地更新、升級網(wǎng)絡(luò),從網(wǎng)絡(luò)升級中賺取紅利。第二個標志是:運營商開始越來越快地升級網(wǎng)絡(luò),從2G到3G到4G,然后現(xiàn)在又在折騰5G,運營商試圖通過升級網(wǎng)絡(luò)來激發(fā)用戶消費,賺取技術(shù)紅利,勉強維持還在快速發(fā)展的假象,短期來說是有效果的,因為網(wǎng)速快了,用戶的體驗好了,所以用戶愿意多付費,所以我們看到當前4G用戶的arpu是大幅高于普通用戶的。但是,隨著同質(zhì)化競爭的加劇,流量價值會不斷拉低,4G用戶arpu會逐步回落至普通水平,運營商也沒有辦法解決這個問題,怎么辦?只能硬著頭皮繼續(xù)推進下一次網(wǎng)絡(luò)升級。從長遠來看,通過升級網(wǎng)絡(luò)來維持發(fā)展局面的做法無異于飲鳩止渴,耗盡了利潤但換不來未來,聯(lián)通就是一個例子。不光是運營商在下行通道中掙扎,設(shè)備商也一樣,像愛立信,曾經(jīng)取得巨大輝煌的巨頭,過去幾年也陷入了困境,也進入了"減收、裁員、賣大樓"的節(jié)奏,雖然這里面有華為低成本的激烈競爭的影響因素,但跟整體通信業(yè)的衰落是分不開的,覆巢之下無完卵,哪怕是華為,其實其通信設(shè)備業(yè)務(wù)也陷入滯漲,所以它一方面積極推進5G的發(fā)展,力求在5G中分得最可口的一杯羹,另一方面異常積極地拓展到智能手機、云計算等直接與終端用戶接觸的消費級業(yè)務(wù)領(lǐng)域,甚至不惜直接與運營商對壘。總而言之,通信業(yè)進入下行通道,這是不爭的事實,設(shè)備商、運營商也早意識到這個事實。那怎么辦呢?設(shè)備商可以拓展其經(jīng)營領(lǐng)域,擴張到智能手機、云計算、無人車、Ai等領(lǐng)域,投入巨額的資源去推進戰(zhàn)略重心遷移,以此掙脫出下行通道,就華為等企業(yè)目前的情況看來這是可行的做法。而國外的運營商也類似,通過擴張經(jīng)營領(lǐng)域來進行經(jīng)營重心的遷移,所以國外大型運營商都在積極開展各種并購、收購/投資,一方面是行業(yè)內(nèi)的同類并購,減少競爭主體,抱團取暖,避免同質(zhì)競爭,掌控定價權(quán),可以減緩下行的速度,但這是治標不治本的做法;另一方面是跨界的收購和投資,通過收購/投資媒體、影視、游戲、IT等公司,實現(xiàn)跨界經(jīng)營,擴展自身經(jīng)營版圖,不把所有雞蛋都放在通信這個籃子里。以上做法對處于市場經(jīng)濟的國外運營商來說是可行的,但對國內(nèi)運營商來說就困難重重了,國內(nèi)運營商在某種程度上還是處于計劃經(jīng)濟,它的經(jīng)營領(lǐng)域是國家規(guī)定的,國家讓你去提供通信服務(wù),不是出于賺錢的目的,也不是說這個行業(yè)未來大有發(fā)展,對國家而言這是一個整體布局,對企業(yè)而言這是一種責任和義務(wù),企業(yè)并不是從當前利益或未來戰(zhàn)略發(fā)展來考慮規(guī)劃業(yè)務(wù)領(lǐng)域的,它的業(yè)務(wù)領(lǐng)域早已規(guī)劃好、固定死了。所以,讓中國移動去收購一家影視公司、媒體公司去做內(nèi)容,這不太現(xiàn)實。當然,運營商可以在做好主業(yè)外去做一些探索,像咪咕,其實就是一種探索,但其受到的體制機制的約束是非常大的,而這種約束極大地制約了其發(fā)展空間和前景。作為通信人,我們曾經(jīng)有輝煌的歷史,也對未來有很多美好的愿景,面對整體行業(yè)進行下行通道,我們應(yīng)該怎么自處?我覺得,我們需要接受三個事實。第一個事實:無論你再努力也挽救不了通信業(yè)的衰敗通信人勤勉、認真、細致、不辭勞苦、任勞任怨,正是通信人的這些特質(zhì)創(chuàng)造了過去十年的通信輝煌。但這些特質(zhì)并不能挽救通信業(yè)的衰敗,作為員工個體你再怎么努力,天天加班、天天談業(yè)務(wù)、天天跑客戶,這些努力其實只能支撐公司維持在一個平面上發(fā)展,并不能幫助企業(yè)突破到一個新的發(fā)展層面,當然這些努力使必須的,沒有這些努力,可能連這個平面的發(fā)展都無法維持。通信業(yè)整體的衰敗是跟CT技術(shù)的生命周期有關(guān)的,CT技術(shù)的價值已經(jīng)走過了其巔峰期,如果這個行業(yè)沒有出現(xiàn)新的技術(shù)形態(tài)是很難實現(xiàn)突破的,我說的新技術(shù)形態(tài)不是像5G、物聯(lián)網(wǎng)這些新興技術(shù),而是像量子通信這些基于新的通信基礎(chǔ)理論的新技術(shù),沒有這些基于新理論的新技術(shù)去打破傳統(tǒng)的運營模式和商業(yè)模式,其實這個行業(yè)是很難有突破性發(fā)展的,很難掙脫下行的趨勢。我們當前所做的內(nèi)容探索,其實就是將互聯(lián)網(wǎng)玩過的成熟玩法復制到內(nèi)部來,借助現(xiàn)有的用戶優(yōu)勢去發(fā)展,從本質(zhì)上來說還是一種流量變現(xiàn)的玩法,它不是一種真正的創(chuàng)新、真正地創(chuàng)造一個新的領(lǐng)域。當然,如果通信基礎(chǔ)理論發(fā)生變革,今天的設(shè)備上、運營商很可能就不復存在了。第二個事實:企業(yè)利潤再高也跟你的收入無關(guān)運營商目前可能還在賺取很高的利潤,但這些利潤其實是跟員工沒有多大關(guān)系的。其實不光是運營商,包括BAT、愛立信、中興、阿朗,甚至包括金融行業(yè)的大部分銀行,能源行業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)等的大部分企業(yè)都是一樣,99%的員工都是拿著固定的工資,我們總是把關(guān)注點放在那些被媒體不斷夸張曝光的個例上,如騰訊游戲團隊年終獎可能幾百萬,或者老是跟像華為這樣的有自主能力也愿意跟員工分享發(fā)展成果的企業(yè)去比較,但中國只有一個華為,王者榮耀團隊就幾十人,而騰訊有四、五萬員工,我們老是跟這些個例去比較,這加深了我們自身的焦慮和不滿,其實我們應(yīng)該看到的是,這個社會大部分的人的處境跟我們是一樣的,甚至不如我們,社會沒有拋棄運營商,也沒有拋棄運營商員工。我們不要整天認為企業(yè)的收益很高、利潤很高,就覺得企業(yè)應(yīng)該把這些收益拿出來跟大家分享,其實說白了,這些收益其實跟我們的勞動沒有太大的關(guān)系,如果運營商把所有員工都解雇了,光是靠那些正常運轉(zhuǎn)的骨干網(wǎng)絡(luò)、基站和服務(wù)器,運營商還是能賺取差不多一樣的收益,因為這是國家投資了數(shù)以萬億計的資金去建起來的,本身這些資金就是需要增值的,當然員工也在輸出價值,但員工的價值在運營商這種總資產(chǎn)體系當中并不是最關(guān)鍵、最核心的價值。從200年前蒸汽機的發(fā)明使用掀起第一次工業(yè)革命開始,這個社會開始進入了指數(shù)級的發(fā)展趨勢,人類在過去200年創(chuàng)造的價值遠遠超過了此前自人類誕生以來的幾萬年里所創(chuàng)造的所有價值的總和。情況就如那個在棋盤上放稻谷的故事一樣,今天指數(shù)級發(fā)展的進程仍在進行當中,每一天發(fā)生的新的變化可能超過之前的所有變化,這些變化可能會推動一個模式發(fā)展,也可能顛覆一個行業(yè)。所以,不管你對通信業(yè)的未來是樂觀還是悲觀,我的建議是,請停止你的樂觀或者悲觀。你樂觀的事情未必會發(fā)生,你悲觀的結(jié)局也未必會如期降臨,我們要做的是不停地努力,不停地去學習新的知識,積極擁抱新的時代。為了不被淘汰,我們必須先淘汰自己腦海中安于現(xiàn)狀的意識。1、威瑞森(Verizon) 美國 636.92億美元/-10.5% 2、美國電話電報公司(AT&T) 美國 591.03億美元/-32.1% 3、中國移動(China Mobile) 中國 490.23億美元/-11.9% 4、德國電信(Deutsche Telekom) 德國 399.56億美元/-13.6% 5、日本電報電話公司(NTT Group)日本 363.51億美元/-12.8% 6、Xfinity 美國 288.28億美元/+6.4% 7、中國電信(China Telecom) 中國 200.59億美元/-2.8% 8、Spectrum 美國 192.66億美元/25.0% 9、沃達豐(Vodafone) 英國 191.21億美元/-10.3% 10、Orange 法國 181.31億美元/-13.7% 11、軟銀(SoftBank) 日本 161.68億美元/-16.2% 12、au 日本 156.64億美元/-11.1% 13、Movistar 西班牙 96.09億美元/-9.8% 14、中國聯(lián)通(China Unicom) 中國 93.53億美元/-8.6% 15、天空(Sky) 英國 92.73億美元/-10.8% 16、阿聯(lián)酋電信(Etisalat) 阿聯(lián)酋 84.73億美元/+2.0% 17、澳大利亞電信(Telstra) 澳大利亞 80.54億美元/-24.0% 18、沙特電信(STC) 沙特 80.24億美元/13.1% 19、意大利移動電信(TIM) 意大利 72.90億美元/-16.3% 20、貝爾(Bell) 加拿大 70.59億美元/-10.8% 21、3電信 英國 67.35億美元/-17.5% 22、Telus 加拿大 65.66億美元/-4.3% 24、挪威電信(Telenor) 挪威 62.67億美元/+9.2% 25、Claro 墨西哥 61.45億美元/+3.6% 26、斯普林特(Sprint) 美國 60.91億美元/-16.7% 27、英國電信(BT) 英國 59.47億美元/-28.4%28、Viettel 越南 58.01億美元/+34.4% 29、Rogers 加拿大 56.26億美元/-15.4% 31、SK電信 韓國 52.26億美元/-23.4% 32、瑞士電信(Swisscom) 瑞士 51.22億美元/-14.4% 33、印尼電信(Telkom Indonesia) 印尼 47.62億美元/+3.2% 34、Telia Company 瑞典 45.06億美元/-4.6% 35、Airtel 印度 44.60億美元/-6.9%36、Centurylink 美國 44.32億美元/-31.3% 38、韓國電信(KT) 韓國 40.74億美元/+2.8% 39、中華電信(Chunghwa) 中國臺灣 38.33億美元/-31.9% 40、新電信(Singtel) 新加坡 38.26億美元/+7.7% 41、Ooredoo Group 卡塔爾 35.57億美元/-5.9%42、UQ Communications 日本 33.86億美元/+0.7% 44、澳都斯(Optus) 澳大利亞 32.66億美元/-15.2% 45、Jio 印度 32.09億美元/-10.0% 46、Telcel 墨西哥 30.94億美元/-4.0% 47、KPN 荷蘭 30.30億美元/-15.5% 48、Free 法國 28.34億美元/-17.3% 50、Bouygues Telecom 法國 28.07億美元/-2.1%
|