11歲女孩被迫嫁給商販，12歲男孩在法庭上控告父母，養(yǎng)育1歲小孩的母親卻住在石頭搭起的簡(jiǎn)陋棚屋里…

這一系列看起來(lái)不可思議的事件，卻是黎巴嫩人民的現(xiàn)實(shí)生活寫照，并且，這一樁樁聳人聽(tīng)聞的情節(jié)被一位黎巴嫩導(dǎo)演拍成電影上映，這部電影在戛納獲了獎(jiǎng)、在國(guó)內(nèi)拿了高票房、看哭了千萬(wàn)人，最重要的，這部電影改變了不公黑暗的現(xiàn)實(shí)。

這部以黎巴嫩為背景、成本僅400萬(wàn)美元的寫實(shí)電影《何以為家》，在上月29日登陸內(nèi)陸大銀幕后，僅一周時(shí)間便收獲了1.75億的票房，超過(guò)了同期的國(guó)產(chǎn)商業(yè)片，同時(shí)《何以為家》的豆瓣評(píng)分高達(dá)8.9，好評(píng)如潮。

從去年5月戛納獲獎(jiǎng)到上周內(nèi)陸上映，作為一部并不受主流院線觀眾歡迎的小語(yǔ)種電影，《何以為家》的口碑卻能夠持續(xù)發(fā)酵，相信影片上映前沒(méi)有人會(huì)料到它最終能在《復(fù)聯(lián)4》和一眾國(guó)產(chǎn)商業(yè)片的夾擊下收獲過(guò)億的票房（目前票房總量仍在穩(wěn)步增長(zhǎng)中），這一成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了同樣曾在內(nèi)陸上映的《小偷家族》，后者在去年奪得戛納金棕櫚大獎(jiǎng)，最終內(nèi)陸票房成績(jī)?yōu)?600萬(wàn)。

藝術(shù)片想賺錢有多難？以往，即使是像《地久天長(zhǎng)》這樣有獎(jiǎng)項(xiàng)加持的國(guó)產(chǎn)高分電影最終票房也不盡如人意，而先于《何以為家》上映的《撞死了一只羊》票房同樣慘淡收?qǐng)?，前者票房成?jī)4500萬(wàn)，后者票房?jī)H為980萬(wàn)，在藝術(shù)片賺錢難甚至回本難的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，《何以為家》卻于亂軍中突起，五一期間的日票房成績(jī)僅次于《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，貓眼數(shù)據(jù)給出的預(yù)測(cè)總票房更是高達(dá)3億，那么，這部影片究竟有何魅力？

如果剔除掉《何以為家》所獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)、評(píng)分等外在光環(huán)，相信一部分路人觀眾之所以走進(jìn)影院觀看這部電影，都源自于下面這張照片：

沒(méi)錯(cuò)，照片中的男孩正是《何以為家》的主人公——12歲的小男孩贊恩，照片中，贊恩天真無(wú)邪的臉上露出治愈的笑容，淳樸、溫暖，又惹人憐愛(ài)，但與很多觀眾看電影前的預(yù)想不同，這部《何以為家》并不是一部陽(yáng)光向上的治愈片，相反，影片中充斥著黑暗、不公，甚至是，令人憤怒的情節(jié)，而在影片絕大多數(shù)時(shí)間里，年幼的贊恩都承受著與其年齡不相符的巨大壓力——在本該接受學(xué)校教育的年齡外出送貨補(bǔ)貼家用，父母為了生計(jì)將自己最親愛(ài)的妹妹賣給雜貨商，為了替受虐待的妹妹報(bào)仇，贊恩拿著水果刀沖向雜貨商…

或許很多人看到這里會(huì)發(fā)出“太不真實(shí)了”的感慨，這個(gè)年齡的小孩明明應(yīng)該被父母捧在手心、在校園里放肆嬉戲玩耍才對(duì)，的確，即使只是簡(jiǎn)單的文字介紹，相信每位觀眾都會(huì)被這“陌生”的情節(jié)震到失語(yǔ)。

不真實(shí)嗎？

事實(shí)卻是，在《何以為家》中，包括贊恩在內(nèi)的大部分演職人員都來(lái)自當(dāng)?shù)?，他們不是職業(yè)演員，更不知道拍電影是怎么一回事兒，而小男孩贊恩的身份則是一位真實(shí)的敘利亞難民，被導(dǎo)演選中時(shí)，12歲的他甚至還不會(huì)寫自己的名字，沒(méi)有接受過(guò)任何學(xué)校教育。

非職業(yè)演員的出演，為影片拍攝帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，卻也增添了影片的真實(shí)性和感染力，而影片的最大幕后功臣，便是導(dǎo)演娜丁·拉巴基。

在《何以為家》上映之前，娜丁·拉巴基曾遠(yuǎn)赴中國(guó)參加首映禮，一身中國(guó)傳統(tǒng)服裝打扮顯得英氣十足，吸粉無(wú)數(shù)，僅憑外貌打扮就給人留下深刻印象的拉巴基，其實(shí)還是一個(gè)身兼導(dǎo)演、編劇、演員、制片等多職的才女，言談舉止中都流露著坦然與自信。

早在23歲時(shí)，年輕的拉巴基就憑借畢業(yè)作品在阿拉伯電影節(jié)上榮獲“最佳短片”獎(jiǎng)，在這之后，她以不緊不慢的拍片速度執(zhí)導(dǎo)了三部故事長(zhǎng)片，其中2007年由其導(dǎo)演的第一部故事長(zhǎng)片《焦糖》就入圍了戛納電影節(jié)導(dǎo)演雙周單元。與《何以為家》類似，拉巴基的長(zhǎng)片處女作就聚焦現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，影片以五位女性的視角展開(kāi)，講述她們各自的苦衷和故事。

憑借《焦糖》的一鳴驚人，拉巴基在四年后推出自己的第二部長(zhǎng)片《吾等何處去》并再次入圍戛納電影節(jié)，影片延續(xù)了拉巴基的個(gè)人風(fēng)格，并且有著與《焦糖》類似的母題。

《焦糖》與《吾等何處去》兩部影片的廣受贊譽(yù)，讓娜丁·拉巴基成為備受國(guó)際影壇關(guān)注的女性導(dǎo)演，但這并未影響拉巴基的拍片節(jié)奏，所謂慢工出細(xì)活，時(shí)隔7年后，她才正式推出個(gè)人第三部長(zhǎng)片，也就是這部《何以為家》，秉持著寫實(shí)主義的原則，《何以為家》從籌備到上映的制作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年，僅是前期的實(shí)地調(diào)查就進(jìn)行了三年時(shí)間，在這期間拉巴基也開(kāi)始了劇本的撰寫工作，為了更加真實(shí)地呈現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用裆?，拉巴基選擇啟用生活在當(dāng)?shù)氐钠胀ㄈ藫?dān)任演員，在完成了六個(gè)月的拍攝后，后期剪輯、制作又花費(fèi)了整整兩年的時(shí)間，這才有了現(xiàn)在觀眾看到的《何以為家》。

在《何以為家》之前，坊間總有這么一種論調(diào)，認(rèn)為曲高和寡的藝術(shù)片不可能被國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所接納，而只有大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的爆米花電影才能大賣，但《何以為家》的票房逆襲卻驗(yàn)證了這一說(shuō)法的錯(cuò)誤性：觀眾并非對(duì)藝術(shù)片不感冒，而是國(guó)內(nèi)缺乏像《何以為家》一樣能讓觀眾產(chǎn)生情感共鳴、口耳相傳的優(yōu)質(zhì)藝術(shù)片。

正如此前曾在國(guó)內(nèi)票房大賣的小語(yǔ)種電影《摔跤吧！爸爸》《神秘巨星》等，在《何以為家》中，導(dǎo)演揭示了社會(huì)、家庭中的諸多問(wèn)題，“原生家庭之罪”、“兒女早當(dāng)家”、“底層人民生活之艱”、“女性權(quán)利”等等，毫無(wú)疑問(wèn)這些議題在全世界都具有普適性，也更能激起國(guó)內(nèi)觀眾的情感共鳴。

比如，片中有這么一句直擊人心的臺(tái)詞——

我想起訴我的父母，因?yàn)樗麄兩铝宋?，我想讓那些無(wú)法撫養(yǎng)孩子的父母，不要生下孩子。

太早懂事的贊恩，承受了與其年齡不相符的壓力與痛苦，以至于這句話從年幼的贊恩口中說(shuō)出時(shí)會(huì)讓人感到極為不可思議，明明應(yīng)該享受童年享受玩樂(lè)的時(shí)期，卻因父母“生而不養(yǎng)”而向他們提出控訴，這句簡(jiǎn)單的控訴令人心碎，也讓人深思。

在《何以為家》中，導(dǎo)演揭露的關(guān)于原生家庭的問(wèn)題于觀眾看來(lái)都有極強(qiáng)共鳴，很多觀眾沖著這句臺(tái)詞慕名而來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)影片講述的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)沉重、深刻得多，即使這個(gè)發(fā)生在另一國(guó)度的故事看起來(lái)離我們那么遙遠(yuǎn)，但情感與倫理卻是相通的，贊恩家庭的不幸，其實(shí)也正在千萬(wàn)家庭的身上上演著。

耗時(shí)五年制作而成的《何以為家》，不僅是拉巴基給影迷交出的一份優(yōu)異答卷，也不僅僅是旨在一味煽情的催淚彈，除了獎(jiǎng)項(xiàng)和票房外，更重要的，影片對(duì)于黎巴嫩當(dāng)?shù)厝嗣褚约半y民生活的呈現(xiàn)引起了全世界的關(guān)注與矚目，《何以為家》在世界范圍內(nèi)引起轟動(dòng)后，此前從未接受過(guò)學(xué)校教育的贊恩，與家人一起得到了挪威當(dāng)?shù)卣馁Y助而舉家遷到挪威，而贊恩也終于得以第一次踏進(jìn)校園。

或許，只有現(xiàn)實(shí)中這個(gè)令所有人都感到欣慰的happy ending，才能不辜負(fù)贊恩那張?zhí)煺鏌o(wú)邪、有著治愈笑容的臉龐。