同樣的案情，有時(shí)候因所處的審級(jí)不同，裁判者就會(huì)給出不同的裁判結(jié)果。

由于審級(jí)不同，法官的視野，與其肩負(fù)的功能、需要處理的利益不同，這對(duì)于裁判結(jié)果是很有影響的。如時(shí)任最高人民法院的民三庭庭長(zhǎng)孔祥俊所說(shuō)，“法院的審級(jí)越高，裁判中的政治考量就越重，裁判中的法律適用越具有靈活性和創(chuàng)造性。反之，法院層級(jí)越低，固守法律規(guī)則的色彩越濃厚，法律適用的靈活性越小?！?/p>

一、關(guān)于再審

《審判監(jiān)督程序解釋》規(guī)定“人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確的，人民法院應(yīng)在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵后予以維持。”

再審程序并非獨(dú)立的訴訟程序，從訴訟法的規(guī)定看，二審終審依然是基本的民事審判制度，而且再審也是按照作出原生效裁判的程序進(jìn)行的。按照權(quán)威的理解，一個(gè)案件只有被裁定再審后，才可以說(shuō)進(jìn)入了再審程序。

在對(duì)一則最高人民法院再審案件進(jìn)行評(píng)述時(shí)，承辦法官指出，“在一二審程序中處理該類案件糾紛應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格要求，不宜將未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為認(rèn)定為不生效。但從再審程序來(lái)考慮如何妥當(dāng)解決該類糾紛，基于再審案件的特殊性考慮，再審審理該類糾紛，應(yīng)當(dāng)綜合考慮原審判決作出之后的法律效果和社會(huì)效果，地方政府和國(guó)有資產(chǎn)管理部門的基本立場(chǎng)，不宜輕易否定轉(zhuǎn)讓行為的效力?！边@道出了再審和一、二審關(guān)注因素的不同。

在另一方面，再審作為捍衛(wèi)正義的一道重要防線，其當(dāng)然也具有糾錯(cuò)功能。對(duì)于再審制度而言，解決糾紛、化解矛盾的功能定位在實(shí)踐中更是需要注意的。

【浙江金義集團(tuán)有限公司與杭州未希裝飾設(shè)計(jì)公司、杭州城市商務(wù)酒店等建筑安裝工程承包合同糾紛案（2002）民一抗字第8號(hào)判決書】“再審判決沒有完全遵守固定的法理模式，而是針對(duì)雙方當(dāng)事人之間的利益在判決結(jié)果上進(jìn)行了微調(diào)，該種微調(diào)恰恰體現(xiàn)了再審程序存在的司法價(jià)值?！痹谶@個(gè)案件中，法院的判決顯然超出具體的法律規(guī)則，但取得了良好的效果。

二、關(guān)于二審

總體而言，二審傾向于維持原判，但也不能忽視二審的糾錯(cuò)功能。因此，在二審程序中，律師對(duì)案件的分析一定要更加簡(jiǎn)單明了，否則，二審法院最常規(guī)的辦法就是維持原判。

三、關(guān)于一審

民商事案件裁判結(jié)果不統(tǒng)一的案件，多數(shù)發(fā)生在基層法院。在基層法院是影響裁判的各種因素最容易施展拳腳的地方。

一審具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：

其一：一審法院發(fā)展情況不平衡性明顯。

其二：一審法院辦案壓力大。

總之，審級(jí)的不同會(huì)給裁判結(jié)果造成影響。僅從概率上看，一審服判率也在不斷提高，二審改判率各地均不高，裁定再審的比例及再審改判或者改變率則更低，不同審級(jí)有不同的視野，也有不同的關(guān)系需要平衡，在具體分析法官的因素及同類參考判例等情形時(shí)，審級(jí)都是不容忽視的問(wèn)題。在實(shí)踐中，不能單純地以對(duì)方當(dāng)事人、或以原審作為進(jìn)攻對(duì)象，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為駁倒了對(duì)方的理由、或駁倒了原審的裁判理由，就會(huì)當(dāng)然取得勝訴效果。