很多人都知道，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車可以構(gòu)成刑法上的危險(xiǎn)駕駛罪。但如果行為人的危險(xiǎn)駕駛行為基于某些特定原因，是否還能構(gòu)成本罪呢？

張某（女）與劉某系同事關(guān)系，二人共同在工作單位加班后，劉某提出去餐館吃飯。二人在吃飯時(shí)都存在飲酒行為。喝完酒后，張某未駕駛自己的機(jī)動(dòng)車，而是找代駕把自己和張某一并送回工作單位?；毓ぷ鲉挝缓?，劉某欲與張某強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，張某掙脫后迅速下樓駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。途中被巡防隊(duì)員攔下，發(fā)現(xiàn)其存在飲酒。張某同時(shí)報(bào)警自己受到的不法侵害。經(jīng)過酒精檢測(cè)，張某構(gòu)成醉駕。劉某因涉嫌強(qiáng)奸罪被依法刑事拘留，并最終被法院認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。那么張某此時(shí)是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪呢？

回答是否定的。雖然張某在外觀上已經(jīng)符合了危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，但是其同時(shí)也觸發(fā)了刑法第二十一條關(guān)于緊急避險(xiǎn)免除刑事責(zé)任的規(guī)定。該條款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。”

依據(jù)刑法的上述規(guī)定，張某醉酒駕駛的原因是為了擺脫劉某的不法侵害。其迫不得已而駕駛車輛逃離劉某的犯罪現(xiàn)場(chǎng)。因此可以免除對(duì)張某的刑事處罰。值得注意的是，如果劉某的行為最終不能認(rèn)定不法侵害，或者雖然屬于不法侵害，但是尚未構(gòu)成犯罪，那么張某的醉酒駕駛行為在刑事實(shí)務(wù)中也將因此可能依然被認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。只不過在實(shí)際處罰時(shí)，如果劉某的確存在尚未構(gòu)成犯罪的不法侵害，會(huì)對(duì)張某實(shí)施從輕或者減輕處罰。