一、案情：

老李和老張是多年的哥們兒，2014年10月17日，老張約老李喝酒吃飯，酒后老張抱著老李痛哭，講自己多年沒買房遭妻兒嫌棄，如今想買房手中錢卻不夠。老李十分同情老張，加上這些年自己掙了不少點，手里有些閑錢，于是拍胸脯對老張說，自己有錢可借給他。老張感激涕零，表示自己需要10萬元，并保證有錢一定會盡快還老李。第二天，老李取出10萬元給老張，老張給老李寫了張借條，寫明2017年底還老李錢。

2017年底，老張向老李表示，自己做生意需要周轉(zhuǎn)，推到2018年4月還錢。老李表示同意。2018年4月，老李要求還錢，老張說自己無錢。第二天，老李去了老張家催要借款，當時只有兩人在場，老張歸還5萬元，剩下的5萬元重新打借條，于是老李將借條給了老張。老張拿到借條后，卻將借條撕掉，扔到了垃圾桶里，老李遂要求老張重寫借條，老張拒不重寫，老李將被撕碎借條從垃圾桶里撿了出來粘貼后，訴至法院，要求老張償還借款5萬元及利息。

二、審理結(jié)果：

在庭審上，原告老李稱被告老張還完5萬元后，趁其不注意將借條撕毀，請求法院判決老張返還借款及利息。被告老張對借條的撕毀原因答辯稱：10萬元借款當時已經(jīng)全部歸還，并將借條撕毀扔到了垃圾桶中。原告老李趁被告不注意將垃圾桶中的碎紙片撿了出來，粘貼后提起訴訟，請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院審理后，認為當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，撕毀再粘合的證據(jù)雖然可以證明當事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但無法證明債權(quán)未消滅。如果沒有其他證據(jù)證明，法院將不支持老李的訴求。本案中老李除了提交粘好的借條，還提供了借條的復印件以及撕毀當天的錄音等證據(jù)，形成了一個完整的證據(jù)鏈，足以證明事實，故法院支持原告老李的主張。

三、評析：

借據(jù)作為書證，必須具有完整的內(nèi)容和形式。撕毀之后重新粘貼的借條，雖然在內(nèi)容上無須經(jīng)過專業(yè)技術(shù)手段即能辨認其文字，但是作為證據(jù)，在形式上存在重大瑕疵，存在重大瑕疵的證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。本案中，好在老李聽了妻子的話，提前將借條復印，并在還款時錄音等，否則，老李就要承擔不利后果。

借條借據(jù)通常是法院認定此類案件事實最直接、最有力的證據(jù)，出借人在借錢給對方時，應(yīng)要求借款人出具借條借據(jù)，并在借條借據(jù)上載明借款金額、借款時間、還款期限、利息計算方式等具體情況，并妥善保管好借條借據(jù)，防止借條借據(jù)的銷毀、滅失，以更好的維護自己的合法權(quán)益。同時，借款人在歸還借款本息的過程中，也應(yīng)及時要求出借人出具收條收據(jù)，避免糾紛發(fā)生。