《三國志》 原著：陳壽（晉）

注：裴松之（南朝宋）

Jane

1、巴蜀自古是個清凈地。劉焉的夢想其實也無非就是亂世之中借著漢室余威在這里做個逍遙的土皇帝。

無意中原，中原混戰(zhàn)也顧不上他。蜀道難，易守難攻，和中原斷了聯(lián)系，自成桃花源。只可惜另有強人。無能不是錯，無自知之明心存妄念才是錯。

2、讀完演義又讀先主傳，還是無法理解為啥這些人會贊助劉備。只能理解為投資。以及不明白為什么得人心，怎么就突然要把一個州給他了，我感覺孔融都比他有資歷。

徐州應該才是他真正的發(fā)祥地，錢財 人力和作戰(zhàn)經(jīng)驗都從這里起步。強占益州，背盟占荊州，這一段和演義差不多，大概就是不流氓怎么做的大。

總的來說確實總是在欺負各個地主家傻兒子。陳壽判詞中講到劉備不愿屈居曹操之下，總覺得那不是他不屈啊，那是被硬拉入伙了衣帶詔，不跑就沒命了。

不在袁紹手里，我想是沒立足的地方。以及看他稱帝的班底，徐州益州荊州都不是他的子弟兵，也是偏要勉強的代表了。

另外一個八卦，他的皇后吳氏和劉焉求娶的吳氏是一族嗎。在群臣里始終沒看見益州吳家。

3、關羽不要封賞，殺顏良歸劉備，曹操不追，都很有騎士精神。關羽臭美愛聽好話，想必是處女座的。曹操諸侯禮葬關羽，也是用情至深。趙云江上奪阿斗，也是真的。

古典

蜀書第一卷是劉二牧，也就是劉焉，劉璋，根據(jù)這種安排，估計《三國志》這個標題是把地方志按照紀傳體的形式寫的，所以寫蜀時，要寫蜀地的所有最高統(tǒng)治者。

劉焉劉璋在《后漢書》也有傳，劉璋的形象和小說中差不多，黃權，王累勸劉璋不要把劉備引入蜀地在兩本書中都有記載，但黃權沒有折齒，王累也沒割斷繩子墜亡。劉備破劉璋的時間在《三國志》《后漢書.劉焉列傳》《后漢書.獻帝紀》中都是建安二十四年。

張魯在《后漢書》中是附錄在劉焉傳中的，和劉焉，劉璋有仇，估計劉璋把劉備引入蜀地有抵抗張魯和曹操的目的，有“借荊州”的經(jīng)驗在前，劉璋仍然敢引“狼”入室，說明劉璋還是有自信的。

先主劉備鞭打督郵，羅貫中把這事移植到了張飛身上，蔡東藩認為陳壽的記載不可靠，所以采用了羅貫中的說法。煮酒論英雄陳壽也記載了。劉備勸曹操殺呂布在《三國志》《后漢書》中都記載了，羅貫中認為既然劉備知道呂布喜歡殺“義父”，就應該留下呂布，讓他某天把曹操也殺了。

我對這事的理解是，劉備可能認為丁原和董卓駕馭不了呂布，曹操能駕馭呂布，而且呂布還說成為曹操部下后天下可定，所以劉備要借曹操之手殺呂布，以免將來成為自己的勁敵。

裴松之引用《江表傳》說，赤壁之戰(zhàn)時，劉備是想去找吳巨的，在魯肅的勸說下決心和孫權聯(lián)合，如果沒有魯肅的奔波，赤壁之戰(zhàn)的結果不可知，歷史的走向就不好說了。

建安二十四年，劉備稱漢中王，范曄的記載是“劉備自稱漢中王”，陳壽記載了劉備給漢獻帝的表文，只是讓群臣讀了一遍，沒等皇帝批準就稱王了，也就相當于“自稱”，這一點兩書又一致了。這是劉備人生巔峰了。

后面就是敗于陸議（陸遜），應該就是諸葛亮說的“秭歸蹉跌”，病逝于白帝城。

關羽傳說劉關張“恩若兄弟”，據(jù)說就是“桃園三結義”的來源。赤壁之戰(zhàn)顏良是關羽殺的，文丑不清楚是誰殺的，過五關斬六將純粹是羅貫中虛構，而且讓關羽繞了很遠。

我曾經(jīng)認為是羅貫中對地圖不熟，而羅貫中曾經(jīng)給張士誠當過謀士，對地圖肯定相當熟，只能認為是羅貫中為了樹立關羽形象而讓他繞遠。

關羽傳中諸葛亮用一封信阻止了關羽和馬超的比武，裴松之在馬超傳中引用《三陽公載記》中和這矛盾的一段記載，并加以駁斥。

水淹七軍是關羽在軍事上的巔峰，不久即走麥城，兵敗被殺。陳壽還記載了這兩事之間的“刮骨療毒”。范曄在《后漢書.獻帝紀》中很簡練的記載了這兩件事，沒有提關羽的名字，中間也沒有其他事，可能是范曄也對關羽表示惋惜，而且要“為尊者諱”。

張飛當陽橋喝退曹兵，義釋嚴顏都是陳壽記載的，《正氣歌》中還有“如嚴將軍頭”一句。遺憾的是嚴顏沒有傳，所以不清楚他的事跡。張飛被士兵殺死讓人感到可惜。

黃忠長沙戰(zhàn)關羽是羅貫中虛構的，雖然羅貫中讓黃忠敗于關羽，但黃忠的形象仍然很高大。黃忠的“成名作”是定軍山殺夏侯淵。黃忠沒有活到夷陵之戰(zhàn)。

趙云最初是公孫瓚的部下，這和小說一樣，陳壽記載了長坂坡救阿斗，裴松之記載了截江奪阿斗，羅貫中對趙云的其他記載很多都是裴松之寫的。

而且據(jù)統(tǒng)計，趙云無論在小說還是史書中都無敗績。“失街亭”的相關戰(zhàn)爭趙云也參加了，但他統(tǒng)帥的部隊沒有太多損失，裴松之還引用《（趙）云別傳》，記錄了街亭戰(zhàn)后諸葛亮對趙云的褒獎。

嘻嘻

這一部分看下來產(chǎn)生了一些問題。

1. 廣漢人董扶私下跟劉焉說京城會出亂子，益州一帶有天子氣。然后劉焉出任益州牧，董扶請求做了蜀郡西部蜀國都尉。這個人是不是挺會為自己謀劃？劉焉在益州整的事情這個董扶到底起了什么作用呢？

2.劉備和呂布的恩恩怨怨就像小孩過家家，今天好明天打。但是絕不是小孩過家家，是真的仇恨，是真的刀光劍影，是真的占徐州出徐州，是居小沛出小沛。最后是呂布人頭落地?？戳艘恍┤说姆治?，還是挺困惑，對劉備而言殺呂布是對是錯呢？

3.漢獻帝密令董承要劉備殺曹操。劉備沒動手，董承被處死。劉備給漢獻帝上言說是自己與董承謀劃敗露。這一番解釋，目的就是送還原來的印授，自己做漢中王。也算是跟曹操正式宣戰(zhàn)了吧？

二十四年秋劉備做了漢中王，二十五年曹丕稱帝。歷史就是這樣推進的！

海山 

劉焉是野心家，什么“益州分野有天子氣”、“子夏在西河疑圣人”之類的不臣之心昭然若揭，可惜能力配不上野心，枉為劉氏，既不能匡扶漢室，也無力圖竊神器，徒增笑柄。

劉璋是老實人，亂世之中，實難自保。對法正、張松之流，極其厭惡，尤其是再跟主簿黃權比較一下。

從先主傳開始蜀書。羅貫中借曹操之口說“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也”，誠然，想成為英雄，應該具備這種胸襟和能力，但有了這種胸襟和能力，并不一定會成為英雄——如果缺少一顆“仁者”之心——最多也就是個梟雄而已。

屠城的曹操，無論寫下了多么悲天憫人的“蒿里行”，也比不上劉備了。

劉備白手起家，不知真假的中山靖王之后的身份，在其發(fā)家的前期，作用并不大。師從盧植，好結交豪俠的性格，才是起家的根本。鞭打督郵展現(xiàn)劉備年輕時的另一面。

縱觀先主傳，印象極其深刻的是“屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)”，以及因此而出現(xiàn)的老婆孩子屢屢被棄。

創(chuàng)業(yè)不易，一路艱險，難得的是劉備對荊州有“不忍之心”，對追隨自己的民眾有“以人為本，不忍棄去”的慈悲之心。

面對唯一的“前途”，豪取益州之時的劉備，殺伐決斷，非如此，不能成大業(yè)。

過分高估關羽的能力，導致失去荊州；過分輕視孫吳的實力，導致火燒連營。

陳壽點評先主“弘毅寬厚”，有人說他是影帝，可演了一輩子也沒穿幫，咱們后人也應厚道，不宜過多置喙?！罢鄱粨希K不為下”，唏噓之余，亦勵志。

關羽，為人，忠義千秋；打仗，威震華夏。刮骨去毒，竟然是史實，拜服。身故而得享兩千年香火，不是平白無故的。

張飛，因有了嚴顏一節(jié)，歷史人物才能豐滿。

馬超，一個生活在“家族之恨”中的悲情英雄。

黃忠、趙云，跟以前的印象無二致。