《三國(guó)演義》

作者: 羅貫中

出版社：人民文學(xué)出版社

領(lǐng)讀者：李大剛

第35回 玄德南漳逢隱淪 單福新野遇明主

第36回 玄德用計(jì)襲樊城 元直走馬薦諸葛

書接上回，劉備馬躍檀溪后，偶遇水鏡先生司馬徽，引出“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下”。

徐庶投奔劉備后，擊敗曹仁、李典的進(jìn)攻，并且偷襲了樊城，引來(lái)曹操的關(guān)注。曹操聽(tīng)從程昱之計(jì)，挾持徐庶之母，逼迫徐庶來(lái)投。徐庶與劉備分別之際，向劉備舉薦了諸葛亮和龐統(tǒng)?！颈尘皵⑹觥?/p>

（一）水鏡先生司馬徽：

1、他像電視劇中的那樣老嗎？史書上只有司馬徽病故于208年，但是對(duì)于這位高深莫測(cè)的水鏡先生，生于何時(shí)卻沒(méi)有定論。在《襄陽(yáng)記》中記載：德操（司馬徽）年小德公十歲，兄事之，呼作龐公。

那就是可以確認(rèn)司馬徽比龐德公小十歲，但是由于龐德公也是一大隱士，不知道其生辰，還是無(wú)法就此推算出司馬徽的真實(shí)年齡。在《三國(guó)演義》本回中，牧童說(shuō)道水鏡先生有兩個(gè)好朋友是叔侄關(guān)系，我家?guī)煾邓抉R徽比龐德公小十歲，比龐統(tǒng)大五歲。

《三國(guó)演義》中關(guān)于司馬徽和龐德公的相對(duì)年齡描述與《襄陽(yáng)記》中是一致的，那么基本上可以相信司馬徽比龐統(tǒng)大五歲的說(shuō)法。龐統(tǒng)生于179年，那么由此推論司馬徽生于174年。

174年到208年，只有短短的35年，其才華始終未得施展，一生湮沒(méi)不彰。原來(lái)水鏡先生僅僅比龐德大5歲，較生于161年的諸葛亮，也僅僅大7歲而已。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們?cè)陔娨晞≈锌吹降哪莻€(gè)老叟的樣子呀。

2、司馬徽和司馬懿是親戚嗎？司馬徽是潁川陽(yáng)翟人，也就是現(xiàn)在的今河南禹州；而司馬防老家是河內(nèi)溫縣，也就是現(xiàn)在的河南溫縣。禹州到溫縣的公交線路距離大約為165公里，直線距離也在120公里。

而根據(jù)清朝康熙22年韓城知事翟世琪所撰《重修太史廟記》中記載，司馬遷有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子司馬臨，司馬徽是這一宗支的嫡傳；次子司馬觀的八世孫就是司馬懿。

司馬懿和司馬徽之間確有親屬關(guān)系，但由于相隔世代久遠(yuǎn)，加上距離的原因，兩人有歷史交集的概率并不大。

（二）徐庶被迫投曹的疑點(diǎn)：

1.三國(guó)時(shí)期除了徐庶，貌似沒(méi)有哪個(gè)精明的謀士，自己求職成功了，而家里父母居然落到敵人手里的，諸葛亮、龐統(tǒng)、法正、郭嘉、許攸、賈詡、荀攸、荀彧、魯肅等等都沒(méi)有，因?yàn)橹\士都知道先把自己的家人保護(hù)好，再出山的基本道理。

徐庶不應(yīng)該也不可能犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤。

2. 曹操主張“唯才是舉”，陳留起兵之后收了那么多的文臣武將，唯獨(dú)徐庶是通過(guò)抓人質(zhì)給招聘來(lái)的。

曹操名為漢相，不敢用這種下三濫的手段去招聘吧，這不是曹操的風(fēng)格。我們看看曹操想從江東挖太史慈時(shí)，就給太史慈快遞了一份中藥“當(dāng)歸”，這才是符合曹操調(diào)性的招聘手段。

3.徐庶進(jìn)曹營(yíng)果真一言不發(fā)的話，那么曹操手下謀士眾多，徐庶憑啥晉升至了中郎將和御史中丞。

（中郎將是由中郎演變而來(lái)。秦代設(shè)置中郎一職，到了西漢時(shí)期分五官、左、右三署，各置中郎將以統(tǒng)領(lǐng)皇帝的侍衛(wèi)，隸屬光祿勛。平帝時(shí)又設(shè)置虎賁中郎將，統(tǒng)武賁郎。東漢以后，統(tǒng)兵將領(lǐng)亦多用此名，其上再加稱號(hào)。

如前期之使匈奴中郎將，后期之北中郎將等。曹丕曾經(jīng)為五官中郎將，其職相當(dāng)于副丞相，算是個(gè)高級(jí)官僚了。御史中丞，其官起于漢代。漢代以御史中丞為御史大夫之佐，亦稱中執(zhí)法。

在殿中蘭臺(tái)，掌圖籍秘書；外督部刺史，監(jiān)察君國(guó)行政；內(nèi)領(lǐng)侍御史，考察四方文書計(jì)簿，劾按公卿章奏。西漢末期，御史大夫改名為大司空，御史中丞遂成為御史臺(tái)長(zhǎng)官。自東漢至南北朝，中丞之權(quán)極重。曹丕稱帝后，司馬懿曾經(jīng)做過(guò)御史中丞）

所以說(shuō)，徐庶實(shí)際上投靠曹操后，實(shí)際上受到了曹操的重用，相當(dāng)于擔(dān)任了國(guó)務(wù)院副總理的職務(wù)，而不是僅僅掛了個(gè)閑職。

（三）我們給徐庶投曹一個(gè)符合邏輯的腦洞（腦洞五）：徐庶開(kāi)始投奔劉備后，發(fā)現(xiàn)所托非人，便動(dòng)了換老板的念頭。而曹操“唯才是舉”，又敢于重用降將，所以徐庶的目標(biāo)鎖定了曹操。而且，徐庶也是屬于潁川系人才。

如果這個(gè)腦洞成立的話，那封家書極有可能是徐庶一手炮制，為的是給自己留下一個(gè)“忠孝不能兩全”的后世名聲。而我們轉(zhuǎn)換到劉備的視角，難道劉備就沒(méi)有看出其中的破綻嗎？

“看破而不說(shuō)破”，成全了徐庶，其實(shí)更是在成全劉備自己的名聲，細(xì)細(xì)品味這才是劉備真正的高明之處。劉備肯委身于相對(duì)和平的荊州，是不滿足于僅僅招募一兩個(gè)人才，而是要通過(guò)好的口碑吸引招募一批人才，曹操有“潁川系”，我劉備要有“荊州幫”。

徐庶離職，恰恰給了劉備提升口碑的重要機(jī)會(huì)，后面的荊州名仕真的紛至沓來(lái)了。再轉(zhuǎn)換到曹操的視角來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，難道曹操看不破徐庶的伎倆嗎？如果就這樣接納了徐庶，曹操豈不是就要徹底的“背鍋”呢？

曹操講究唯才是舉，得到了徐庶這樣“強(qiáng)程昱十倍”的人才，特別是之前徐庶通過(guò)幾場(chǎng)漂亮的偷襲戰(zhàn)，已經(jīng)讓曹操驗(yàn)證了其“真功夫”，曹操即便背鍋，也覺(jué)得自己是獲得真實(shí)惠的那個(gè)最大受益者，曹操同樣“看破而不說(shuō)破”。

（四）羅貫中為何在《三國(guó)演義》中留下如此大的破綻隱喻，待我們這些后人拆穿？需要回到羅先生所處的那個(gè)年代吧，羅先生當(dāng)時(shí)投靠的是張士誠(chéng)，而最后做皇帝的是朱元璋。

如果羅先生當(dāng)時(shí)不采取隱喻而是直白說(shuō)破徐庶的話，那么從其他勢(shì)力投靠朱元璋的謀士難免不會(huì)對(duì)號(hào)入座，《三國(guó)演義》就會(huì)被借題發(fā)揮而當(dāng)做禁書無(wú)法流傳至今，而羅先生自己也難免遭受滅門之災(zāi)。

出于這樣的考慮，羅先生采取了帶破綻的隱喻方式，來(lái)抨擊類似徐庶一樣不能從一而終的當(dāng)世謀臣。

高明之士的要求也是不一樣的，諸葛亮的要求就是獨(dú)在帝心，大權(quán)在握，盡可能的施展抱負(fù)，徐庶則是想要一個(gè)能成事的霸主，他先后拋棄劉表和劉備，選擇了最終成事的曹操，眼光還是蠻準(zhǔn)的。

徐庶投曹前見(jiàn)了一次諸葛亮，諸葛亮說(shuō)“君以我為享祭之犧牲乎”，也是看出了一些眉目。

劉備的的盧馬，是個(gè)人都能看出來(lái)。徐庶跟劉備第一次見(jiàn)面勸劉備送給別人防一次，劉備當(dāng)時(shí)不樂(lè)意了，從而收復(fù)徐庶，仁義道德又一次發(fā)揮巨大的作用。

只能說(shuō)這個(gè)原因不是沒(méi)有，但是作用絕對(duì)沒(méi)那么大。羅先生為了宣揚(yáng)儒家精神，大大擴(kuò)大了仁義的作用。    

1劉備躍馬過(guò)檀溪 皇叔近年來(lái)不順的事兒多了，偶然遇到非自然力量，喜的如醉如癡，劉小強(qiáng)的自我信念強(qiáng)化升級(jí)up，后面也確實(shí)連遇人才。缺乏謀士每次親自上陣的窘境也有望改善。

三國(guó)里出現(xiàn)非自然現(xiàn)象描述，后面肯定跟著講祥瑞后果。不過(guò)，結(jié)果卻因人而異，董卓遇到的就是喪命預(yù)兆。成王敗寇，祥瑞也欺負(fù)人啊。

2水鏡先生是個(gè)好hr。給老板推薦人才，先問(wèn)：你最近狀況怎樣？再問(wèn)：你覺(jué)得有什么原因？一步步引出：還是你手底下人差點(diǎn)兒啊，我夜觀天象，你骨骼清奇，未來(lái)必成大器。

怎么成器？你看這個(gè)人咋樣？挺好吧？嘿嘿，他還配不上你，我知道有倆人比他強(qiáng)多了。是誰(shuí)？哪能這么容易告訴你…

欲擒故縱，吊足了劉備胃口。玄德眼睛都綠了，看著誰(shuí)都像水鏡先生說(shuō)的臥龍鳳雛?？梢?jiàn)外號(hào)挺重要，要是叫個(gè)張大錘李無(wú)敵河北小霸王啥的，估計(jì)就要涼涼了。

3單福唱了兩首歌，就成了劉備軍師。這就應(yīng)了之前討論過(guò)的問(wèn)題：你會(huì)選擇什么樣的領(lǐng)導(dǎo)？知道自己的能力，是在一個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)里可能擔(dān)當(dāng)要職，還是去一個(gè)成熟的大公司憑資歷慢慢往上走？

曹營(yíng)謀士眾多，沒(méi)有資歷的新人入職很難有機(jī)會(huì)獨(dú)當(dāng)一面，劉備這里可以放開(kāi)手腳試錯(cuò)。徐庶走了一條在創(chuàng)業(yè)公司里刷了幾條爆品在業(yè)內(nèi)打響名氣，再跳槽到大團(tuán)隊(duì)里作為進(jìn)身跳板之路。    

劉備逃出蔡瑁的包圍追殺，策馬西行。遇到了水鏡先生司馬徽的徒弟小牧童。從小牧童的言談舉止見(jiàn)識(shí)上的不俗表現(xiàn)，鋪墊了師傅司馬徽。

果然，劉備見(jiàn)到了“松形鶴骨器宇不凡”的水鏡先生，并從其得知可安天下的“臥龍和鳳雛”，但具體名字卻是不知。（羅貫中先生先賣個(gè)關(guān)子給大家。）這時(shí)趙云找到此處，接主公劉備回到根據(jù)地新野。

但此時(shí)劉備心中已有了尋求超級(jí)謀士輔助的念頭。于是“無(wú)名小卒”的單福一出場(chǎng)，劉備就“此人莫非水鏡所言伏龍、鳳雛乎？”。單福被待為上賓并拜為軍師。感覺(jué)好草率。
 
曹操派曹仁李典帶降將呂翔呂曠屯扎樊城，伺機(jī)而動(dòng)。二呂腦洞比較大，自告奮勇帶五千兵要擒劉備，結(jié)果直接掛斷。所以人要知道自己的分量，也要知道對(duì)手的分量。盲目自大絕沒(méi)有好下場(chǎng)。

曹仁要報(bào)仇，李典苦勸無(wú)果。結(jié)果在單福的計(jì)謀下曹仁不但慘敗，而且還丟了根據(jù)地樊城。收拾殘兵回許昌前曹仁打探到劉備軍師名叫單福。此事被程昱識(shí)破，原來(lái)單福真名徐庶，程昱還知道徐庶家的住址在穎川。

曹操程昱設(shè)計(jì)誆騙徐庶母親到了曹營(yíng)并修書給徐庶，徐庶無(wú)奈，只得離開(kāi)劉備。臨走前與劉備各種依依不舍難分難離。最后一刻推薦了臥龍先生諸葛亮。于是劉備劃時(shí)代的時(shí)刻就要來(lái)臨。 

古人說(shuō)禍兮福所倚，相當(dāng)有道理。劉備被曹操擊敗后，又去吃了一頓鴻門宴，要不是的盧馬超水平跨過(guò)檀溪，估計(jì)就提前告別了，工作生活可謂不大順利。但是轉(zhuǎn)折點(diǎn)也來(lái)了，意外會(huì)見(jiàn)了世外高人水鏡先生，關(guān)鍵還是劉備的粉絲。

老先生分析了劉備的實(shí)際情況和參謀水平，老板有機(jī)會(huì)做大，參謀沒(méi)能力助力。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，參謀作用相當(dāng)大，很多時(shí)候司令掛了，參謀長(zhǎng)指揮部隊(duì)，因?yàn)樗盍私獠筷?duì)和戰(zhàn)局。

水鏡和那個(gè)時(shí)代的參謀大腕關(guān)系好，可以說(shuō)為劉備風(fēng)投了難得的人才儲(chǔ)備。徐庶出山給劉備出謀劃策，對(duì)曹仁一戰(zhàn)小試牛刀，效果很好。正欲大展身手的時(shí)候，曹操用計(jì)迫使徐庶離開(kāi)劉備。

雖說(shuō)徐庶沒(méi)有給曹操發(fā)揮任何作用，但是至少達(dá)到削弱劉備的效果。但想不到的是，水鏡先生和徐庶都和孔明打了招呼，這樣劉備的參謀水平走上大躍進(jìn)的道路，因?yàn)榉堷P雛都要上班了。

不知?jiǎng)涫欠窀兄x蔡瑁，雖然過(guò)程驚險(xiǎn)，但結(jié)果不錯(cuò)    

劉備大難不死必有后福，通過(guò)人力資源中介水鏡先生收得了徐庶這個(gè)軍師，剛上任就獻(xiàn)策幫劉備擊敗身經(jīng)百戰(zhàn)的曹仁李典，斬了呂曠呂翔，讓曹操也很驚訝。

使計(jì)將徐庶騙來(lái)，后者更是說(shuō)不為曹操獻(xiàn)一策，來(lái)一個(gè)徐庶進(jìn)曹營(yíng)一言不發(fā)，這是演義，也有可能魏國(guó)人才濟(jì)濟(jì)徐庶根本進(jìn)入不了核心層。

臨走時(shí)和劉備上演難舍難分的苦情戲，最后走了一段又跑回來(lái)向劉備推薦了臥龍諸葛亮，“以某比之，譬猶駑馬并麒麟、寒鴉配鸞鳳耳”，皇叔聽(tīng)了眼睛一亮，仿佛又看到了希望，準(zhǔn)備親自去請(qǐng)這位可安天下的大神。