|
6月2日，讀書會(huì)第38次線下活動(dòng)在嶺風(fēng)戶外俱樂部進(jìn)行。 本次活動(dòng)主題——歷史究竟有無(wú)真相。 我們邀請(qǐng)了三國(guó)研究專家——李大剛先生做了專題講座。 李大剛，70后理工男大叔，五歲開始接觸三國(guó)，研究三國(guó)歷史超過十年時(shí)間。目前正在運(yùn)營(yíng)：微信公眾號(hào)——歪讀三國(guó) ；蜻蜓FM音頻——歪說三國(guó)。 從司馬缸砸缸是真是假開始，李先生用“歪說正史”的形式對(duì)三國(guó)幾個(gè)著名的謎題進(jìn)行了解釋。 劉皇叔是誰(shuí)的叔？ 長(zhǎng)坂坡張飛真的喝退了百萬(wàn)曹軍嗎？ 龐統(tǒng)是被誰(shuí)殺死的？ 失街亭真的是馬謖的錯(cuò)嗎？ 李先生運(yùn)用理工思維去解讀、還原當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景事件，從人物思維角度，從所具備的客觀條件，從各種存在的可能性入手，將歷史的碎片通過邏輯分析進(jìn)行串聯(lián)，為大家勾勒出一個(gè)個(gè)符合邏輯關(guān)系、物理關(guān)系、數(shù)學(xué)關(guān)系、人物關(guān)系的三國(guó)事件。 聽眾們都很認(rèn)真，提的問題也很專業(yè)，畢竟三國(guó)歷史大家都比較熟悉。不過具體而微，為何當(dāng)時(shí)人物會(huì)如此選擇，仍然被歷史沉默的帷幕所遮蓋。 李先生提出的三國(guó)史見解，既不是三國(guó)演義版，也不是三國(guó)志版，大膽假設(shè)，小心求證，自成一家之言。 “歷史到底有無(wú)真相？ 探尋真相究竟有無(wú)意義？ 歷史對(duì)現(xiàn)實(shí)的借鑒意義何在？” 在接下來(lái)的討論環(huán)節(jié)，參加活動(dòng)的書友基本都做了發(fā)言，針對(duì)部分問題還進(jìn)行了熱烈的討論。  當(dāng)你年輕時(shí)， 以為什么都有答案，  可是老了的時(shí)候， 你可能又覺得 其實(shí)很多事情 并沒有所謂的答案。 我們所熟知的歷史大都是從教科書上得到，接下來(lái)非專業(yè)的人看點(diǎn)野史，喜歡研究的人學(xué)點(diǎn)正史。 這些大都是從階級(jí)史觀出發(fā)，對(duì)歷史事件、人物進(jìn)行臧否。 史觀是否正確先不論，研究的方法可能存在一些問題，主要集中在主觀上的價(jià)值判斷多，對(duì)客觀事實(shí)帶來(lái)的影響研究少；對(duì)政治史研究多，對(duì)文明演化關(guān)注少；對(duì)本國(guó)歷史研究多，對(duì)同期世界史關(guān)注少。 歷史事件的真相已經(jīng)湮沒在歷史長(zhǎng)河中，史學(xué)界在用考古發(fā)現(xiàn)和文字記載相對(duì)照確定史實(shí)，也嘗試用其他國(guó)家的歷史研究方法得到更多客觀結(jié)論。 再然后，即使存在唯一的歷史真相，不同的人站在不同的角度也會(huì)得出不同的結(jié)論。 從這一點(diǎn)上講，作為非專業(yè)歷史愛好者，從興趣出發(fā)，多了解一些歷史背景，是有必要的。但糾纏于細(xì)節(jié)，執(zhí)著于是非，用今人的價(jià)值對(duì)古人進(jìn)行評(píng)判，就沒有太大必要了。 滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅。 白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風(fēng)。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。 歷史的沉默帷幕是否已經(jīng)打開，已經(jīng)不是我們關(guān)注的事情，湮沒的細(xì)節(jié)就讓它湮滅下去吧。放開視角，以人類文明發(fā)展的尺度再看歷史，一切似乎又都透明了。 李大剛先生講座視頻，已經(jīng)本人同意發(fā)布。全長(zhǎng)53分鐘，請(qǐng)?jiān)赪iFi環(huán)境下觀看。 你要用流量看？那你是真愛。 熱烈歡迎第一次參加線下活動(dòng)書友，他們是： lilies，人比黃花胖，未必，尹楓，A夢(mèng)想，張勇，Eluckme，云淡風(fēng)輕 圖文編輯：跑跑單車 |
|
|
