電影《小偷家族》里的角色不太討人喜歡。男主柴田治打砸車窗偷東西，還教小孩偷東西。女主信代趁工作之便順走顧客的東西。奶奶在游戲廳打游戲時順走了隔壁桌的游戲幣。亞紀離家出走后在風俗店上班。

除開妹妹亞紀，這一家人都有偷盜行為，是名副其實的“小偷家族”。弟弟和妹妹年紀太小不辨是非，在大人的指示下偷竊還情有可原，可大人的偷盜行為不僅構成犯罪，同時也令人不恥。

偷盜可恥，如果為了生存不得不偷盜呢？

電影截圖：奶奶在游戲廳順手牽羊

根據(jù)2018年的數(shù)據(jù)，在東京，一個普通人每個月要花費2500元人民幣在一日三餐上（自己做飯，不外出吃飯），花費650元支付水電煤費用。 

信代家有4大2小共計6口人，假設吃得比較儉省，2個小孩忽略不計，只按照4個大人來計算伙食費的話，那就需要花費10000元/月。假設用水用電都很精簡，按照3人來計算水電煤費用，那就需要花費1950元/月。兩項合計大概在12000元。

但這只計算了食材和水電煤氣的費用，沒有計算通訊、交通、生活用品、衣物等各類日常開銷，更沒有計算醫(yī)藥、休閑等其他開支。

再來看看這一家人的收入。

全家4個大人，亞紀不上交生活費，所有開銷都落在了媽媽、爸爸和奶奶身上。奶奶有退休金，退休金的數(shù)額電影里出現(xiàn)了2次，換算成人民幣分別是3800元或者7400元，這是全家唯一一份穩(wěn)定收入。

信代和柴田治都是臨時工。信代在干洗店做熨燙，沒有查到熨燙臨時工工資的確切數(shù)據(jù)，結合日本普通臨時工的工資，預估信代平均收入在5000元左右（非技術型工種，工資不會太高）。

柴田治在建筑工地做日結臨工，日工資在450元-500元之間，但不會經(jīng)常有活干，預估平均月工資4000元。

在二人均有工作的情況下，經(jīng)測算家庭總收入在12800元-16400元之間浮動，能勉強維持一日三餐，也許可以買一些生活雜物。電影里弟弟和妹妹在各大超市偷竊零食、水果、洗發(fā)水、衣服，似乎證實了微薄的收入只夠日?；锸?，不足以支撐生活雜項。

意外到來，兩個大人都失業(yè)了。干洗店生意不好，信代和另外一個同事作為時薪最高的熟練女工，成了被裁撤的對象，主管讓她們自己商量裁掉誰。同事利用信代“拐騙”妹妹的把柄，迫使信代離職。而柴田治因醉酒摔斷腿后失業(yè)。

失業(yè)后一家人生活更加窘迫，偷盜行為變得更頻繁，偷盜的物品也更加昂貴。柴田治先偷走了漁具店昂貴的釣魚竿，后砸破車窗盜走了車內(nèi)的名牌包包。

如果這一家人用盜竊得來的錢吃香喝辣，也許不值得同情，但劇中一家人生活簡陋。一日三餐就是玉米、涼面、番茄、只有白菜和面筋沒有肉的火鍋。一家人擠在屋檐下聽遠處煙火大會煙花綻放的聲音，卻不能夠去參加煙火大會。

拼湊起來的家人只能共同維持最低程度的生活

這一家人的行竊是為生活所迫。

不可否認主角身上的確存在著無法忽視的弱點，ta們的境遇部分由自己造成，部分由社會造成，是人物個性和環(huán)境共同作用的結果，不能將所有的罪責都推給個人。

爸爸柴田治懶散隨性，上班喝醉酒造成工傷才被辭退，這是他個人的過失。因為沒有社?；驁F體保險，高昂的治療費都壓在了個人的頭上，這是企業(yè)和政府的過失?？刹还苁钦l的過失，最后是個人承擔了所有成本。

觀眾也許會問：為什么信代和柴田治不求上進，找不到高收入工作？為什么在失業(yè)后不馬上找個新工作？

不是ta們不求上進，是ta們沒有辦法找到好工作、新工作。

根據(jù)影片信息，信代從小被母親家暴，沒有受到良好的教育。長大后匆匆結婚，婚后從事風俗業(yè)養(yǎng)家，并被當時的丈夫家暴。她是在工作期間遇到顧客柴田治，和他產(chǎn)生私情。丈夫知曉此事后持刀毆打信代，兩人自衛(wèi)反殺掉丈夫。

本來二人都沒有受過良好教育，只能從事普通工作。經(jīng)過此事留下案底，二人更難找到好一點的工作，只能打臨工，打臨工收入低，收入低不足以支撐生活就只能偷竊。

再說最近日本經(jīng)濟發(fā)展遲緩，受過良好教育的重點大學畢業(yè)生都難找到正式工作，更何況信代夫婦了。

再后來，夫妻二人“拐帶”弟弟和妹妹，涉嫌違法犯罪，徹底淪為了社會里的邊緣人。ta們不能也不敢向社會福利部門尋求幫助。

社會對家庭暴力的容忍與漠視，是悲劇的開始。信代從小生活在母親的暴力里，長大后又找了個家暴的丈夫。丈夫的氣焰越來越囂張，不斷毆打妻子，妻子無法離婚又有情感需求，最終和別的男人產(chǎn)生私情。私情敗露后，老實人為了自保不得不持刀殺人，而社會無法容忍有污點的人。

臨時工用工制度是對本就弱勢的勞動者的進一步壓榨。臨時工薪資低廉，單位不給交社保，不買保險，勞動者缺乏基本防護時刻暴露在危險中。企業(yè)隨意裁減人員，卻不給予被裁員工相應補償。

現(xiàn)有的法律體系真的在懲惡揚善嗎？法律體系的意義到底在哪里？影片里比信代和柴田治糟糕的人多了，ta們都活得好好的，最終受到懲罰的卻是曾受暴力傷害的信代。

信代的母親、丈夫常年家暴。奶奶的兒子兒媳拋棄了老人，消失無蹤。弟弟的父母將新生兒鎖在車里去游戲廳里打游戲，差點悶死弟弟。妹妹的爸爸常年家暴媽媽，媽媽常年毆打自己的女兒。這些人的行為難道不更糟糕，更應該被法律懲戒嗎？

要是犯罪的人都受到應有的懲罰，弱者都得到有效救助，信代、奶奶、弟弟、小妹妹又怎么會淪為弱勢群體，又怎么會聚在一起組成“小偷家族”？

影片的最后，妹妹被送回到家里，繼續(xù)受到親身母親的虐待。

使人不禁疑問，妹妹會不會成為下一個信代？