債務(wù)催收類案件對于債權(quán)人而言除了頭疼債務(wù)人無償還能力外，還經(jīng)常會擔(dān)心通過訴訟要求債務(wù)人清償債務(wù)，法院卻只能支持債務(wù)款項，而不能支持債權(quán)人為催收債務(wù)而支付的律師費以及相關(guān)的調(diào)查取證費用等。這個問題在司法實踐中，除知識產(chǎn)權(quán)類案件外，法院僅對當(dāng)事人對律師費有特別約定的情況，支持債權(quán)人的律師費訴求。但是對于多數(shù)普通債權(quán)債務(wù)類案件而言，當(dāng)事人并未做此種約定。

不過現(xiàn)在情況發(fā)生變化了，民法典第五百六十一條的規(guī)定將改變這一現(xiàn)狀。該條款的原文規(guī)定如下：“債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用，其給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)按照下列順序履行：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！痹摋l款中所述的“債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用”包括債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、差旅費、調(diào)查取證費用等。有人說還應(yīng)包括訴訟費或仲裁費用，不過訴訟費或仲裁費用是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。因此這里不需要特別闡述。

實際上對于普通債權(quán)債務(wù)而言，債權(quán)人因訴訟產(chǎn)生的額外成本較大的部分就是律師費。此項規(guī)定將律師費成本包括在內(nèi)顯然有利于債權(quán)人更多的通過律師依法維權(quán)的方式來解決債權(quán)債務(wù)問題。一方面可以提高勝訴概率，另一方面也能夠提高債權(quán)人的訴訟效率。

盡管如此，債權(quán)人需要注意民法典雖然支持了債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的律師費，但并不等于該費用無任何限度。債權(quán)人主張律師費損失的還應(yīng)承擔(dān)律師費損失的舉證責(zé)任。而法院在裁定律師費具體數(shù)額后，法院還會考慮當(dāng)?shù)氐穆蓭熧M收費標(biāo)準(zhǔn)，在兩種結(jié)合的基礎(chǔ)上結(jié)合最終支持債權(quán)人的訴求比例，最終確定應(yīng)當(dāng)支持債權(quán)人的律師費數(shù)額。