如果有人問，近代書壇，誰才是真正的書法大家？我想，每個人都會給出屬于自己的答案。這個答案呢，肯定也不是唯一的。正所謂，文無第一，武無第二。特別是在書法方面，審美是個人的，個人屬性比較強(qiáng)。你喜歡的，我不不喜歡，這太正常。

只不過，在絕對實力面前，還是有一些大家認(rèn)可度比較高的書法名家的。

比如說在1999年的時候，《書法》雜志就組織了一次關(guān)于近代名家的不記名投票。經(jīng)過廣大書法愛好者和專家的評選，最后選出了近100年的10大書法家。

結(jié)果顯示，吳昌碩居首，林散之和康有為其次。后面還有于右任、沈尹默、沙孟海、謝無量、齊白石、李叔同等人。大家比較喜歡的啟功呢，并沒有入選。

對于這10大書法家之首的吳昌碩，大家應(yīng)該沒有什么疑義。就憑他在詩文、書畫、以及篆刻方面的杰出表現(xiàn)，應(yīng)該得此名譽。就像北大教授李志敏說的那樣：“與同時代藝術(shù)大家比，吳昌碩是承前啟后，比較全面的一位巨匠?！?/p>

點擊加載圖片

至于第二名的林散之和第三名的康有為，我相信，很多朋友并不會太認(rèn)同。他們的二人的書法啊，個性比較獨特，美的不那么明顯，并不屬于“人見人愛”的那種類型。特別是康有為，不客氣地講，你很難看出他的書法美在哪。

點擊加載圖片

在這里需要說明的是，關(guān)于這個名家評選啊，不光是從藝術(shù)審美角度，還要考慮他們在推陳出新方面的貢獻(xiàn)。林散之的枯墨，康有人提倡的碑刻，不關(guān)怎么樣，這都是具有時代意義的，對書法藝術(shù)的表達(dá)手段，是做出了貢獻(xiàn)的。

點擊加載圖片

于右任、沈尹默、沙孟海、齊白石等人不用說了。于右任在草書方面的探索，沈尹默致力于傳統(tǒng)帖學(xué)的研究，沙孟海算是碑帖結(jié)合成功的典范。他們這些人，都是對近代書壇頗具影響的名家高手。

點擊加載圖片

點擊加載圖片

點擊加載圖片

點擊加載圖片

至于謝無量和李叔同，算是10大名家當(dāng)中“求真”的典型。一個被譽為是“孩兒體”，一個禪味十足。他們的書法，不注重技法，不刻意表現(xiàn)，一切都是信手拈來，順其自然，有點返璞歸真的趣味。

點擊加載圖片

點擊加載圖片

大致看了這個名單之后，很多人可能會不服。為什么啟功先生沒入選？不管是從才學(xué)，還是從書法角度，啟功都堪稱是近代名家，并且喜歡他的人比比皆是，為什么他都算不上是10大名家之一呢？

點擊加載圖片

其實，我們不用這么較真。歸根到底，這只是一次簡單的評選而已，能說明一些事情，但也不代表絕對客觀。還是那句話，書法這件事，有誰又能完全絕對地分出個一二三呢？

點擊加載圖片

啟功，算不算名家？當(dāng)然算。最后，替喜歡啟功的朋友說句話，他可能是近代最后一位書法名家。