  也請各位微粉們?yōu)樗ㄋ┘佑忘c贊哦！  一年最長的假期結(jié)束了，小伙伴們是否都在假期里開心地掃一掃？互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展，為資金往來流通提供了極大便利，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包已經(jīng)成為每個人日常不可或缺的生活內(nèi)容，但是在方便生活的同時，法官也提醒大家，對于大額交易仍應(yīng)慎用微信、支付寶。  案 情 介 紹 近日，崇武法庭審理的一起民事糾紛案件中，被告主張通過微信轉(zhuǎn)賬向原告分三次轉(zhuǎn)賬共計11000元，并提供微信轉(zhuǎn)賬交易記錄電子憑證，但原告矢口否認(rèn)有收到上述款項。  法庭要求原告當(dāng)庭打開其微信賬號查看交易記錄，從交易記錄顯示，原告確實有在相同時間收到相同數(shù)額的三筆款項，但原告辯稱交易記錄顯示的賬戶無法證明系被告，且雙方顯示的轉(zhuǎn)賬單號也不一致。 在該案中，原、被告關(guān)系惡化，且互相刪除好友關(guān)系。  案 情 焦 點 那么，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬靠譜嗎？ 經(jīng)法官親自實驗，轉(zhuǎn)賬給朋友款項后，交易記錄體現(xiàn)的是微信使用人自己備注的好友名稱；互相刪除彼此好友關(guān)系后，轉(zhuǎn)賬交易記錄顯示的是對方的微信昵稱，且雙方體現(xiàn)的轉(zhuǎn)賬單號只有前16位是一樣，后面20位的數(shù)字確實不一致。微信號注冊后便無法修改，但微信昵稱可以隨時修改。  如此一來，對微信交易記錄確實難以直接認(rèn)定。微信紅包、支付寶轉(zhuǎn)賬也存在同樣問題。
法 官 提 醒 微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄均屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)，目前對電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定仍存在較多盲點、難點。 就像本案出現(xiàn)的問題一樣，交易一方如否認(rèn)系該電子賬戶的所有者，則交易另一方的證據(jù)難以直接認(rèn)定。就本案而言，法官需依職權(quán)向電子數(shù)據(jù)平臺方核實后才能進一步對原告提供的證據(jù)進行認(rèn)定。 目前，該案因雙方另有其他爭議問題，尚未作出判決。再此，法官提醒，對大額款項交易，為避免日后發(fā)生糾紛，在沒有完善法律法規(guī)出臺前，最好不要選擇使用微信、支付寶等賬號直接轉(zhuǎn)賬或者發(fā)紅包，而應(yīng)該選擇向?qū)Ψ姐y行卡轉(zhuǎn)賬，同時，在轉(zhuǎn)賬時要備注款項用途。
|
|
|
來自： 世事皆學(xué)問 > 《宣傳報道》
