前言

眾所周知，屋大維是羅馬帝國(guó)的第一位皇帝。從公元前27年開始，羅馬帝國(guó)皇帝這一頭銜已經(jīng)出現(xiàn)在了歷史之中，這一頭銜在此后的一千五百多年來(lái)一直存在，至到1453年君士坦丁堡陷落，羅馬帝國(guó)皇帝這一稱號(hào)方才成為歷史名詞。史學(xué)界通常認(rèn)為羅馬帝國(guó)的巔峰時(shí)期是公元117年。

在公元285年，由于幅員過(guò)于遼闊，難以統(tǒng)治，戴克里先遂采用“四帝共治”制度，他將這個(gè)幅員遼闊的帝國(guó)分成東西兩部分，由包括自己在內(nèi)的四位正副皇帝共同治理。盡管在當(dāng)時(shí)取得了一定效果，但長(zhǎng)期來(lái)看，這無(wú)疑將羅馬帝國(guó)推向了分裂的境地，公元476年，西羅馬帝國(guó)正式垮臺(tái)，就此，作為地中海霸主的羅馬帝國(guó)，其歷史已然結(jié)束，而在羅馬帝國(guó)由興至衰的五百年間，發(fā)生了數(shù)百場(chǎng)大小戰(zhàn)役，在此之中，有三場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)羅馬帝國(guó)的歷史發(fā)展產(chǎn)生了不可逆轉(zhuǎn)的推動(dòng)作用，其意義之深遠(yuǎn)，影響之重大遠(yuǎn)超其他大小戰(zhàn)役。

1.亞克興角之戰(zhàn)：屋大維笑到最后，羅馬帝國(guó)一戰(zhàn)立國(guó)

在對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役進(jìn)行論述之前，筆者需要為此戰(zhàn)定下一個(gè)基調(diào)：這場(chǎng)戰(zhàn)役是羅馬帝國(guó)的立國(guó)之戰(zhàn)。

當(dāng)尤利烏斯·凱撒在公元前44年被暗殺時(shí)，羅馬陷入了威脅共和國(guó)生存的內(nèi)戰(zhàn)。為了平息叛亂，屋大維、雷必達(dá)、馬克安東尼組成了后三巨頭，就此，帝國(guó)被分成了三部分。

馬克·安東尼接管東部省份，但在統(tǒng)治期間，他受到了后世史稱“埃及艷后”的克利奧帕特拉的誘惑，克利奧帕特拉用女人獨(dú)特的手段增加了對(duì)他的影響力，馬克·安東尼為了維持和平與屋大維的妹妹結(jié)婚，但在公元前37年與她分居，回到東部。

公元前33年，三巨頭走向分裂，屋大維將馬克·安東尼視為威脅，開始在輿論上進(jìn)行準(zhǔn)備工作，將其列為羅馬的敵人，并在公元前31年向克利奧帕特拉宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)前期，屋大維在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了優(yōu)勢(shì)，公元前31年10月2日，當(dāng)屋大維的艦隊(duì)在希臘的亞克興與馬克·安東尼的艦隊(duì)遭遇時(shí)，決定性歷史的時(shí)刻已悄然而至。經(jīng)過(guò)一場(chǎng)激烈的海戰(zhàn)，屋大維的艦隊(duì)在馬庫(kù)斯·維普桑紐斯·阿格里帕的帶領(lǐng)下取得了勝利，克利奧帕特拉帶著60艘船倉(cāng)皇撤退，逃到了埃及。馬克·安東尼也同樣步其后塵，在屋大維鉗形攻勢(shì)的打擊下，其艦隊(duì)毫無(wú)意外的慘敗覆滅。

亞克興海戰(zhàn)是馬克·安東尼末日的開始，盡管屋大維又花了一年時(shí)間才在北非的亞歷山大里亞將其包圍。盡管在后來(lái)的圍城戰(zhàn)中，馬克·安東尼贏得了最初的戰(zhàn)斗，但戰(zhàn)術(shù)勝利已無(wú)法挽回戰(zhàn)略局勢(shì)，圍城還在繼續(xù)，所有人都已認(rèn)為他無(wú)力回天，人心不穩(wěn)導(dǎo)致軍心渙散，最終，馬克安東尼失去了一切翻盤的希望，屋大維在第二次進(jìn)攻中占領(lǐng)了這座城市。

馬克·安東尼于公元前30年8月1日自殺，克利奧帕特拉隨之殉情。屋大維處決了馬克安東尼的后代子嗣，并將埃及作為羅馬的一個(gè)行省徹底吞并。屋大維在亞克興的勝利極大的提升了其個(gè)人威望，使元老院無(wú)法望其項(xiàng)背，而羅馬共和國(guó)，也在此戰(zhàn)結(jié)束后的短短數(shù)年內(nèi)成為一個(gè)帝國(guó)，公元前27年，屋大維成為奧古斯都·愷撒和羅馬的“第一公民”。前27年1月16日，屋大維被元老院正式命名為奧古斯都，成為羅馬第一位皇帝。

可以說(shuō)，亞克興角海戰(zhàn)成為了羅馬帝國(guó)的立國(guó)之戰(zhàn)，通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，屋大維確立了自己的個(gè)人威望，將元老院遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在其身后，最終實(shí)現(xiàn)了其成為羅馬唯一統(tǒng)治者的畢生夙愿，羅馬帝國(guó)也因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)役正式走上了歷史舞臺(tái)。

2.條頓堡森林戰(zhàn)役：一場(chǎng)刻骨銘心的慘敗，確定羅馬帝國(guó)的歐陸版圖關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役，其歷史記載甚多，眾多歐洲歷史學(xué)家聲稱這場(chǎng)戰(zhàn)役是世界歷史上最重要的戰(zhàn)役之一。它是由瓦盧斯將軍所領(lǐng)導(dǎo)的羅馬軍隊(duì)第17、18、19三個(gè)軍團(tuán)與由阿米尼烏斯領(lǐng)導(dǎo)的日耳曼部落聯(lián)盟之間展開的戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)斗發(fā)生在公元9年9月的下薩克森州，日耳曼部落取得了決定性勝利。

瓦盧斯幾年前被派往日耳曼尼亞省以鞏固當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治，總督當(dāng)?shù)剀娬聞?wù)，但顯然，他在政治上的能力并不突出，甚至可堪拙劣，他毫不尊重日耳曼部落的文化并對(duì)他們征收重稅，這激怒了日耳曼人。騷亂逐漸在日耳曼尼亞蔓延且愈演愈烈，到了公元9年，日耳曼尼亞的日耳曼人們已經(jīng)有了公開叛亂的危險(xiǎn)。此年9月，瓦魯斯帶領(lǐng)三個(gè)滿編羅馬軍團(tuán)，至少15，000人前往萊茵河附近的駐地，以剿滅日耳曼人的起義。

根據(jù)歷史記載，阿米尼烏斯運(yùn)用了計(jì)謀，他計(jì)劃將叛亂的假情報(bào)告知羅馬人，希望以此引誘羅馬人落入陷阱，而瓦盧斯也十分配合的進(jìn)入了這個(gè)死亡陷阱，當(dāng)?shù)厍蹰L(zhǎng)在瓦盧斯經(jīng)過(guò)時(shí)無(wú)數(shù)次表示阿米尼烏斯是叛徒，但瓦盧斯不以為意。

阿米尼烏斯指示羅馬人短暫地繞行森林進(jìn)入叛軍領(lǐng)土，很快，羅馬軍隊(duì)前后脫節(jié)，此時(shí)，一場(chǎng)大雨不期而至，這使部隊(duì)指揮更加捉襟見(jiàn)肘，一片混亂。

阿米尼烏斯成功了，他的假情報(bào)把羅馬人成功帶到了伏擊點(diǎn)，日耳曼部落一擁而上，在森林中，從四面八方包圍了他們，并不斷進(jìn)行襲擾戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)。盡管羅馬人還在繼續(xù)前進(jìn)，但他們已經(jīng)被不斷的攻擊和惡劣的自然條件弄得筋疲力盡。在不斷的麻雀戰(zhàn)中，日耳曼人拖住了羅馬人，并最終將羅馬人圍在了條頓堡森林，一場(chǎng)一邊倒的殺戮就此開始，在無(wú)數(shù)羅馬人的慘呼之中，心生絕望的瓦盧斯選擇自殺，而羅馬指揮官們也大多步其后塵。至此，失去指揮的羅馬軍隊(duì)成了無(wú)頭蒼蠅，被惡狼般的日耳曼人消滅殆盡，在《羅馬史》中，這場(chǎng)戰(zhàn)役被描述為“一場(chǎng)殘酷的屠殺”。

對(duì)于羅馬帝國(guó)而言，僅僅一場(chǎng)戰(zhàn)役就讓帝國(guó)損失了十分之一的常備軍，這無(wú)疑是災(zāi)難性的，歷史記載，屋大維聽聞此戰(zhàn)失敗的消息后，如喪考妣，連聲高呼“瓦盧斯！瓦盧斯！你把我的軍團(tuán)還給我！”在受到此次打擊后，屋大維幾個(gè)月未曾洗臉理發(fā)。盡管日耳曼尼庫(kù)斯在接下來(lái)的幾年里帶領(lǐng)羅馬人成功地打過(guò)了萊茵河，并追回了兩面失去的軍團(tuán)鷹旗，但勝利的消息已經(jīng)無(wú)法傳到屋大維耳中了，他已于公元14年與世長(zhǎng)辭。到了公元16年，羅馬帝國(guó)高層普遍認(rèn)為在萊茵河以外保留一支軍隊(duì)的成本太高，會(huì)給帝國(guó)造成巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)，因此，羅馬的日耳曼擴(kuò)張停止了。

根據(jù)歷史學(xué)家彼得·S·威爾斯的說(shuō)法，如果條頓堡森林戰(zhàn)役沒(méi)有發(fā)生，現(xiàn)代中歐地區(qū)的幾乎所有國(guó)家都會(huì)處于羅馬帝國(guó)的統(tǒng)治之下，而如果這一事件發(fā)生，那么西羅馬帝國(guó)覆滅后的法蘭克王國(guó)也不會(huì)出現(xiàn)，因此德國(guó)和法國(guó)之間漫長(zhǎng)而激烈的沖突可能永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。

因此，條頓堡森林之戰(zhàn)不僅使羅馬帝國(guó)的擴(kuò)張限制在了萊茵河一帶，同時(shí)也為歐洲今天的地緣政治打下了基礎(chǔ)，同時(shí)，羅馬帝國(guó)在歐洲內(nèi)陸的版圖也在這一戰(zhàn)之后基本確定下來(lái)。

3.第二次哈德良堡戰(zhàn)役：羅馬帝國(guó)的黃昏之始，后來(lái)者已無(wú)力回天

公元378年8月9日，羅馬人和哥特人之間發(fā)生了哈德良堡戰(zhàn)役。在這一時(shí)間段上，羅馬帝國(guó)正在衰弱，西帝國(guó)格雷昂皇帝和東帝國(guó)的瓦倫斯皇帝正在不斷壯大的哥特部落的襲擾之下疲于奔命。

第二次哈德良堡戰(zhàn)役發(fā)生在羅馬帝國(guó)東部的哈德良堡地區(qū)，現(xiàn)為土耳其的埃迪爾內(nèi)市，公元376年，瓦倫斯在決策中犯下了一個(gè)重大錯(cuò)誤，他發(fā)布政令，允許西哥特人在多瑙河以南定居，而這在幾年后為他招來(lái)了殺身之禍。

彼時(shí)，西哥特人向羅馬帝國(guó)請(qǐng)求援助，因?yàn)樾倥肭种率蛊涫チ速囈陨娴耐恋?。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生背景，有兩種主流說(shuō)法，其一是據(jù)《羅馬史》記載，羅馬人和哥特人曾經(jīng)為此進(jìn)行過(guò)談判，羅馬方面提出哥特人需要解除武裝，但哥特人并未同意，于是，羅馬人襲擊了哥特人，導(dǎo)致了戰(zhàn)役的爆發(fā)。其二是根據(jù)英國(guó)歷史學(xué)家吉本的考證，戰(zhàn)役爆發(fā)的原因是因?yàn)榱_馬人對(duì)待西哥特人的行為十分惡劣，從而導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

無(wú)論如何，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，東帝國(guó)皇帝瓦倫斯決定從君士坦丁堡出發(fā)進(jìn)攻哥特人，但由于敵人數(shù)量超出預(yù)計(jì)，他向西帝國(guó)請(qǐng)求支援，但是西帝國(guó)皇帝格雷昂因?yàn)榉N種原因耽擱了行程。因此，瓦倫斯決定不等援軍到來(lái)就向哈德良堡進(jìn)軍，這是一個(gè)令人費(fèi)解的錯(cuò)誤，從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)角度都令人無(wú)法理解，而這也困擾著歷代的史學(xué)家們。

這個(gè)致命的決策錯(cuò)誤導(dǎo)致瓦倫斯的軍隊(duì)在崎嶇的地形上長(zhǎng)征后疲憊不堪，而隨后，他又犯了一個(gè)錯(cuò)誤，他在對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)一無(wú)所知的情況下，命令部隊(duì)攻擊了哥特人，而在他發(fā)動(dòng)進(jìn)攻后，一直等候戰(zhàn)機(jī)的西哥特騎兵切入戰(zhàn)場(chǎng)，前后夾擊徹底消滅了沖陣的羅馬輕騎兵。裝備沉重的重羅馬步兵隨后被哥特騎兵沖鋒包圍并殲滅，盡管瓦倫斯皇帝的遺體在戰(zhàn)斗之后并沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但很顯然，他是在戰(zhàn)斗中陣亡的，據(jù)估計(jì)，有4萬(wàn)名羅馬人在這場(chǎng)戰(zhàn)役中陣亡、受傷或被俘，羅馬帝國(guó)幾乎承受了致命一擊。

哈德良堡戰(zhàn)役是世界歷史上的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，這是羅馬帝國(guó)的黃昏之始。盡管帝國(guó)又延續(xù)了近一個(gè)世紀(jì)，但從此戰(zhàn)之后，羅馬帝國(guó)已無(wú)力回天，不論后來(lái)的皇帝如何努力，也不過(guò)是在分崩離析之前的垂死掙扎。

因此，此戰(zhàn)昭示了羅馬帝國(guó)已走向了它命運(yùn)的黃昏，走向了其不可逆轉(zhuǎn)的衰亡之路。

結(jié)語(yǔ)

這三場(chǎng)戰(zhàn)役，完整代表了羅馬帝國(guó)五百年的征戰(zhàn)史，從立國(guó)，到穩(wěn)定，再到衰落，完美勾勒出了一個(gè)西方大一統(tǒng)帝國(guó)的興衰歷程，而今，羅馬雖已不在，作為延續(xù)至今東方文明古國(guó)的國(guó)民，筆者深知，帝國(guó)的歷史，都是一部部戰(zhàn)爭(zhēng)史，是一個(gè)個(gè)民族的奮斗史。在此，筆者對(duì)上古時(shí)期同樣強(qiáng)盛偉大的羅馬帝國(guó)，遙致敬意。

參考文獻(xiàn)：

《羅馬帝國(guó)的興衰》（英）吉本

《羅馬歷史卷》（古羅馬）馬塞林

《通史》（古希臘）波利比烏斯

《羅馬史》（德）奧多爾蒙森

《羅馬史》（古羅馬）阿庇安

文/秋水