釋上博九偽簡《陳公治兵》簡4『戰(zhàn)于罙漳之滸』之『罙』字

上博九偽簡《陳公治兵》簡4有『戰(zhàn)于罙漳之滸』之語。原整理者釋『罙』字為『涂』，并釋為《水經(jīng)注》『涂水鄉(xiāng)』的『涂』字。而一些研究者，也因?yàn)檎`認(rèn)此為先秦真簡及真史事，于是在盡量找已有文獻(xiàn)內(nèi)何者可以配合楚國當(dāng)日發(fā)生戰(zhàn)事的時(shí)地去拼湊地名之下，亦或讀如楚地實(shí)有的『沮』，或讀為楚地實(shí)有的『豫』，或讀如『澮』，一如原整理者找楚地實(shí)有的『涂』以實(shí)之，不察根本與先秦金文或戰(zhàn)國文字，甚至郭店楚簡的『涂』的『余』都合不上。

按，此字實(shí)為『深』字，但為何是『深』字，這就有關(guān)于上博簡是偽簡的一個(gè)證據(jù)了。那就是這個(gè)『深』字實(shí)抄自郭店楚簡里《性自命出》簡23里的『深』的字形的右側(cè)的『罙』聲符，只是以其己意修改中間似外八為內(nèi)八，但并非于是下方就是『米』字，因?yàn)橄惹亟鹞哪酥梁單牡摹好住簧习氩勘赜腥齽?，而不是今上博《陳公治兵》里的『罙』字該位置只有二劃的內(nèi)八。至于這個(gè)《陳公治兵》的『罙』字，仿自郭店竹簡，而其他楚簡及金文與及曾出土的楚簡帛都不見的一樣的『罙』字。但郭店竹簡1993年才發(fā)掘出來，到1997年才整理完成公布，何以1994年上市的上博偽簡的內(nèi)容會(huì)抄了當(dāng)日還未公布的郭店楚簡的文字，故吾人曾以〈談偽簡上博簡清華簡及安大簡文本皆博物館不肖文物人員所偽造〉一文表示博物館里有文物學(xué)者依其手上整理的郭店楚簡順帶造假古文偽簡的上博簡當(dāng)成副業(yè)。而此上博簡《陳公治兵》更是直接有把郭店楚簡的字抄入，立馬即知此篇必今人偽造之偽簡。（劉有恒，2020,4,30于臺北）