3萬(wàn)的案件基本上是一個(gè)律師干活，最多帶一個(gè)助理。30萬(wàn)則是幾個(gè)人形成一個(gè)辦案組。我們不能說(shuō)一個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作成果就絕對(duì)強(qiáng)過(guò)一個(gè)律師，但絕大多數(shù)時(shí)候確實(shí)如此。就算主辦律師再厲害，總是需要其他人幫他分擔(dān)一些事務(wù)性工作，不然主辦律師被淹沒(méi)在案件的基礎(chǔ)工作中，無(wú)法自拔，不可能有太多時(shí)間思考案件要怎么做。

能成為律師的人都不笨，智商上不會(huì)有太大差異，一個(gè)人勝過(guò)一支隊(duì)伍這話也不太符合生活常識(shí)。辦案人數(shù)的多少，一定程度上決定了這個(gè)案件的上限能做到什么程度。當(dāng)然這個(gè)人數(shù)不是越多越好，關(guān)鍵在于真正參與案件的人數(shù)。

3萬(wàn)和30萬(wàn)的法律方案，除了對(duì)案件事實(shí)本身的分析“能不能贏”這一點(diǎn)有所差異外，對(duì)于“怎么贏”也就是對(duì)案件的策劃也是區(qū)別顯著的。以代理一個(gè)商標(biāo)案的原告，3萬(wàn)和3萬(wàn)的法律方案至少會(huì)有以下區(qū)別：

3萬(wàn)的法律方案，案件怎么操作，基本取決于客戶發(fā)過(guò)來(lái)的材料。起訴的往往是經(jīng)銷(xiāo)商，或者已經(jīng)寫(xiě)在產(chǎn)品包裝上的生產(chǎn)商。如果包裝箱上沒(méi)有生產(chǎn)商信息或是空殼公司，背后實(shí)際控制人、實(shí)際的生產(chǎn)商是何許人也，3萬(wàn)的方案往往無(wú)能為力。反過(guò)來(lái)，如果能夠找出幕后“兇手”，那報(bào)價(jià)相信也不止3萬(wàn)。

30萬(wàn)的辦案思維，首先第一點(diǎn)就是：生產(chǎn)商是誰(shuí)？要告哪些被告？想清楚這一點(diǎn)才能干活。不僅腦袋里要想清楚，行動(dòng)上更要清楚明白。什么深入虎穴、到侵權(quán)重災(zāi)區(qū)調(diào)查取證、冒著被追殺的風(fēng)險(xiǎn)到工廠去買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)、潛入山寨廠車(chē)間搞到對(duì)方大規(guī)模生產(chǎn)的證據(jù)云云，那都是正常作業(yè)流程。老實(shí)說(shuō)，我還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)哪個(gè)案件，律師出具3萬(wàn)的法律方案，但殺到潮州、長(zhǎng)葛、開(kāi)平、淄博這些極具向經(jīng)典致敬的智慧的工廠去深入摸索的，當(dāng)然我也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)別的律所的法律方案。

打官司就是打證據(jù)，知產(chǎn)案件尤為如此！普通民事案件可能非黑即白，民間借貸案要不要還錢(qián)，還多少錢(qián)是A或B的兩面。但知產(chǎn)案件，黑與白之間有一條從淺到深的灰色地帶。你可以做成判賠1萬(wàn)，也可能做成判賠數(shù)百萬(wàn)，關(guān)鍵在于如何取證。3萬(wàn)的法律方案基本是在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買(mǎi)就差不多了，最多上班路上發(fā)現(xiàn)一家侵權(quán)店鋪，順便叫上公證員一起前往，要求律師出差去外省買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)幾乎不太可能。如果哪位兄弟收3萬(wàn)律師費(fèi)，但幫客戶北上廣深地走了一趟，你一定要珍惜他，因?yàn)椴粫?huì)再有下次了。

30萬(wàn)的法律方案，北上廣深走一趟，哦不，有可能是兩趟，則是一件很正常的事。別說(shuō)北上廣深，只要山寨大哥向我們招手，新疆、內(nèi)蒙古，黑龍江我們也欣然前往。不是我們物質(zhì)，而是我們?cè)谧龇桨傅臅r(shí)候就考量過(guò)了，出3萬(wàn)的方案如何取證，30萬(wàn)的方案又應(yīng)當(dāng)如何取證，不同的律師會(huì)有所區(qū)別，但基本上是有大概的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，違背這點(diǎn)大約要么是虛報(bào)高價(jià)，拿30萬(wàn)的錢(qián)辦3萬(wàn)的事；又或者是缺少經(jīng)驗(yàn)，以為3萬(wàn)有得賺，結(jié)果巧婦難為無(wú)米之炊，案件做不下去，還可能生生拖累整個(gè)團(tuán)隊(duì)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件為什么普遍覺(jué)得判賠低，是因?yàn)橹a(chǎn)案件的勝訴判決理論上已給予當(dāng)事人“超額利潤(rùn)”，即通過(guò)判決他人停止侵權(quán)行為，使得權(quán)利人合法占有更多的市場(chǎng)空間，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而從市場(chǎng)中得到更廣闊的利潤(rùn)。也就是說(shuō)，知產(chǎn)案件帶來(lái)的利潤(rùn)，是需要客戶拿到勝訴判決后繼續(xù)勇猛經(jīng)營(yíng)，以賺取更大的利益。法院判賠是針對(duì)的權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損害賠償，也就是“填平原則”，加之實(shí)踐中往往是法定判賠，俗稱(chēng)“拍腦袋”。

沒(méi)有確定的侵權(quán)獲利或損失證據(jù)，法官在酌定時(shí)也不可能太高，這就導(dǎo)致業(yè)內(nèi)普遍嘆息知產(chǎn)案件判賠低的情況。近年來(lái)，司法政策強(qiáng)調(diào)“加大保護(hù)”“嚴(yán)格保護(hù)”，但相比侵權(quán)人的獲益，或權(quán)利人的維權(quán)成本，也算不上特別高。

所謂的“超額利潤(rùn)”畢竟是看不見(jiàn)摸不著的。除非是一山不容二虎的直接正面剛，否則，你說(shuō)打擊了一個(gè)山寨廠，使得品牌企業(yè)的創(chuàng)收節(jié)節(jié)攀升，法務(wù)總監(jiān)年終匯報(bào)時(shí)也不敢這樣講。所以最直觀的體現(xiàn)就是判決白紙黑字判定侵權(quán)人賠償多少個(gè)0的經(jīng)濟(jì)損失，也就是法務(wù)部除了消費(fèi)能不能創(chuàng)收，甚至作為一個(gè)創(chuàng)收部門(mén)的問(wèn)題。

3萬(wàn)的法律方案肯定不能創(chuàng)收，這話不算過(guò)于絕對(duì)。畢竟3萬(wàn)的方案決定了你取證的范圍、案件可達(dá)到的上限，法官在寫(xiě)判決時(shí)也會(huì)考量原告的維權(quán)支出幾何。我們不能期待一份公證書(shū)、一張3萬(wàn)的律師費(fèi)發(fā)票，就要求法官出一份100萬(wàn)的判決。但如果是一份工廠的公證書(shū)、三份外省經(jīng)銷(xiāo)商的公證書(shū)、若干網(wǎng)絡(luò)公證、一張20萬(wàn)的律師費(fèi)發(fā)票，法官判100萬(wàn)，那是很正常的。

影響“高判賠”的因素有很多，除了證據(jù)的多寡，與律師的法律分析和庭審工作也密不可分，還需取決于法官本身的判賠習(xí)慣。但無(wú)論是取證的策劃，還是管轄權(quán)的選擇，都是律師訴訟策略中不可或缺的環(huán)節(jié)。3萬(wàn)和30萬(wàn)的法律方案在這幾方面也有較大差別。

首先，3萬(wàn)的方案從案件啟動(dòng)時(shí)就不打算全國(guó)范圍奔跑，對(duì)于管轄權(quán)的選擇自然就被告，無(wú)非就是已知的被告所在地。但30萬(wàn)由于在多個(gè)省份都實(shí)地踩過(guò)點(diǎn)，充分掌握了山寨大哥經(jīng)銷(xiāo)商的那張網(wǎng)，可以選擇起訴的法院就明顯更多。在沒(méi)有好的管轄點(diǎn)時(shí)，還可以繼續(xù)調(diào)查、尋找新的管轄權(quán)連接點(diǎn)。畢竟我們很難改變法官的固有思維，亦不能決定案件到哪個(gè)法官手里審，我們能做的就是盡可能把案件拿到知產(chǎn)審判經(jīng)驗(yàn)豐富、走在前沿、保護(hù)力度大的法院去立案，使案件具有一定的可控性。事實(shí)上，管轄權(quán)的意義不僅僅在于是否能夠高判賠，對(duì)于復(fù)雜爭(zhēng)議較大的案件，能不能認(rèn)定侵權(quán)，不同的法院也可能存在較大差異。

3萬(wàn)和30萬(wàn)的法律方案哪個(gè)好，要從成本和效果兩方面來(lái)看。從成本來(lái)看，3萬(wàn)當(dāng)然更好，畢竟少了一個(gè)0。但成本是一個(gè)相對(duì)值，取決于收益多少。一個(gè)3萬(wàn)成本的案件，法院判賠10萬(wàn)，和一個(gè)付費(fèi)30萬(wàn)的案件，法院判賠300萬(wàn)，哪個(gè)更好一目了然。再者，付費(fèi)3萬(wàn)打擊的是經(jīng)銷(xiāo)商，后來(lái)可能還需數(shù)十個(gè)3萬(wàn)才能掃清市場(chǎng)。付費(fèi)30萬(wàn)卻能端掉生產(chǎn)商，消滅侵權(quán)源頭，那我相信30萬(wàn)更劃算。

但3萬(wàn)和30萬(wàn)并不矛盾，都是市場(chǎng)的必需品。關(guān)鍵在于客戶在開(kāi)發(fā)案件時(shí)，首先要思考這是一個(gè)小案件還是大案件，這是一個(gè)適合3萬(wàn)還是30萬(wàn)的法律方案。當(dāng)然也可以同時(shí)找3萬(wàn)和30萬(wàn)的法律方案進(jìn)行比較，因?yàn)橛锌赡苣阌X(jué)得很簡(jiǎn)單，只需3萬(wàn)的案件，也許就有律師出具了30萬(wàn)的法律方案，原來(lái)這是可以做成一個(gè)大案件的，妙哉！