說起徽商，大家首先想到的是什么呢？

是揚(yáng)州城中的紙醉金迷？是蘇杭天堂的商業(yè)傳奇？還是手持書卷，談吐不凡的儒雅？又或是造福當(dāng)?shù)兀床富罩莸馁t達(dá)？亦或者是“前世不修，往外一丟”的人生艱辛？

其實(shí)不管哪一種都是徽商的形象。

這群從皖南大山深處走出來尋求生存的人們，在皇權(quán)統(tǒng)治者制定的社會(huì)游戲規(guī)則下賺取每一筆利潤(rùn)，而遵守法紀(jì)、尊師重道、賈而好儒、童叟無欺，也成為他們身上最多的標(biāo)簽。

徽商的經(jīng)營(yíng)模式，是以走商和行商的手段在國(guó)家法度許可的最大范圍內(nèi)，完成了對(duì)內(nèi)陸商業(yè)活動(dòng)的補(bǔ)充以及自身資本的積累。

但是有這么一個(gè)徽州人，他打破了明朝對(duì)商業(yè)活動(dòng)的法制約束，背離了統(tǒng)治者制定的社會(huì)法則，游走在國(guó)法和私欲之間，成為徽商中的“變異者”，也淪為大明驅(qū)使并利用，或在無法利用之后力主剿滅的“海盜”。

他叫汪直，南直隸徽州歙縣雄村拓林人，出生于弘治十四年（公元1501年），主要活動(dòng)在嘉靖年間（公元1522年至公元1566年）。

這樣的人，站在不同的角度擁有不同的身份。

在明朝官方的眼中，他既是違背國(guó)法私自入海的海商、巨盜，也是勾引倭寇侵?jǐn)_大明海岸的軍事首腦。

然而在日本人的眼中，他是來自天朝上國(guó)的使者，是徽王，是控制海上貿(mào)易的霸主。

（汪）直遂起邪謀，招聚亡命，勾引倭奴多郎、次郎、四助四郎等造巨艦聯(lián)舫，方一百二十步，可容二千人，上可馳馬。---《歙縣志》

據(jù)薩摩洲之松津浦，僭號(hào)曰宋，自稱曰徽王，部署官屬，咸有名號(hào)?？刂埔?，而三十六島之夷皆其指使。---《汪直傳》

汪直能走出這一步，和大明朝面臨的國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境分不開的。

明朝中后期，隨著貨幣改革（銀本位）的完成以及社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在工商業(yè)高度發(fā)達(dá)的江浙一帶，出現(xiàn)了“廠主出資，工人出力”的新型雇傭關(guān)系（主要集中在絲織品上），也就是我們通常所說的資本主義萌芽。

這種新型的生產(chǎn)關(guān)系又極大地推動(dòng)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但是，明朝面臨著一個(gè)十分尷尬的問題，即商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一個(gè)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，然而大明的經(jīng)濟(jì)主體依然是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，這就嚴(yán)重阻礙了消費(fèi)市場(chǎng)的形成和壯大。

沒有了國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，這些大量生產(chǎn)出來的商品怎么辦？不可能放在家中的倉(cāng)庫(kù)里爛掉，對(duì)于江浙一帶的手工場(chǎng)的老板們來說這都是白花花的銀子。

所以就有人把眼光瞄上了海外市場(chǎng)。

我們需要知道一點(diǎn)，大明生產(chǎn)的國(guó)際硬通貨，絲綢（含各種絲制品）、茶葉、瓷器、漆器等，海外需求量是巨大的，發(fā)展海外貿(mào)易就成了傾銷商品的一個(gè)重要途徑，也是將商品變現(xiàn)的重要手段。

大抵日本所須（需），皆產(chǎn)自中國(guó)，如室必布席，杭之長(zhǎng)安織也；婦女必須脂粉，漆扇朱工必須金銀箔，悉武林（杭州）造也；他如饒（州）之瓷器，湖（州）之絲綿，漳（州）之紗緝，松（江）之棉布，尤為彼國(guó)所重。---《中國(guó)水運(yùn)史》

然而，對(duì)于大明的商人來說，要想光明正大的發(fā)展海外貿(mào)易比登天還難。

作為大明的統(tǒng)治者，維護(hù)的國(guó)際貿(mào)易體系并不是國(guó)與國(guó)之間的對(duì)等經(jīng)濟(jì)交流，而是以市舶司為主體的藩國(guó)朝貢貿(mào)易制度，遵循的是“上奉天道, 尊事中國(guó)”的宗藩體系，這和西方國(guó)家尋求的國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)不同的方向。

這種貿(mào)易方式，其實(shí)政治的考量因素更多。其特點(diǎn)在于，明朝對(duì)藩國(guó)朝貢的商人一律免除關(guān)稅，并對(duì)他們的商品高價(jià)收購(gòu)，除此外，還給予這些藩國(guó)的商人優(yōu)厚的賞賜。

當(dāng)然，明朝也不是愣子，對(duì)藩國(guó)朝貢的商人進(jìn)行了限制，朝貢時(shí)間有定期，朝貢人員有定額，并不是他們想來就能來的。

總之一句話，市舶司制度下的宗藩貿(mào)易制度，對(duì)于藩國(guó)朝貢的商人而言絕對(duì)有利可圖。所以，實(shí)行海禁，利用經(jīng)濟(jì)手段懲治海外藩國(guó)也成了大明朝對(duì)外的政治目的。

故而嘉靖以前，明朝統(tǒng)治者對(duì)開海的態(tài)度是官方控制，民間禁止，更多是國(guó)家政治、戰(zhàn)略上的考量。

嘉靖一怒之下，關(guān)閉浙江、福建的市舶司，只保留了廣東一地，也斷絕了和日本之間的貿(mào)易途徑。

當(dāng)然，嘉靖帝關(guān)閉了閩浙兩地的市舶司，但事實(shí)上，浙江、福建一帶的海商、地方鄉(xiāng)紳，甚至被罷官歸鄉(xiāng)的官員，都會(huì)暗地聯(lián)合地方官府實(shí)行走私，賺取巨額財(cái)富。

如嘉靖年間，巡撫浙江，兼管福建福、興、建寧、漳、泉等處海道提督軍務(wù)的朱紈，就提到了此前因考察不過被罷官的林希元，已經(jīng)成為走私的幕后主使。

不惜名檢，招亡納叛，廣布爪牙，武斷鄉(xiāng)曲，把持官府。下海通番之人，借其貲本、藉其人船，動(dòng)稱某府出入無忌，船貨回還，先除原借，本利相對(duì)，其余贓物平分。---《甓余雜集》

在這種因?yàn)楹＝麑?dǎo)致沿海走私盛行的情況下，不滿足于徽商秉承傳統(tǒng)走商、行商的經(jīng)商手段賺取財(cái)富的汪直，以徽州人的敏銳和膽識(shí)，積極走向海外，發(fā)展海上貿(mào)易事業(yè)，成為徽商中的“異類”，以較短的時(shí)間內(nèi)取得了其他徽州同鄉(xiāng)不可仰望的巨額財(cái)富。

嘉靖十九年，時(shí)海禁尚弛，直與葉宗滿等之廣東造巨艦，將帶硝黃、絲綿等違禁物，抵日本、暹羅、西洋諸國(guó)，往來互市者五六年，致富不貲，夷人大信服之，稱五峰船主。---《籌海圖編》

當(dāng)然，如果汪直只把自己的欲望限制在走私賺取財(cái)富上，其實(shí)在嘉靖時(shí)國(guó)事頹廢、海防松弛的情況下，他是完全可以漂白上岸的。

只是，他偏偏不滿足于走私賺取財(cái)富的現(xiàn)狀，反而還懷著一顆濟(jì)世為民的心，用他自己的話說，開港通市，為民謀財(cái)。

也就是說汪直的最終目的，就是期望大明朝廷放棄海禁，使得海上貿(mào)易合法化，同時(shí)他也愿意為大明捍衛(wèi)海疆安寧，鞏固大明海防。

竊臣直覓利商海，賣貨浙福，與人同利，為國(guó)捍邊。---《自明疏》

那么，他的要求是否合理？

嘉靖時(shí)期，隨著大航海的進(jìn)一步發(fā)展，大明已經(jīng)不可抑止的被卷入全球貿(mào)易的浪潮中，無論是正德十六年（公元1521年）的屯門海戰(zhàn)，還是嘉靖二十三年（公元1552年）葡萄牙殖民者竊取澳門的居住權(quán)，無一不是在告訴大明君臣，時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入了新的篇章。

如果還不以前瞻性的目光看待世界，不去主動(dòng)變革，大明將會(huì)失去更多的先機(jī)。

而事實(shí)上，大明固守的朝貢貿(mào)易體系在當(dāng)時(shí)已經(jīng)難以適應(yīng)全球化的國(guó)際貿(mào)易體系，而海外藩國(guó)，如：呂宋、三佛齊等都已經(jīng)淪為了佛郎機(jī)人的。

故此，作為海外貿(mào)易巨擎，汪直對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)的判斷、對(duì)海外貿(mào)易獲利的敏銳度、對(duì)海外國(guó)際形勢(shì)的變化，都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大明官僚的。

正因?yàn)槿绱耍瑘?jiān)持謀求大明放開海禁，允許海外貿(mào)易合法化執(zhí)念的汪直，從嘉靖三十年（公元1551年）開始，到嘉靖三十二年（公元1553年）三月間，不僅主動(dòng)積極地配合明廷剿滅海盜，還在地方官僚的默許下，于舟山瀝港建立自己的貿(mào)易基地，以期重塑雙嶼港的繁華。

平心而論，因?yàn)榈胤焦俑哪S，這期間內(nèi)，汪直享受到了少有的貿(mào)易自由的時(shí)光，這一刻他是幸福的。

后有一王船主，卒領(lǐng)番船二十只，陳思盼往迎之，約為一伙，因起謀心，竟將王船主殺害，奪領(lǐng)其船。其黨不平，陽附思盼，將各船分布港口，以為外護(hù)，而潛通五峰。五峰正疾思盼之壓，已而瀝港往來，又必經(jīng)橫港，屢被邀，賊乃潛約慈溪積年通番柴德美，發(fā)家丁數(shù)百 人，又為報(bào)之寧波府，白之海道，差官兵但為之遙援。詢知其從船出掠未回，又俟其生日飲酒不備，內(nèi)外合并殺之……計(jì)擒其侄陳四并余賊數(shù)十人送官……番船出入，關(guān)無盤阻，而興販之徒，紛錯(cuò)于蘇杭，公然無忌。---《 ?？茏h·前編》

即使如此，但不要忘了，汪直的身份依然非常尷尬。

因?yàn)槭呛Ｉ?，他雖然也自號(hào)為儒，但和大明境內(nèi)的徽商同鄉(xiāng)相比較，官場(chǎng)上誰敢和他稱兄論弟？地方官府默許，那是鑒于他的實(shí)力可以威懾和剿滅海盜，使大明沿海不受侵?jǐn)_。

如果他無法遏制海盜呢？如果是其他人引倭人入寇呢？

嘉靖三十二年（公元1553年）三月，新任巡撫浙江及福、興、漳、泉四府提督軍務(wù)的王忬，任用參將俞大猷，在剿滅黃巖倭寇不成的情況下，襲擊瀝港，并認(rèn)定汪直為倭寇入侵的背后主謀！

時(shí)有賊首蕭顯等，誘倭入寇上海縣。賊首王十六、沈門、謝獠、許獠、曾堅(jiān)，誘倭焚劫黃巖縣。參將俞大猷、湯克寬欲令王直于黃巖拿賊受獻(xiàn)，而賊已遁，乃議王直以為東南禍本，兵擊之于烈港。---鄭舜功《日本一鑒.卷六》

看明白了嗎？

倭寇入侵黃巖發(fā)生在嘉靖三十一年，而這一年正是汪直和浙江地方官府通力合作的“蜜月期”，一心只求海上合法貿(mào)易，朝廷開放海禁政策的商人，在得到貿(mào)易自由的情況下又何必去引倭入寇？

那為何汪直背上了這口“引倭入寇”的鍋？誣陷，推卸責(zé)任，是大明官僚體系中慣用的手法。

這一切，都基于他是海商，本身就已經(jīng)違背了大明律法，官府能用你，也能放棄你。何況擁有一支不受朝廷控制的可以橫行海洋的軍事力量，就算是商人集團(tuán)，在無法剿滅所有海盜，維護(hù)海疆安寧的情況下，自然會(huì)令人聯(lián)想到“養(yǎng)寇自重”的誅心，這足以讓當(dāng)權(quán)者所不安，為時(shí)代所不容。

貢舶者，王法之所許，市舶之所司，及貿(mào)易之公也。海商者，王法之所不許，市舶之所不經(jīng)，乃貿(mào)易之私也。---《籌海圖篇》

汪郎說：

16世紀(jì)正是世界航海的大發(fā)展時(shí)期，汪直作為明朝民間從事海洋貿(mào)易的代表，具有深刻的時(shí)代意義。

他雖然走了一條有悖于徽商傳統(tǒng)的經(jīng)商道路，但并沒有放棄徽州人講究的商業(yè)誠(chéng)信道德，依然利用儒家道德來約束自己，力求維護(hù)正常的海洋貿(mào)易秩序，并堅(jiān)定自己的商業(yè)信念，是洋人眼中真正的大明海商領(lǐng)袖。

直本徽州大賈，狎于販海，為商夷所信服，號(hào)為汪五峰。凡貨賄貿(mào)易，直多司其質(zhì)契。---《明世宗實(shí)錄.卷四百五十三》

這樣的人，是對(duì)大明固有的社會(huì)根基，即小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的威脅和動(dòng)搖，統(tǒng)治者能容他一時(shí)，卻容不下他一世，結(jié)局自然也就注定了。

那他到底是不是引發(fā)嘉靖年間的倭寇賊首？看看明朝人自己怎么說。

王直向居海島，未嘗親身入犯，招之使來，量與一職，使之盡除?？芤宰?效。---徐光啟《海防迂說》

王直者頗尚信，有盜道，雖夷主亦愛服之。而其姓名常借他舶，以是凡有入掠者，皆云直主之，蹤跡詭秘，未可知也。---徐學(xué)聚《嘉靖東南平倭通錄》

所以諸公自己遐想了。

【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！堅(jiān)持原創(chuàng)，喜歡我就請(qǐng)關(guān)注我吧！】