小說(shuō)《三國(guó)演義》里面，曾描寫(xiě)曹操夢(mèng)到過(guò)“三馬同食于槽”的場(chǎng)景，并讓他感到強(qiáng)烈的不安。不過(guò)當(dāng)時(shí)他以為三馬指的是馬騰父子，后來(lái)馬騰被他殺掉，馬超被他打敗，這個(gè)夢(mèng)給他帶來(lái)的擔(dān)憂自然也就不復(fù)存在了。

然而實(shí)際上，三馬另有所指，那就是司馬懿父子三人，正是這父子三人的接力，才讓曹氏政權(quán)一步步落入司馬氏的囊中，并最終奪取曹氏江山，正如同當(dāng)年曹氏父子奪取劉氏江山一樣。

司馬氏能夠在曹魏專權(quán)，與一件突發(fā)事件大有聯(lián)系，那就是高平陵之變。

這場(chǎng)事變，司馬懿成功地?fù)魯〔芩?，從而奪取曹魏一切大權(quán)，成為事實(shí)上的權(quán)臣，開(kāi)啟了司馬氏在曹魏的專權(quán)之路。不僅如此，為了鞏固家族地位，消除可能存在的隱患，司馬懿還在事變發(fā)生后，對(duì)曹魏宗室大加屠殺，前后牽扯共計(jì)七千余人，可以說(shuō)是非常慘烈的。

想當(dāng)年曹操何等英雄，如今子孫后代卻落得這般下場(chǎng)，實(shí)在讓人唏噓不己。

不過(guò)也有人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)，那就是曹操當(dāng)年有那么多的忠心部下，怎么這次事變發(fā)生后，就沒(méi)有一個(gè)老部下站出來(lái)為曹氏效力呢？乍一看，這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，畢竟看過(guò)三國(guó)演義的人都知道，曹操可是很能拉攏人心的，對(duì)他忠心耿耿的部下，簡(jiǎn)直不要太多，甚至主動(dòng)為他送命的都有不少?？蔀槭裁催@些人在高平陵事變之時(shí)都噤聲了呢？

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榇藭r(shí)離曹操去世已經(jīng)有近三十年時(shí)間了，曹操的那些老部下，也大多作古，如何還能夠站出來(lái)為曹氏效力呢？

雖然沒(méi)有老部下為曹氏效力，但司馬懿發(fā)動(dòng)事變后，還是有許多曹魏大臣站出來(lái)反對(duì)的，典型的就是“淮南三叛”。

這三場(chǎng)叛亂，皆因司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變而引發(fā)，也可以看成是曹魏大臣試圖為曹氏效力的佐證。只不過(guò)很可惜，三場(chǎng)叛皆被司馬氏平定，故而沒(méi)能阻止司馬氏篡奪曹魏江山之舉。

這三場(chǎng)叛亂的主角，其中有的就可以勉強(qiáng)算是曹操的老部下，比如王凌，早在曹操活著的時(shí)候，就在曹魏做官，但是當(dāng)時(shí)的他，還沒(méi)資格接近權(quán)力中心，所以通常不會(huì)被大家認(rèn)為屬于曹操的老部下。不過(guò)從他的反叛行為還是可以看出，曹氏并沒(méi)有完全失去民心，至少像王凌這樣的曹魏舊臣，還是愿意為曹氏赴湯蹈火的。

另一位叛亂主角文欽則是曹操當(dāng)年的老部下文稷之子，他曾與毌丘儉一同起兵對(duì)抗司馬氏，可惜沒(méi)能成功。但是文欽的反叛行為，也算是對(duì)曹操老部下坐視不管高平陵之變的另類駁斥，雖然老部下們都已作古，可是他們的后代，還是有人站了出來(lái)，后人代替出頭，與曹操的老部下親自出手也是沒(méi)有什么分別的。

至于淮南三叛中的最后一位主角諸葛誕，那就真與曹操老部下扯不上聯(lián)系了，此人史書(shū)中出場(chǎng)很晚，可能與曹操完全沒(méi)有過(guò)接觸。

可即便如此，因高平陵之變而引發(fā)的三場(chǎng)叛亂，至少有兩場(chǎng)，是與曹操當(dāng)年的老部下有關(guān)的。比如王凌可以勉強(qiáng)算是曹操當(dāng)年的老部下，而文欽則是當(dāng)年的一位老部下文稷的兒子。只不過(guò)，這三場(chǎng)叛亂皆以失敗告終，以至于沒(méi)能在歷史上留下多重的筆墨。

不然的話，倘若王凌或者文欽成功擊敗司馬氏，幫助曹氏重新奪回政權(quán)，那情況肯定就不一樣了，后世之人，肯定也就不會(huì)去指責(zé)曹操的老部下如何絕情了。

參考資料：

《三國(guó)演義》等