在19世紀(jì)的亞洲大陸，有兩個(gè)國(guó)家的遭遇極為相似，他們分別位居亞洲東西兩端，都曾有過(guò)輝煌燦爛的歷史，但是，這兩個(gè)個(gè)曾經(jīng)強(qiáng)橫一時(shí)的政權(quán)卻都開(kāi)始沒(méi)落，同時(shí)遭遇了西方列強(qiáng)的侵略和瓜分。而且，就連他們的外號(hào)都十分相似，一個(gè)被稱為東亞病夫，一個(gè)被稱為西亞病夫，這兩個(gè)國(guó)家就是奧斯曼帝國(guó)和大清帝國(guó)。

兩個(gè)大帝國(guó)的遭遇是如此相同，因此，它們總是被史學(xué)界的人士拿出來(lái)相提并論。甚至還有人提出了這樣的疑問(wèn)，如果讓同時(shí)代的奧斯曼土耳其和滿清來(lái)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟誰(shuí)的贏面更大一些？

奧斯曼帝國(guó)鼎盛時(shí)期的疆域

想要打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是多個(gè)方面的因素所決定的。首先就是綜合國(guó)力的比較，奧斯曼帝國(guó)疆域最遼闊時(shí)約有450萬(wàn)平方公里，其人口大約只有2000多萬(wàn)；然而，大清帝國(guó)的疆土面積卻超過(guò)了1100多萬(wàn)平方公里，總?cè)丝跀?shù)有4億。單從這兩點(diǎn)而言，滿清王朝的綜合實(shí)力要比奧斯曼帝國(guó)強(qiáng)大。

不過(guò)，奧斯曼帝國(guó)確實(shí)也有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，那就是財(cái)政收入。雖然奧斯曼帝國(guó)的人口僅有大清總?cè)丝跀?shù)的1/20，但是，奧斯曼帝國(guó)的財(cái)政收入?yún)s能夠穩(wěn)定地保持在大清中央財(cái)政收入的1/3，甚至1/2的水平，由此可見(jiàn)，奧斯曼帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力確實(shí)可以與清王朝一較高下。

清朝疆域

其次，再來(lái)比較兩個(gè)國(guó)家對(duì)于地區(qū)的掌控力。奧斯曼帝國(guó)在鼎盛時(shí)期，其領(lǐng)土橫跨亞歐非三大洲，但是這個(gè)帝國(guó)的崛起，完全是源于不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張，正是由于整個(gè)國(guó)家疆土橫跨范圍過(guò)大，所以在帝國(guó)雛形形成初期，就已經(jīng)存在眾多不穩(wěn)定因素。尤其民族、宗教因素，更是一直困擾著奧斯曼帝國(guó)。

奧斯曼戰(zhàn)爭(zhēng)圖

在奧斯曼帝國(guó)末期，許多地方已經(jīng)處于半獨(dú)、立獨(dú)立狀態(tài)，真正掌控在這個(gè)帝國(guó)手中的實(shí)際區(qū)域并不多。在這一點(diǎn)上，清王朝對(duì)于地方的掌控力，要遠(yuǎn)勝于奧斯曼帝國(guó)。受儒家文化的影響，自統(tǒng)一天下以來(lái)中國(guó)人對(duì)于家國(guó)天下的概念認(rèn)識(shí)明確，凡是入主中原的王朝都被奉為正統(tǒng)王朝，縱然清王朝軍事實(shí)力不行，清朝對(duì)地方的掌控還是頗為牢固，大部分地方政權(quán)依然聽(tīng)取清廷的指揮。從這個(gè)層面而言，一旦打起仗來(lái)，似乎還是清王朝的勝算較大。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

最后，有一個(gè)不得不承認(rèn)的事實(shí)，那就是奧斯曼帝國(guó)的軍事實(shí)力，確實(shí)要遠(yuǎn)勝于清王朝。畢竟奧斯曼帝國(guó)能夠憑著一己之力，攻占亞非歐大陸各個(gè)部分，橫掃英法俄等國(guó)，讓歐洲聽(tīng)聞奧斯曼土耳其這個(gè)名字就瑟瑟發(fā)抖，甚至在衰敗之際都能夠與沙俄打出旗鼓相當(dāng)?shù)膽?zhàn)績(jī)。

從鼎盛時(shí)期到衰弱時(shí)期，奧斯曼帝國(guó)贏多勝少的戰(zhàn)績(jī)，彰顯了它雄厚的軍事實(shí)力。而且更重要的是，由于長(zhǎng)期與西方國(guó)家處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，奧斯曼帝國(guó)的武器裝備尤其是火槍火炮的裝備，遠(yuǎn)比清朝軍隊(duì)時(shí)間更早，先進(jìn)程度也更高。

再看看清王朝，基本上就是被西方列強(qiáng)打壓得動(dòng)彈不得，甚至正面交戰(zhàn)的勇氣都沒(méi)有。如果奧斯曼土耳其與大清正面交手，僅憑自己的實(shí)力1對(duì)1的單挑，想必清王朝贏的勝算并不大。