3月11日，世界衛(wèi)生組織宣布新冠病毒進入全球大流行狀態(tài)，歐洲疫情出現(xiàn)暴發(fā)態(tài)勢，各國的確診人數(shù)曲線都極速上揚。這是國外的疫情開始以來最驚心動魄的一周。

3月12日，英國首相鮑里斯召開了第三次緊急內(nèi)閣會議，拋出了所謂“群體免疫”的抗疫策略。西方各國的抗疫招式至此齊全了。

在這里，我們首先介紹一個分析抗疫模式的框架，然后再來比較一下英國、德國、意大利、法國、美國、以色列等六個國家的抗疫模式，試圖得出一些規(guī)律，做一些預(yù)測。

傳染病控制主要有三個方面，控制傳染源、切斷傳播途徑和保護易感人群。傳染病就是感染了的人傳給尚未感染的人，可以腦補一個簡單的圖，左邊一個小圓圈代表傳染源，右邊一個大圓圈代表易感人群，中間一個箭頭從小圓圈到大圓圈，就是傳播途徑。三個方面都控制好，傳染病就能得到控制。

傳染病的防控重點，可以是感染人數(shù)，也可以是死亡人數(shù)，最好是兩方面都控制好。兩者不能同時做到，則必須做取舍。

傳染病防控的目標，根據(jù)病毒的不同有所不同。比如500年前導(dǎo)致歐洲一半人口（2500萬人）死亡的黑死病，死亡率和傳染力都極高。對抗這種病毒只能嚴防死守，嚴格控制感染人數(shù)，努力消滅它。當時沒有疫苗，嚴防死守的方式很壯烈。

英國黑死病從倫敦開始一路向北蔓延到中部「亞姆村」，這個村的村民做了一個驚人決定，不往北方逃難，不把病菌帶到北方，自己把自己關(guān)在籠子里。全村人幾乎死光，英國北部得以保全。這個抗疫英雄村，直到今天，還有不少人從世界各地前去“朝圣”。

再比如天花，最古老也是最可怕的傳染病之一，死亡率30%，雖然比鼠疫、肺結(jié)核等傳染病要低得多，但是傳染力極強，R0是7。16至18世紀，全世界有超過60%的人口遭受它的威脅。對于天花，也只能嚴防死守，甚至局部完全犧牲，才能阻止其蔓延。

1980年人類宣布天花滅絕。天花是人類消滅的第一個、也是迄今為止唯一一個傳染病。這要感謝一個叫愛德華·詹納的人，他是英國科學家、醫(yī)生，他在1796年研究出了第一支牛痘疫苗，被稱為“免疫學之父”。

能被人類最終消滅的病毒數(shù)量在病毒總數(shù)中簡直是滄海一粟。比如人類從人的肺部發(fā)現(xiàn)了174種病毒，其中只有10%是我們有所了解的。目前的已知病毒種類約5000種，而未知的或有20萬至100萬種，也就是說我們只了解了0.5%～2.5%。

耶魯大學教授、知名科普作家卡爾·齊默在他的暢銷書《病毒星球》一書中指出：“病毒在我們的DNA里留下了豐富的信息，人類DNA片段中8%來自病毒。”可以說病毒是人類生命活動的一個重要組成部分，人身上長期攜帶幾千種病毒，都是當年各種“傳染病”遺留下來的。

到了今天，如果出現(xiàn)一個新病毒，像天花這樣毒力、傳染力都很強，那么抗疫模式只能是嚴防死守，趕盡殺絕，不是你死就是我活。這時，不惜一切代價「消滅」病毒是明智的選擇，不然就是死路一條。不能全部永久消滅的時候，至少是局部暫時消滅，阻止它蔓延肆虐，就像亞姆村那樣。

如果出現(xiàn)的這個新病毒沒有那么厲害，要么毒力沒那么強，要么傳染力沒那么強，那么可以采取「遏制（contain）」的策略。通過早期篩查診斷和隔離接觸病例的人，圍追堵截不讓它傳播、發(fā)展，等它自己滅亡。

如果出現(xiàn)的這個新病毒更弱一些，就算傳播開來，也不會致死多少人；而且很難控制其傳播；死亡風險高的人群有高度的可辨識性（比如老人），可以提前做好防護，那么就可以采取「延緩（delay）」的策略。放棄控制感染人數(shù)，轉(zhuǎn)而控制死亡人數(shù)，也就是保護好死亡風險高的人群。而一旦放棄控制感染人數(shù)，事實上就意味著將健康的人暴露于感染風險之中，讓他們感染，希望大部分人感染后獲得抗體，好比讓他們接種了疫苗，形成“群體免疫”，筑起防火墻，病毒就傳播不了了，最終保護了死亡風險高的人群，降低了死亡率。

多少人感染產(chǎn)生抗體才可以形成群體免疫呢？這個要看病毒的傳播力R0，R0越高，形成群體免疫所要求的最低免疫率就越高。比如這次新冠，多數(shù)專家認為百分之六七十的人有免疫，可以形成群體免疫。

要形成群體免疫，有兩個途徑。一是接種疫苗，主動預(yù)先產(chǎn)生抗體，二是群體感染，被動實時產(chǎn)生抗體。狹義的“群體免疫”只指第二種情況，即沒有疫苗的情況。如果有疫苗，那是最好的。但人類歷史上疫苗出現(xiàn)的時間也就兩百多年，現(xiàn)代醫(yī)學出現(xiàn)前的那些傳染病，人類其實都是靠群體感染最后形成群體免疫熬過來的。

就算有了第一支疫苗后，也不是說每一個病毒都有疫苗，很多時候還是靠群體免疫。比如流感的鼻祖西班牙大流感，1918年第一次爆發(fā)，18億的地球人口死了5000萬。之后又來了兩波，最后消亡就是因為感染的人太多了，大家都產(chǎn)生了免疫力，它傳到誰那兒都是死，就消亡了。

當然，這個群體感染最終形成群體免疫的策略是有很大風險的，因為這是用沒有被閹割的、活力四射的真病毒當抗原，這和普通的接種疫苗不一樣。普通的接種疫苗是把活性減弱的病原體、或者失去活性的病原體、或者病原體的一部分、或者病原體的特定基因材料放進人體（這四種分別稱為：減毒疫苗或稱活疫苗、滅活疫苗或稱死疫苗、亞單位疫苗和重組基因疫苗），讓人體免疫系統(tǒng)預(yù)演識別、抗擊病原體的過程，就像軍演一樣，這樣下次碰到真的病原體，就能馬上啟動，精準打擊，而不至于一開始沒有動靜，等到反應(yīng)過來后又反應(yīng)過激，直接扔原子彈，自身細胞同歸于盡，就是所謂“炎癥風暴”。

新冠病人的死亡就是這個過程，一開始免疫系統(tǒng)沒有及時有效地應(yīng)對，后來發(fā)現(xiàn)局面有點失控，就扔了個原子彈到肺里，殘余病毒跑到肝臟，免疫系統(tǒng)又跟蹤而來扔了個原子彈到肝臟，殘余病毒跑到腎臟，免疫系統(tǒng)又扔了個原子彈到腎臟。多器官衰竭，結(jié)束。很難說是被病毒弄死的，還是被自己的免疫系統(tǒng)弄死的。

總之，這種讓大多數(shù)人感染獲得群體免疫的策略，風險是很大的，因為是把真病毒當抗原，如果不是對這個病毒的習性特別了解，特別有把握，一般是不敢用這個策略的。

新冠病毒可能適合這個群體感染策略的原因主要有三點。

第一，毒力小，致死率、死亡率低，輕癥可自愈。特別是英美等國的病毒，已經(jīng)是第二代甚至第三代傳播，毒力相對低。

第二，傳播力超強，隱秘狡猾，防不勝防，特別第二代、第三代病毒，越往后越適應(yīng)人體，越是防不勝防，之前R0是2到3，大概六天感染人數(shù)翻倍，但現(xiàn)在英國和意大利的情況是四天翻倍，R0已變成3到4。這個病毒很可能最后完全適應(yīng)人體，成為社區(qū)獲得性人類冠狀病毒。

第三，死亡風險高的人群高度可識別、可保護，如果這個條件不符合，這個策略也就不能用。因為如果不知道哪個群體死亡風險高，不能提前隔離保護，那么讓大家感染后只會增加死亡人數(shù)。就是喂養(yǎng)病毒了，而不是抵抗病毒了。

目前世界各國的共識是，這個病毒對老年人、有基礎(chǔ)疾病的人殺傷力最大，這個人群的死亡率最高。所以要首先保護好這個高危人群。如果這個病毒的高危人群不是老年人，而是像西班牙大流感時的年輕人（25-30歲），那么就應(yīng)該先把年輕人保護起來。

這里，特別要提一句，英國真是應(yīng)該感謝中國，如果沒有我們前期以身試毒，試出這么多病例、數(shù)據(jù)，讓英國人建了無數(shù)模型分析，對這個病毒有了了解，他們是絕對不敢用這個策略的。

除了消滅、遏制、延緩這三種抗疫策略之外，第四種是「共生」。比如乙肝病毒，中國目前有一個億左右的乙肝病毒攜帶者，差不多十個人中就有一個。除了少數(shù)發(fā)病外，大多數(shù)乙肝病毒攜帶者和病毒和平共處，它馴服了人類，人類也馴服了它，彼此馴服，相生相克，像伉儷型婚姻。

之前看到一個帖子說有些新冠病毒治愈者可能會終身帶毒，而且可以傳染。如果是這樣，它又比乙肝容易傳染得多，飛沫、氣溶膠、接觸都可以傳染，那么早晚幾乎所有的人都會被感染，抵抗力強的產(chǎn)生抗體，抵抗力弱的倒下。最后病毒“修成正果”，和人類長期共生，和之前無數(shù)種病毒一樣。希望不是這樣。

總之，抗疫模式主要是有這四種，消滅、遏制、延緩、共生。病毒不同，適合的抗疫模式也不同。此外，還要看傳染病疫情的階段。就算是毒力、傳染力不強、對社會的總體危害不大的病毒，如果很早就發(fā)現(xiàn)了，也可以不用遏制、拖延的策略，可以考慮就地消滅的模式。但是就地消滅有一個前提條件，就是這是一個可封閉的局部系統(tǒng)，如果不可封閉，不斷有病毒可以從外面進來，那么里面殺絕了也沒用。

除了病毒特性、疫情階段之外，在選擇抗疫模式的過程中，還有三個變量要考慮，公共衛(wèi)生資源、社會治理模式和民眾價值觀。任何選擇都會受限于公共衛(wèi)生資源，比如醫(yī)院、醫(yī)生、檢測試劑盒及人員設(shè)備、ICU的多少；還有社會治理模式，不同的社會治理模式，政府大小不同，可用的工具不同；最后是民眾的價值觀、心理，在安全、健康、自由等因素中如何取舍。這五個變量是在選擇抗疫模式時不可不考慮的，當然除了政治、社會因素，還有經(jīng)濟的因素，有時這個因素的權(quán)重會超過所有其他因素。

總之，沒有放之四海而皆準的最好模式，只有最合適的抗疫模式。合適是指在時間、空間兩個維度都合適，審時度勢、因地制宜的模式才是最合適的，當然一切的大前提是實事求是。

接下來我們就用這個框架來看看西方六國的抗疫模式。

綜合英國衛(wèi)生當局15日發(fā)布的數(shù)字，英國新冠肺炎確診病例數(shù)已達1372例，死亡35人，治愈18例。

英國人一向以理性著稱，這次更是向全世界展示了瘋狂的理性。3月12日英國首相鮑里斯召開新聞發(fā)布會宣布被媒體稱為“群體感染”的策略，招致英國輿論一片罵聲，也招致中國輿論一片罵聲。

不過，這實際上并不是鮑里斯政府的突發(fā)奇想，而是“抗疫四部曲”中的第二步驟。這四部曲分別是遏制（containment），拖延（delay），疫苗醫(yī)藥（research），強力干預(yù)（mitigate）。3月12日的新聞發(fā)布會宣布政府在應(yīng)對新冠疫情方面，從“遏制阻擊”到“延緩擴散”。也可以說它第一階段失敗，于是從戰(zhàn)略進攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，從突擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)。

在新聞發(fā)布會上，鮑里斯首先指出這個疫情的嚴重性，希望大家重視：“這是這一代人所遭受的最嚴重的公共衛(wèi)生危機?！?/p>

進而介紹了轉(zhuǎn)入第二階段的原因以及第二階段的措施：“我們已經(jīng)無法有效遏制新冠病毒傳播，只能盡可能減緩傳播過程，減緩是為了盡可能減少民眾由于加速傳播后帶來的痛苦，疫情最危險的時刻將在幾周后?！庇壳暗闹攸c不是防止所有人被感染，而是從控制感染人數(shù)轉(zhuǎn)向控制死亡人數(shù)。

他們的措施主要就是三項，首先保護高危人群，即老人、有基礎(chǔ)疾病等抵抗力差的人，他們被感染很容易發(fā)展成重癥、危重癥，導(dǎo)致死亡。所以政府要求他們這段時間不要出行出門，更不要坐郵輪。

其次，群體感染從而形成群體免疫，讓至少60%甚至80%的人（健康的人）慢慢遞次感染這個病毒，大家都產(chǎn)生抗體。

再次，防止醫(yī)療資源出現(xiàn)短缺。英國科學家認為這個病毒本身的致死率、死亡率并不高，但是如果出現(xiàn)醫(yī)療資源的短缺，那么就會發(fā)生災(zāi)難。所以必須防止醫(yī)療資源出現(xiàn)短缺。主要是兩種措施，一是防止民眾擠兌醫(yī)療資源，二是以時間換空間，盡量延緩疫情到達頂峰的時間，最好拖到過了這個流感季，平峰錯峰，減輕對醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)的壓力。

所以政府將停止對那些居家隔離且癥狀輕微的人進行新冠病毒檢測，未來檢測將優(yōu)先有嚴重癥狀的患者，將不再考慮地理位置和旅行歷史。那些癥狀較輕的人，除非癥狀惡化，否則不應(yīng)撥打111。這樣可以避免輕癥患者擠占醫(yī)療資源，把有限的醫(yī)療資源留給以后將出現(xiàn)的危重癥、重癥患者。因為輕癥患者死亡風險不大，甚至可以自愈，但是危重癥、重癥患者得不到及時治療很可能就會死亡。

減緩傳播速度，可以避免病例突然激增，大大超過醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計產(chǎn)能，造成悲劇。如下圖所示，綠色的鐘形曲線代表沒有延緩措施的疫情進程，紅色的代表有延緩措施的疫情進程，虛線代表的是衛(wèi)生系統(tǒng)產(chǎn)能，即醫(yī)療資源的負載量。當對衛(wèi)生服務(wù)的需求超過產(chǎn)能時，就是超過虛線的部分，那么病人得不到救治，不該死亡的就會死亡。而且如果醫(yī)務(wù)人員感染、傷亡，那么能夠為大家提供醫(yī)療服務(wù)的人數(shù)就更少了，就會有更多的患者不能及時得到救治，死亡人數(shù)就會進一步增加，形成惡性循環(huán)。

目前正是流感季，本來感染、死亡的人數(shù)就不少，衛(wèi)生系統(tǒng)的壓力已經(jīng)比較大了。所以，希望新冠盡量往后延，延到過了流感季再暴發(fā)，那么醫(yī)療系統(tǒng)的壓力會小很多，會少死很多人。

英國的重癥病床數(shù)量在發(fā)達國家中是不算多的，根據(jù)《重癥治療》雜志統(tǒng)計，每10萬居民的重癥病床數(shù)，美國是34.7個，德國29.2個，意大利12.5個，法國11.6個，西班牙9.7個，日本7.3個，英國6.6個（注：韓國10.6個，印度2.3個，我們中國是3.6個）。所以對于英國來講，不管是擠兌，還是真實需求，都比較容易導(dǎo)致醫(yī)療資源短缺，它都承受不起。

有人說鮑里斯政府的這個“拖延”策略是殘酷的達爾文主義，讓森林大火蔓延，燒死不耐燒的樹木。一開始也覺得很對，但是仔細想，他們是讓抵抗力差的弱勢人群躲在家里別出來，讓健康的人感染病毒，產(chǎn)生抗體，用有抗體的人打造一堵防火墻，保護不耐燒的樹木。而且不讓輕癥擠占醫(yī)療資源，這樣，如果抵抗力差的弱勢群體病倒了，會有足夠的醫(yī)療資源為他們服務(wù)，降低死亡率。

如果比較一下中國不同地區(qū)的死亡率，就可以發(fā)現(xiàn)，死亡這么多不是這個病毒本身的特性，而是醫(yī)療資源短缺導(dǎo)致的。短缺的原因是擠兌，如果沒有擠兌，醫(yī)療資源是不會出現(xiàn)短缺的，中國每年流感死亡約8.8萬人（注：中國疾病預(yù)防控制中心馮錄召教授和余宏杰教授領(lǐng)導(dǎo)的研究團隊估算的2010-2015年期間中國大陸與流感相關(guān)的額外的呼吸系統(tǒng)疾病死亡情況，結(jié)論發(fā)表在《柳葉刀》子刊The Lancet Public Health），也沒有出現(xiàn)醫(yī)療資源短缺的問題。

牛津大學流行病學教授陳錚鳴在接受《財經(jīng)》記者專訪時也說：“武漢最大的借鑒意義就是不能擠兌醫(yī)療資源，不能讓醫(yī)生感染，這是非常關(guān)鍵的?！?/p>

反對英國政府這一群體感染計劃的社會各界人士很多，包括頗具威望的《柳葉刀》的主編理查德·霍頓。他當天連發(fā)9條推特，抨擊英國政府的“昏招”，認為政府的這一決策無視發(fā)生在意大利的一切，所以不是基于證據(jù)的英明決策。

然而意大利的情況其實有點特殊，它是因為政府沒有及時得到信息，忽視了一條地下傳播鏈，導(dǎo)致醫(yī)療資源擠兌造成奇高的死亡人數(shù)和死亡率。

鮑里斯說：“政府所有的措施都有充分的科學依據(jù)，政府要在正確的時間做正確的事，做事的時機很重要?！彼硎荆畷芮嘘P(guān)注疫情的進程，會根據(jù)實際情況及時調(diào)整抗疫策略和具體措施。

鮑里斯讓英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯以及英格蘭首席醫(yī)療官克里斯·惠蒂和他一起出席新聞發(fā)布會，兩人分立鮑里斯左右，作“左青龍右白虎”狀。事后，瓦朗斯接受采訪時說：“我們認為這個病毒，會像季節(jié)性流感一樣，每年都有可能暴發(fā)，社群將通過免疫成為最重要的控制它的辦法，我們將在高峰期保護老人和弱勢群體?！彼€強調(diào)：“我知道大家對這種方法有諸多看法，我們的做法也不可能得到每一個人的滿意，但我的職責就是說出科學真理，這就是我的工作。”

總之，英國看似瘋狂的“群體感染”的抗疫招式背后，其實是有理性支撐的。英國首相每周三都必須公開回答反對黨的質(zhì)詢，辯論起來異常激烈，首相的決策依據(jù)、信息來源肯定得公開，經(jīng)不起推敲則過不了關(guān)。所以他們養(yǎng)成了詢證決策的習慣。

盡管如此，還是替英國人捏把汗。當然他們也說了，他們會密切監(jiān)控疫情，如果發(fā)現(xiàn)第二階段戰(zhàn)略防御不再適合，那么會及時調(diào)整政策。但愿他們真的能像鮑里斯所說的，政府在正確的時間做正確的事。

希望英國不要淪陷，畢竟大家都在同一個村子里。

德國主流媒體“時代在線”報道，截至當?shù)貢r間16日凌晨，德國確診的5813人中，已有47人治愈，死亡人數(shù)為13人。

德國的情況其實和英國差不多，一開始也是采取遏制的措施，最早的十幾例患者像大熊貓一樣被保護起來，親密接觸者隔離。后來發(fā)現(xiàn)，遏制這個策略忽然不再適用了，因為疫情進程出現(xiàn)了一個預(yù)料之外但又情理之中的發(fā)展，那就是德國人發(fā)現(xiàn)20%至30%的感染者來自意大利。

意大利是德國的后花園，盡管不接壤，中間西邊隔著瑞士，東邊隔著奧地利，但是離得很近，一腳油門就到了。新冠發(fā)生的時候，正是德國人去意大利滑雪的時候。回來后不少人出現(xiàn)癥狀，被確診為新冠，然而意大利政府旅游官網(wǎng)還是說沒事沒事，我們這里的新冠已經(jīng)完全控制住了，沒有幾例，很安全的，你們來玩呀。恨得德國人牙癢癢。

此后德國人不再看意大利的新聞，而是看奧地利的新聞，并密切關(guān)注奧地利人的行動，據(jù)此來做判斷。奧地利緊挨著意大利，對意大利的真實情況比較了解，奧地利人也不太愛撒謊。奧地利是第一時間封邊境的，一些敏感的德國大報報道了。所以行動快的州和公司立即要求所有從意大利回來的人隔離。

前一陣奧地利人對意大利的硬核措施讓德國人很解氣。先按名單抓境內(nèi)的意大利人，再封住邊境不讓意大利人往北走。前兩天奧地利召回意大利境內(nèi)的奧地利人，很多意大利人想跟著混進奧地利，通往邊關(guān)的交通要道堵成停車場。奧地利人氣死。

意大利人就是這樣，讓人哭笑不得。他們當時對德國人說我們這里新冠控制住了，你們來玩，其實不一定是在撒謊，他們很可能是真不知道。但他們的確坑了德國人。德國本來好好的遏制策略只好放棄，和英國一樣進入“拖延”階段，和病毒展開膠著戰(zhàn)，以空間換時間，保護老人等弱勢群體的同時，爭取讓更多的人自己免疫。輕癥也是要求在家隔離，不可隨便去醫(yī)院，先和家庭醫(yī)生聯(lián)系，家庭醫(yī)生說可以去醫(yī)院才可以去醫(yī)院。確保不出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌。同時盡量把疫情拖到夏天，等流感季過去。

不過德國“群體感染”策略沒有英國徹底。聯(lián)邦政府建議學校停課，大型活動停止。當然德國是聯(lián)邦制，是不是接受建議，各州根據(jù)自身實際情況決定。上周三開始，大部分州陸續(xù)宣布停課，大多到復(fù)活節(jié)后開課。足球比賽照樣進行，不過沒有現(xiàn)場觀眾，大家在家看直播。

奧地利和瑞士的滑雪全部關(guān)停，返回德國的游客，邊境登記，自行隔離14天。很多公司都宣布在家辦公。超市前兩天開始限制人數(shù)，防止人多交叉感染。政策越來越緊。前兩天，德國開始關(guān)店，首先關(guān)了飯店、夜店，飲食男女兩大傳播路徑。

|在德國柏林泰格爾機場內(nèi)，大屏幕循環(huán)播放德國官方中英德三語防疫建議

總體來講，奧地利的政策比德國的更緊，德國的政策比英國更緊，一個原因是英國是島國，德國在歐洲大陸，離意大利近，奧地利離意大利更近，接壤。另一個相關(guān)的原因，意大利疫情最嚴重，法國其次，德、奧再其次，英國最輕。

德國的這個比英國硬一點的拖法是否會取得成功呢？德國人很有信心。德國華商報采訪了德國ESSEN大學醫(yī)學院病毒研究所的陸蒙吉教授，他認為大家不必為德國擔心，德國主要有三個優(yōu)勢：

一是信息透明，這樣大家不會恐慌。所有人，只要上網(wǎng)查看，就可以獲得所有地方的實時信息。德國國家衛(wèi)生研究所（羅伯特科赫研究所）負責匯總?cè)珖鞯匦畔?，分析研究對策?/p>

二是有足夠的診療資源，完全可以救治重癥病人，全民合作可以防止出現(xiàn)擠兌的情況。

三是防控目標合理，不是要消滅病毒，而是首先了解病毒，根據(jù)病毒的特性制定對策，爭取用最小的代價控制病毒的傳播。此外，也不能因為這個病毒就忽略其他病人的治療，比如流感病人、心血管病人、癌癥病人等，他們同樣是生命。

他還講到，德國大部分的確診者是輕癥，都是在家進行自我隔離。1000多確診病例（當時是3月10日的數(shù)據(jù)），從科學的角度講，大部分人的危險期已經(jīng)過去了，出現(xiàn)重癥的可能性很小。德國病毒學的科研隊伍非常強大，有1000人以上的研究隊伍，有Christian Drosten教授這樣的頂級專家，是提供科學依據(jù)和合理應(yīng)對方案的基本力量。（德國的病死率目前是英國的十分之一）

和英國科學家一樣，陸教授也講到，從死亡數(shù)據(jù)來講，流感死亡人數(shù)是這個新病毒的幾百倍，但是很多人對流感的危害毫無概念，也從來不去打流感疫苗。所以如果我們能夠?qū)π虏《镜母叨染X用在防控流感上，很可能德國流感的死亡率會降低很多。從目前的研究觀察來看，新病毒的危險性不會更大于流感。我們的工作就是要防止新病毒感染的死亡率升高。

接下來不知德國會不會調(diào)整抗疫模式，往哪個方向調(diào)，是進一步加強遏制力度，還是像英國那樣退守。目前無從知道。陸教授也說了，德國抗疫的方法會根據(jù)疫情隨時調(diào)整，不會一成不變，教條僵化。

希望德國不要淪陷，畢竟大家都在同一個村子里。

下一篇，我們接著講法國、意大利、美國和以色列。