有一句江湖野語，叫做天下武功，無堅不摧，唯快不破。

這句話用到古代戰(zhàn)爭中，也有一定道理。

戰(zhàn)爭決勝有兩種模式，一種靠實力碾壓，就是說你國力強、兵力多、又能持久作戰(zhàn)，以這種模式打持久戰(zhàn)，基本都是誰力量強誰肯定會贏。

另一種是靠重點突破。雙方軍力不分高下，靠具體戰(zhàn)役的勝利，就能帶動全局。

古代戰(zhàn)爭除了滅國之戰(zhàn)，大多數都用第二種模式。即重兵投入一兩場主要戰(zhàn)斗，通過重點突破，引發(fā)全局致勝。

概括地說，第二種模式其實就是重兵決勝。

所以許多高明的軍事家，都會把有限兵力集中到一個點上，通過快速集中猛烈的打擊，來求得快速勝利。其中的關鍵就是時間。運用的好，少量兵力能夠發(fā)揮極大作用。

這也是古代以騎兵為主的軍隊，通常能打勝步兵型軍隊的原理。

用騎兵打快攻取勝，這個好理解。但敢用步兵玩快攻戰(zhàn)術，這就需要一定膽略了。東晉時代的桓溫四次外戰(zhàn)，就從正反兩面驗證了，步兵實際上也可以打快攻，而且只有快攻才有出路。

一、東晉兵種和五胡的對比

桓溫是東晉的大士族、大軍閥。他掌控著東晉軍隊的絕大部分，曾經發(fā)動過四次外戰(zhàn)，其中一次是西征成漢，三次是北伐五胡。

東晉處于南方，兵種基本以水軍和步兵為主，騎兵數量很少，只是輔助兵種。

這樣的兵種構成很吃虧。特別是打遠距離的外戰(zhàn)，速度上很不占優(yōu)勢。

看看五胡國家，由于擁有大量戰(zhàn)馬，組建了大量騎兵部隊，可以動輒奔襲數千里。當年后趙石勒開國戰(zhàn)爭中，從幽州打到長江，從關中打到山東，忽南忽北，忽西忽東，敵軍基本抓不住他的主力。

而石勒卻能集中有限的優(yōu)勢兵力，打擊敵方的要害點位，幽州、并州這兩個大州，基本都是這樣被他拿下。

所以五胡國家的擴張都有一個特點，兵力涉及的范圍都非常廣，軍事征服的速度也特別快。

東晉雖然也能經常出其不意地打快速作戰(zhàn)，但基本都是在南方，必須依靠河流，靠水軍運輸才能實現(xiàn)。一旦到了中原，就根本打不出什么速決戰(zhàn)。

像有名的祖逖北伐，祖逖初期在淮河以南進兵很快，但到了黃河流域，因為水道變少，步兵前進速度非常慢，在黃河南岸基本上停了下來，一直與后趙對峙了四五年也沒有前進一步。

很多人看東晉的北伐史，都會囿于成見，認為東晉軍隊只能緩進慢推，采用相持性的作戰(zhàn)取勝。許多戰(zhàn)爭事實似乎也一再證明步兵不適宜速決戰(zhàn)。然而，大多數人忽略的一個戰(zhàn)爭基本原則是，任何戰(zhàn)爭都要靠軍糧補給支撐，任何戰(zhàn)爭行動也都是人在執(zhí)行，因此戰(zhàn)爭的基本規(guī)律是能速決就速決，無論物資條件還是人本身的體力條件，都不希望打曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。

古代比較優(yōu)秀的戰(zhàn)略家們，其實都盡可能地創(chuàng)造以快打快的條件，以爭取在盡可能短的時間里把優(yōu)勢轉化為勝利的果實。這方面，東晉世族、權臣桓溫就作出過非常有益的探索。

二、奇襲成漢：步兵數千里奔襲的神話

桓溫當上荊州刺史后，于346年發(fā)動了進攻成漢之戰(zhàn)。

成漢是氐族人建立的政權，疆域比當年三國蜀漢略小，其東部巴郡（今重慶）一帶在庾亮當政時代被東晉攻占。這給桓溫伐蜀制造了一定優(yōu)勢，晉軍可以暢通無阻地通過峽口，然后直入蜀郡。然而這看起來并沒有多大改變。

從表面看，伐蜀注定是一場曠日持久的戰(zhàn)爭。從荊州江陵出發(fā)，到蜀郡成都，不論水陸，距離都在二千里以上。晉軍集結、出發(fā)、沿路攻城略地，肯定瞞不住成漢。

如果成漢軍逐次抵抗，桓溫的主力能不能打到成都城下，都是個問題。畢竟桓溫兵力僅有一兩萬人能調出去，荊州大本營還有留下兵力防備后趙進攻。

當年漢光武帝滅蜀、鐘會鄧艾平蜀，都擁有數倍的兵力優(yōu)勢，所以才能以瘋狂推城模式，一步一步龜速前進至成都?；笢乜蓻]這個本錢，照搬前朝成功經驗，大概率會被遙遠的距離拖死。

幾經籌思，桓溫決定采取一種極為冒險的策略：快攻。

他將主力分為兩部分，一部由麾下將令袁喬率領，兵力僅二千人，輕兵疾進，主要功能是為后續(xù)大軍探路。

桓溫自率主力大約二萬人，溯長江西上，一路遇城不攻，遇敵不打，目的只有一個，深入成漢重地，直取成都城。

這種打法，玩得好確實可收雷霆一擊之效，但玩不好，就是典型的千里送人頭。

過程怎么樣呢？

346年十一月桓溫出兵，347年二月，諸部晉軍居然順利到達青衣（今四川樂山）。一路上桓溫未與成漢交一仗，成漢各地守軍兵力寡弱，事先也沒有在邊境諸鎮(zhèn)布置兵力，晉軍殺進來，不來打城已是他們的萬幸，哪敢出城主動招惹如狼似虎的晉軍。

在青衣稍事休息，桓溫如愿進抵成都外圍的彭模（今四川眉山市彭山區(qū)）。成漢國主李勢這才如夢初醒，明白了晉軍的戰(zhàn)力目的。李勢急調諸軍出成都攻彭山。

成漢軍中有兩種聲音，一種是就近在成都城外結陣抵擋桓溫，一種是以重兵攻擊彭山，不使桓溫靠近成都。李勢是個無能之輩，無法協(xié)調兩種意見的沖突，于是將大軍一分為二，一部在成都城南，一部出城打彭山。

關鍵時刻，桓溫再度貫徹速決戰(zhàn)的既定方針，不與成漢軍糾纏，只留少量兵力在彭山吸引敵軍，而以主力精銳直取成都城。

這種不要后路的拼命打法，令成漢軍頗不適應。還在等著彭山戰(zhàn)報的李勢突見晉軍殺到成都城下，心里那份震驚和媽賣批就不用多說了，這幫東吳崽子是屬狼的嗎！

慌亂之下李勢親自率軍出城逆擊，結果被士氣旺盛的晉軍打的潰不成軍。李勢奔還城中，晉軍追屁股猛打，一舉端掉成都城，又在葭萌關（今四川廣元）將逃跑的李勢生擒，成漢國亡。

滅蜀之戰(zhàn)是桓溫外戰(zhàn)得意之筆，兩萬步軍數千里奇襲敵國，居然以快攻取勝，可以說這不僅是晉軍戰(zhàn)斗力之勝，更主要是桓溫反其道而行之、把步兵玩成騎兵的謀略之勝。

三、北伐前秦：創(chuàng)造條件打快攻

354年，桓溫發(fā)動北伐，進攻位于關中的前秦。

那么這次戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術該怎么安排呢？打成漢用步兵突擊，倒也可以理解，畢竟成漢軍隊也是步兵為主，雙方并沒有速度上的差距。但是打前秦還這樣嗎？氐族軍隊騎兵占很大比重，速度之快，非東晉步兵可比。

按照常規(guī)思路，晉軍主動進攻，必須依靠城池做文章，即圍繞一個或幾個重要城池展開圍點打援，迫使前秦的騎兵進入固定地域戰(zhàn)斗，這樣才能消解其速度優(yōu)勢。

可是前秦并沒有這樣的大城供晉軍圍攻。前秦的勢力范圍幾乎全在關中，如果包圍關東的小城，不僅達不到吸引秦軍的目的，還會因為逐次進攻消解晉軍戰(zhàn)斗力。

以往的歷次晉軍北伐，基本上都在這種模式中完蛋，晉軍主力對沿途城市非常感興趣，還沒遇到敵軍主力，先在攻城戰(zhàn)上玩得不亦樂乎，等到敵軍主力真正到來，就無力再戰(zhàn)了，庾亮北伐、禇裒北伐、殷浩北伐莫不如是?；笢刈匀徊荒茉俜高@樣的錯誤，他的重點，仍然是與前秦軍隊主力進行速決戰(zhàn)。

當然，不可能不考慮前秦騎兵的速度優(yōu)勢，為了把秦軍絆在關中，桓溫在戰(zhàn)略上采用了分路出擊的辦法。

桓溫率主力由荊州北上，攻關中的門戶武關；梁州刺史司馬勛從漢中出發(fā)，經子午谷直指關中腹地；聯(lián)結前涼政權大將王擢，從隴右進攻關中的西大門陳倉。三路大軍各取一邊，前秦軍隊不敢分路迎戰(zhàn)，只能集中于長安附近，哪急先救哪。這樣就正中桓溫下懷。晉軍主力全在武關一路，我來攻，你來迎，一戰(zhàn)定輸贏。

秦主符健丟下陳倉與子午谷方向不管，調集五萬兵馬，由太子苻萇、丞相苻雄、淮南王苻生等集體出馬，對抗桓溫。

雙方主力在藍田大戰(zhàn)?；笢厣朴谥诬?，荊州兵馬甚是精銳，與秦軍激戰(zhàn)并不落下風。一番激戰(zhàn)后秦軍敗退，桓溫率軍屯于灞上，秦軍退至城下死守，秦天王苻健只留六千老弱固守長安小城，又拼湊出三萬人馬交給太子苻萇，與晉軍對峙。但秦軍狀況仍然不利，苻雄率軍與晉軍桓沖所部在白鹿原激戰(zhàn)，桓沖大破苻雄，前秦形勢岌岌可危。

后來因為政治上的原因，桓溫為了保存實力不愿渡灞水再進，北伐功虧一簣，前秦也轉危為安。但從軍事上講，桓溫分進合擊、中路突破的戰(zhàn)略戰(zhàn)術全部取得預期效果，如果再連續(xù)打幾場重兵決戰(zhàn)，前秦軍崩潰是遲早的事。

四、北伐姚襄：猛攻解決一切問題

356年，桓溫上書請東晉還都洛陽，并整軍北上，進擊洛陽一帶，為還都作準備。

桓溫一面荊州兵從江陵北出，一面請朝廷派豫州刺史謝尚率所部兵馬出譙梁水道，進入黃河，以作北伐主力的側翼。

自殷浩北伐失敗后，河南洛陽被冉魏舊將周成占據，而許昌一帶則被姚襄占據。姚襄此時正率軍圍攻洛陽，企圖取之為自己的根據地。

姚襄是羌族首領，作戰(zhàn)素來以鬼魅飄忽著稱。殷浩北伐之所以失敗，就是因為姚襄中途叛變，幾次伏擊，把晉軍打的大敗虧輸。

此次桓溫兵指洛陽，與姚襄直接為敵，也面臨戰(zhàn)術選擇的問題?；笢厣朴谝钥齑蚩?，但姚襄也不是吃素的。如果過于冒進，可能會中了姚襄的埋伏。如果緩進的話，一旦姚襄趕在前面打下洛陽，面對堅城，桓溫就更難取勝。

權衡之下，桓溫決定延續(xù)一貫的神速風格。他不理會姚襄有沒有什么準備，一路不打城不筑壘，悶頭狂奔。晉軍沿途沒有什么耽誤，一直順利地進至洛陽外圍的伊河河畔。姚襄聞訊大懼，將進攻洛陽的兵力撤出，隱伏于伊河北岸的密林中。

為了迷惑桓溫，姚襄遣使告之桓溫，愿意重歸晉朝，只需桓溫讓三軍稍退，他便親自來降?；笢鼐媒洃?zhàn)陣，哪里會上姚襄這種當，直接亮明態(tài)度開戰(zhàn)。姚襄拒水而戰(zhàn)，桓溫親自披甲督戰(zhàn)，晉軍渡過伊河奮勇攻擊，斬殺姚襄士兵多達數千人。姚襄無法抵敵，也顧不上帶上自己的部民，率七千余騎連夜越過北邙山北逃至平陽。

洛陽城中的周成見狀不敢抵抗，旋即投降了桓溫。

伊水之戰(zhàn)說明了一個道理。戰(zhàn)爭勝負，最終靠的是實力。在絕對的速度、絕對的力量面前，什么計謀、埋伏、詭道，都不能影響戰(zhàn)斗的結果。

五、枋頭大敗：步兵緩進的教訓

公元369年，年近六十的桓溫再次發(fā)動了北伐戰(zhàn)爭，這次的對象又換了：前燕。

當時北方有兩大強國，一是前秦一是前燕。前秦此時已步入苻堅時代，主明臣賢，國力大漲，并無可乘之機。前燕則朝綱混亂，賢臣遠遁，桓溫計劃先拿下前燕，積累起足夠資本，為謀朝篡位作好準備。

在這樣的戰(zhàn)爭指導下，桓溫一反前幾次外戰(zhàn)的精明與果敢，居然改換了戰(zhàn)略戰(zhàn)術。這一因素，成了燕晉雙方對決的勝負手。

按桓溫之前的套路，北伐前燕自然也要打主力對決，兵力應當快速北推，直接殺到鄴城殲滅燕軍主力。

但桓溫鬼使神差地采取了緩進持重的策略。早前五年多，桓溫便遣豫州刺史袁真疏通譙、梁之間的水道，企圖打能自淮泗入黃河石門渡的水道。這給了前燕足夠多的預警時間。

369年二月，桓溫率主力五萬余人北上攻燕，沒有像往常那樣越城不攻，而是在黃河沿岸打轉轉，先后攻克湖陸（今山東魚臺）、黃墟（今河南蘭考）、林渚（今河南新鄭），大軍進至枋頭，距離鄴城僅二百余里。

晉軍打下的這些地盤，對前燕來說都不是什么要害之地，鄴城在黃河北岸，背后有廣闊的河北腹地作支撐?；笢仉m然上賬面上成績不錯，但部隊的戰(zhàn)斗力卻在逐城進攻中消耗過多。

這么個打法，揣其情理有二：

其一，前些年北伐前秦因為推進過快，沿途沒有打下多少實土，未免有損于北伐成績。所以這次進攻，對攻占實地興趣更大。

其二，黃河沿岸諸城具有保衛(wèi)后路的重要作用，所以必須拿下以鞏固補給線。

雖然情理上都說得通，但晉軍付出了消耗實力的代價。前燕帝國亂象已呈，對付這樣的國家，更應當貫徹速戰(zhàn)速決的斬首戰(zhàn)略，而不應逐次推進，這正好給了前燕以空間換時間的機會。

后來前燕慕容垂復出，在枋頭截擊桓溫，雙方大戰(zhàn)兩場，晉軍連敗。主力對決晉軍失敗，這在以往歷次外戰(zhàn)中是相當罕見的。之后桓溫全軍南撤，在襄邑被前燕慕容垂、慕容德前后夾擊，大敗虧輸，五萬大軍損折近半。

北伐前燕，晉軍戰(zhàn)斗力并沒有下降，之所以遭此大敗，推其原溯其本，就在于桓溫錯打了算盤，以本就不多的兵力，打了一場全面戰(zhàn)爭。