徐志摩和魯迅之間的幾次論戰(zhàn)，就像神仙打架，咱們一般人真的是不太能懂。兩人明明創(chuàng)作方向不同，一個重點寫詩，一個致力于寫小說、雜文；也并無深交，更沒有私人恩怨，卻為了幾篇文章鬧得不愉快。本期要和大家說的，是兩人最有名的一次筆墨交鋒。

1924年，徐志摩發(fā)表了篇詩評，評的是法國大詩人波德萊爾的《惡之花》?！稅褐ā穼懹?857年，抒寫的是當(dāng)時西方社會的病態(tài)。說實話詩寫得不錯，但在當(dāng)時卻受到了不小的爭議，因為全詩的語言露骨大膽，所以被人認為是傷風(fēng)敗俗之作，波德萊爾甚至因此上了法庭。徐志摩很推崇這首詩，他在詩評中這樣說道：

我深信宇宙的本質(zhì)只是音樂，絕妙的音樂。天上的星星，水里的乳白鴨，樹林里冒的煙，戰(zhàn)場上的炮，墳堆里的磷，巷子口那只石獅子，昨晚上我做的夢，無一不是音樂。即使你送我進瘋?cè)嗽喝?，我還是咬定牙齦說這些都是音樂。如果你聽不見，就該怨你的耳輪太笨，或者皮粗，別怨我。我認為我自己就是個干脆的Music

說實話，這段詩評確實很符合徐志摩的個性。同樣是浪漫主義詩人，徐志摩很理解《惡之花》的精髓，但這段文字中說宇宙本質(zhì)是音樂，如果大家聽不見就笨和皮粗，確實有些過了。魯迅一直對徐志摩式的浪漫不是很理解，無意中看到這篇詩評，實在是看不下去了，便寫了篇名為《音樂？》的雜文來諷刺他。正是這篇雜文，讓我們見識了什么叫有文化的段子手，讓我們節(jié)選兩段看看魯迅先生是怎么寫的：

這第一段，魯迅就徐志摩說的“萬物都是音樂，聽不出來就是耳朵有問題”作出反駁。這一段無論是用字還是比喻，都頗具調(diào)侃之意，當(dāng)真是令人捧腹。先賢莊周曾在《齊物論》中討論過天籟、地籟、人籟三種不同的聲音，但卻不知道徐志摩說的種種怎么就算是音樂了。

第二段，魯迅則更加直接了。他稱自己是想吃辣子雞了，所以才會胡說八道，這顯然是為了寫出更有力的譏諷。魯迅先是承認自己聽不出對方所謂的音樂，這是自己水平不夠，但接下來卻表示可能會有人把徐志摩送進瘋?cè)嗽海@其實就是直接表示胡說八道的人是徐志摩。

徐志摩的詩評發(fā)表于12月1日，魯迅這篇《音樂？》則發(fā)表于12月15日，此文一出自然引來不少文化界名的的圍觀，劉半農(nóng)等人紛紛就這“笨耳朵”的事發(fā)文。最后的結(jié)果是，徐志摩認慫了，他在出版自己的詩集時，刪除了當(dāng)初的那些狂語，此事也就結(jié)束了。但兩人從此便結(jié)下了梁子，多次因文學(xué)觀點不同發(fā)文互懟。

其實我們今天客觀地來說，徐志摩作為浪漫主義的代表人物，他對詩歌自有自己的理解，不然他也成不了天才級的現(xiàn)代詩人。但因此就說聽不懂的人就是耳朵笨，確實有些過了。而魯迅的諷刺雜文，內(nèi)容雖過激，但卻讓我們見識到他嬉笑怒罵的一面，讓人從頭笑到尾。在近當(dāng)代文壇，確實沒有人能像魯迅這樣，將雜文寫得如此生動有趣。對此大家怎么看？歡迎討論。