|
作者：李明君，山東省平陰縣華興法律服務(wù)工作室合伙人之一，曾在法院工作近三十年，主要從事民事和執(zhí)行工作，業(yè)務(wù)電話15552587869；受權(quán)法務(wù)之家發(fā)布
微信是騰訊公司于2011年初推出的一款通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字，支持多人群聊的手機(jī)聊天軟件。微信平臺(tái)上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的民事訴訟證據(jù)范疇。由于微信使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來越高。 那么，如何正確地運(yùn)用微信內(nèi)容作為證據(jù)？在使用微信證據(jù)時(shí)又該注意哪些問題呢？ 一、微信聊天記錄可以作為證據(jù)的法律依據(jù)是什么？微信聊天記錄作為證據(jù)，根據(jù)證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，應(yīng)當(dāng)滿足一定的條件。山東省梁山縣人民法院在張艷惠與楊啟華、孟中華贈(zèng)與合同糾紛一審民事判決書【（2018）魯0832民初5599號(hào)】中載明：“微信平臺(tái)上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)范疇。根據(jù)證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，微信聊天記錄在審判實(shí)踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：微信聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定;非實(shí)名制微信注冊(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定微信聊天的雙方為本案當(dāng)事人;確定微信聊天時(shí)間在涉案事實(shí)的時(shí)間段內(nèi);微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清，且具有相對(duì)完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。”關(guān)于微信聊天記錄作為證據(jù)所涉及的法律、法規(guī)主要包括：1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?/section>2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?/section>3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》【法釋〔2015〕5號(hào)】第一百一十六條規(guī)定：“視聽資料包括錄音資料和影像資料?！薄半娮訑?shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息?！贝鎯?chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。”4、《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第五條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性?！?/section>5、《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第六條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的文件保存要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；（二）數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；（三）能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》【法釋〔2019〕19號(hào)】第十四條規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息”。二、如何保證微信聊天記錄作為證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性？聊天記錄作為證據(jù)，必須具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性。由于微信聊天沒有網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，因此微信聊天的主體身份很難確定；當(dāng)事人可能因?yàn)榱奶煊涗涊^長(zhǎng)，在保存記錄時(shí)掐頭去尾，造成無法證明微信聊天記錄與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)等等。那么，如何才能保證微信聊天記錄的真實(shí)性、合法必與關(guān)聯(lián)性呢？1、微信聊天主體的認(rèn)定問題。認(rèn)定微信聊天主體是否為本人，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷：（1）當(dāng)事人本人是否承認(rèn)自己為微信聊天的主體。如果其認(rèn)可自己就是微信聊天主體，就可以認(rèn)定其為微信聊天記錄的主體。（2）微信號(hào)與實(shí)名制的手機(jī)號(hào)是否綁定。如果備注的手機(jī)號(hào)碼與訴訟當(dāng)事人手機(jī)號(hào)碼一致，且手機(jī)號(hào)碼經(jīng)證明是當(dāng)事人所有，那么微信聊天記錄的主體就是當(dāng)事人本身。山東省菏澤市中級(jí)人民法院在唐蜀軍、劉彪等申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事裁定書【（2016）魯17民特6號(hào)】中認(rèn)為：“在庭審中，本院要求被申請(qǐng)人劉彪當(dāng)庭通過其個(gè)人手機(jī)微信提取了手機(jī)中微信群中昵稱為00唐已淳的詳細(xì)資料，詳細(xì)資料顯示名稱為：00唐已淳，微信號(hào)為：×××，昵稱為沉默是金。電話號(hào)碼為：158××××xxxx。當(dāng)庭在該詳細(xì)資料的頁(yè)面上點(diǎn)擊該號(hào)碼，撥打出去該號(hào)碼為申請(qǐng)人唐蜀軍的手機(jī)號(hào)碼。因此，當(dāng)庭可以確認(rèn)，被申請(qǐng)人劉彪手機(jī)微信中的微信號(hào)×××的真實(shí)身份即為本案申請(qǐng)人唐蜀軍。以上事實(shí)能夠證明該微信號(hào)的真實(shí)身份為申請(qǐng)人唐蜀軍?！?/section>（3）微信頭像是否為使用人真實(shí)頭像，頭像是否清晰可見，面部特征與當(dāng)事人特點(diǎn)是否高度一致。（4）第三方機(jī)構(gòu)（公安機(jī)關(guān)、公證處）是否有認(rèn)定當(dāng)事人微信聊天記錄的證據(jù)。（5）是否由當(dāng)事人自己網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子郵箱發(fā)出的微信聊天記錄。（6）是否由生效裁判文書確認(rèn)微信聊天記錄的主體信息。2、聊天語音聊天記錄是取得合法證據(jù)的有效途徑。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》【法釋〔2015〕5號(hào)】第一百零六條規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。”因此，既取證人不能侵犯他人隱私，又能得到相要的語音證據(jù)，微信聊天無疑是一個(gè)理想的選擇。因?yàn)樵谖⑿帕奶熘?，語音應(yīng)是雙方自愿通暢地采取聊天方式形成的內(nèi)容，雙方明知且自愿選擇語音聊天，并未涉及到隱私侵犯，也不屬于偷錄的情形，完全符合合法性要求。有些人在保存資料時(shí)，嫌麻煩圖省事，只把自己認(rèn)為有用的記錄予以保存。這時(shí)候證據(jù)是有瑕疵的，無法被采納，因?yàn)槠涫墙?jīng)過取舍的，不真實(shí)。這樣的結(jié)果往往是別人看不懂聊天記錄所要表面的意思，也無法證明聊天記錄與案件事實(shí)有什么關(guān)聯(lián)。上海市第一中級(jí)人民法院在樟芝(上海)投資中心訴深圳牛樟芝制藥有限公司等民間借貸糾紛案民事判決書【(2015)滬一中民四(商)終字第965號(hào)】中認(rèn)為：“原告主張被告向其借款，通過微信方式出具了借條，但其未能充分證明微信借條真實(shí)存在，亦未能證明該微信借條為被告出具，故對(duì)微信借條的真實(shí)性，法院不予認(rèn)可，該微信聊天記錄不能作為證明借款關(guān)系存在的證據(jù)?！?/section>三、使用微信聊天記錄作證據(jù)時(shí)應(yīng)注意哪些問題？使用微信聊天記錄作為證據(jù)，有時(shí)可起到事半功倍的效果，但如果不注意有關(guān)問題，也有可能起不到理想的作用：1、微信語音作為證據(jù)必須具備三個(gè)條件，不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)。微信語音作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。在具體實(shí)務(wù)中，微信語音作為證據(jù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下幾個(gè)條件：（1）要善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機(jī)終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失。因此，平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對(duì)將來可能有用的語音記錄。同時(shí)，錄音應(yīng)當(dāng)保留原始狀態(tài)，使其具有連續(xù)性、真實(shí)性。(2)微信語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，聊天雙方對(duì)所談?wù)摰膯栴}均有明確的表態(tài)。不僅如此，由于可以以手機(jī)號(hào)碼、qq號(hào)等非實(shí)名注冊(cè)微信賬號(hào)，導(dǎo)致在證據(jù)認(rèn)定過程中難以核實(shí)主體身份。因此，語音的各方當(dāng)事人身份在微信語音中應(yīng)有所體現(xiàn)。(3)除微信語音外，還應(yīng)提供其他證據(jù)予以佐證。由于錄音證據(jù)的易改變、難識(shí)別等特性，以其單獨(dú)作為判決的依據(jù)不充分。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)。2、即使微信未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證，但如果聊天記錄滿足真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性條件的，微信聊天記錄仍可作為定案的證據(jù)。利用微信聊天記錄作證據(jù)時(shí)，微信實(shí)名認(rèn)證很重要，但是由于微信具有較大的虛擬性，通過其它證據(jù)能夠鎖定微信主體的，也不影響微信聊天記錄的證據(jù)的效力。福建省南靖縣人民法院在肖金平與簡(jiǎn)時(shí)掄民間借貸糾紛一案民事判決書【（2015）靖民初字第2821號(hào)】中認(rèn)為：“微信號(hào)jsl96034XXXX（昵稱噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月13日與原告微信號(hào)187502XXXXX（昵稱快速刻章）在微信平臺(tái)上進(jìn)行互應(yīng)對(duì)方要求進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)中國(guó)民生銀行廈門東浦支行提供個(gè)人對(duì)賬單來看，該筆轉(zhuǎn)賬交易對(duì)方戶名為簡(jiǎn)時(shí)掄；結(jié)合證人鄭建國(guó)的證言，可以認(rèn)定微信號(hào)jsl96034XXXX（昵稱噯財(cái)宥導(dǎo)）使用人是被告簡(jiǎn)時(shí)掄。從簡(jiǎn)時(shí)掄微信jsl96034XXXX（昵稱噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月15日，在微信聊天平臺(tái)上向原告微信號(hào)187502XXXXX（昵稱快速刻章）承認(rèn)之前不是還欠你35000，一共6萬的事實(shí)，結(jié)合本案汽車抵押借款合同、中國(guó)民生銀行廈門東浦支行個(gè)人對(duì)賬單、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易查詢單、證人鄭建國(guó)證言、原被告微信聊天記錄等證據(jù)及原告庭審陳述，被告簡(jiǎn)時(shí)掄尚欠原告肖金平借款本金人民幣66000元，本院予以確認(rèn)。”3、保存好原始儲(chǔ)存設(shè)備，包括儲(chǔ)存有電子數(shù)據(jù)的手機(jī)、計(jì)算機(jī)或者其它電子設(shè)備等。簡(jiǎn)言之，你不僅要保留截圖記錄，還要保留這段對(duì)話發(fā)生時(shí)你用于跟對(duì)方聊天的那部電子設(shè)備（如電腦、手機(jī)等）。在案件審理過程中，法院不一定會(huì)要求你出示原始設(shè)備，但如果對(duì)方提出質(zhì)疑申請(qǐng)鑒定，原始設(shè)備就起到了關(guān)鍵作用。
|
