|
前天關于李白這首《送孟浩然之廣陵》中“煙花”二字的文章，原本是根據自己一些詩歌方面的記憶作了些分析，沒想到引起了大家的興趣。留言非常多，贊成反對的都有，也有提出不同見解的。因為評論短促，不大好說明，而且本身就是相互學習，所以在翻了一些留言之后，找到一些可能性繼續(xù)進行分析。 “煙花三月下?lián)P州”中的“煙花”二字的解釋，因為當時還沒有煙花——焰火的概念，又找不到其他關于“煙花”這個詞的記載，所以主流解釋其實和我一樣，都是把“煙”、“花”二字分開解釋?！盎ā本褪欠被ㄋ棋\，而“煙”普遍解釋是“柳絮如煙”。 我是不認同柳絮如煙的，不論從文字解讀，還是從形象角度來看，都不像。有朋友說想象就是了，文藝創(chuàng)作是高于生活，但是文藝創(chuàng)作也是必須源于生活的。柳絮像雪，說像煙從何談起？然后另一種說法是柳葉新黃半綠的狀態(tài)，隨風飛舞，似炊煙婀娜，這一點我倒是覺得可以接受。 還有朋友發(fā)來了柳樹開花的圖片，也就是柳絮還在柳枝上的時候，可這也只是說明“煙柳”一詞的合理想象性，并不能代表李白在這句詩中的“煙”就是指柳樹、柳枝、柳林。 這些分析都是上篇文章的內容?！溄印?/p> 為什么又要寫一篇呢？因為有些朋友的留言刷新了我的想法，我可能錯了，所以要再研究一下，真的錯了就錯了。這沒什么關系。 首先是一位朋友留下的兩句詩，很美，而且也直接道明了“煙”與“柳”的關系。 就是圖中網友留下的“千樹梨花千樹雪，一溪楊柳一溪煙”。這兩句詩我沒有聽過，但是總有點耳熟，找了一下，是清代萊陽詩人趙蜚聲的作品，現(xiàn)在廣泛用在“萊陽梨”的宣傳上。趙蜚聲這位詩人，毫無印象，查了一下在詩史上蹤跡全無，出名的也只有這兩句詩。 這兩句詩是極好的，既然是清代，煙柳、煙溪都可以解釋，時代后了這么多，和李白的作品看上去關系不大。但是他的上句“千樹萬樹梨花開”卻著實耳熟，忽然想起來這不就是岑參的《白雪歌送武判官歸京》嗎：
進而想起岑參的另外一首作品《送揚子》：
“梨花千樹雪，楊葉萬條煙?！?/span>那么基本上可以斷定趙蜚聲的名句是出自這里了，至于是致敬還是什么別的，我們就不說了，我們至少發(fā)現(xiàn)了一點，就是岑參就用已經用“煙”來形容“楊葉”了。而且是“萬條”，這說明什么？我們都知道古時候的“楊柳”中的“楊”就是“蒲柳”。就是用“煙”來形容柳葉，即所謂“煙柳”就是指柳葉新黃半綠的隨風飛舞的狀態(tài)。只不過岑參詩里是“煙楊”，其實就是“煙柳”。 再次證明“煙柳”跟柳絮，柳絮如煙沒有任何關系。 而且岑參是李白同時代的詩人，這又將“煙柳”這種形容方式，從上篇文章的張仲素和韓愈時期大幅提前到了盛唐時代。同時，這首《別揚子》的作者一直在岑參和李白兩人中有爭議。這都不是重點，重點是將柳葉比作“煙”是在李白時代就有了。那么“煙花三月下?lián)P州”到底能不能看成“柳葉如煙，繁花似錦”呢？ 這是解釋得通的?？梢粤糁鴤溥x。 至于另外有些朋友提出煙雨、雨霧，基本上可以不用考慮，我本身就是江南人，自然知道這種景色，我們讀詩，要結合上下句看的?！肮路h影碧空盡”，這樣好的視線，說什么煙雨蒙蒙？不可能的。所以這種說法不足取。 倒是留言中另有一種說法更有些道理。 有位朋友留下一句沈約的詩：“年芳被禁籞。煙花繞層曲?！?/span>沈約確實就早很多了，但是我看了一下原詩《傷春詩》：
這里實則是煙華，通“煙花”，意思是“暮靄里的花”，這確實算得上一個出處。雖然有字通假，意思倒是有些貼近。同時還引申出“煙花”的另外一個意思，就是泛指盛大、綺麗的春景。 而這種意思的使用，最靠近李白時期的就是杜甫的《清明二首》了：
想那長安的的樓閣已經是一片繁華春景，萬里山河也是錦繡之中吧。 這首詩則證明了“煙花”這個詞在李杜時期已經成為一個完整意象，專指繁花似錦。杜甫可以用，那李白自然也可以用。所以“煙花三月下?lián)P州”就是說孟浩然在這繁花似錦的三月去揚州了。 這句詩如果是這樣理解的話，其實就和柳樹、煙柳、柳如煙、煙雨、煙霧是沒有任何關系的。 主流釋義是錯誤的。而我在上一篇提出的“炊煙”之說這樣看來也是錯誤的，但那是在不認同柳絮如煙的說法之后提出的個人解讀，并沒有想到、也沒有去找“煙華”通假“煙花”的來歷。 錯就錯了，認錯就是。 肯定有朋友說你無聊不無聊?。恳粋€簡單的“煙花”硬是搞了幾天，寫了兩篇文章。 那你能堅持看到這里，不比我更無聊么？ 記住，這句詩和“柳絮”沒有任何關系，我就是搞清楚了這一點。下次我們講這首詩的時候，就不必用“煙柳”、“焰火”這些詞來搪塞小孩了，畢竟我們能產生的疑問，小孩子會更加直接地發(fā)問，不會含糊帶過。而且現(xiàn)在的小孩越來越聰明，不好糊弄。 |
|
|
