|
洋槍隊(duì) 借師助剿是大家耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)名詞。而且高中課本一直在提,中外反動(dòng)勢(shì)力聯(lián)合絞殺天平天國(guó),這就是借師助剿在近代中國(guó)運(yùn)用的最成功的一次。近代清政府的借師助剿,其實(shí)不僅太平天國(guó)這一次,此策略具體來(lái)說(shuō)就是利用外國(guó)列強(qiáng)之間的矛盾,引一國(guó)或多國(guó)為援,從而爭(zhēng)取自身利益最大化。這個(gè)策略在威脅清政府統(tǒng)治的太平天國(guó)起義時(shí)運(yùn)用的極其成功,可到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期卻極其失敗,其中原因讓人深思。 被俘虜?shù)难髽岅?duì) 一、晚清借師助剿的原型 隨著列強(qiáng)勢(shì)力入侵東亞,中國(guó)人有機(jī)會(huì)接觸洋人,加之鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的失敗,不平等條約的簽訂,洋人更是可以頻繁出入中國(guó),中國(guó)人和他們有了更加密切的交往,此時(shí)我們稱西方人為洋夷。 魏源作為開(kāi)眼看世界的第一人,是地主階級(jí)中最有遠(yuǎn)見(jiàn)的知識(shí)分子,他積極倡導(dǎo)學(xué)習(xí)西方,但是這是學(xué)習(xí)西方的堅(jiān)船利炮,或利用列強(qiáng)之間矛盾使自己的利益最大化,所謂的 “以夷攻夷”“以夷款夷”最終可以“師夷長(zhǎng)技以制夷”。所以一種觀點(diǎn)即認(rèn)為中法《黃埔條約》和中美《望廈條約》的簽訂就是希望引入法、美勢(shì)力來(lái)擠壓英國(guó),這就是請(qǐng)洋師助剿的原型。 請(qǐng)法、美之“師”,“剿”英國(guó)之夷。這里的法、美之“師”不是真的法、美軍隊(duì),而是指,因?yàn)樘斐蠡实劢o你們這些洋夷的利益有限,法美為了和英國(guó)爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)必然產(chǎn)生矛盾,甚至沖突內(nèi)訌,這樣就達(dá)到了“剿”英夷的目的。可惜事情發(fā)展沒(méi)有清朝當(dāng)局者想的這么順利。 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)辦的工廠 三、曾國(guó)藩對(duì)借師助剿的發(fā)展——和戎 如果說(shuō)作為清政府正規(guī)軍的清軍(綠營(yíng)、八旗)是因?yàn)檠b備技術(shù)太過(guò)落后,打不過(guò)近代化的西方軍隊(duì),也許情有可原。但是1851年南方爆發(fā)了太平天國(guó)起義,清軍連一群烏合之眾的造反都鎮(zhèn)壓不了,這就看出了清軍的巨大問(wèn)題。 太平天國(guó)起義得民心,所以起義進(jìn)行的十分順利,太平軍攻下了清朝作為稅收重地的南方多省,1853年占領(lǐng)了南北漕運(yùn)的命門南京。 而1856年英法聯(lián)軍又發(fā)動(dòng)了二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),圓明園被焚毀,大量珍寶被掠奪。圓明園作為清朝幾代皇帝經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè),在咸豐皇帝手里毀了,咸豐皇帝又急又氣,最終病死熱河。這下清朝中央真的急眼了,清朝政府高層真正認(rèn)識(shí)到了列強(qiáng)的先進(jìn),不能再和西方“硬剛”了,開(kāi)始虛心學(xué)習(xí)西方了。 曾文正公 但是學(xué)習(xí)西方需要時(shí)間,成果(鎮(zhèn)壓太平天國(guó))也不能立刻出現(xiàn)!怎么辦?于是出現(xiàn)了真正意義上的請(qǐng)洋師助剿。這一政策正式出現(xiàn)在二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的《北京條約》簽訂后。中外和約即成,恢復(fù)友好關(guān)系,太平軍就成了清朝的心腹之患,所以清朝舉國(guó)上下第一要?jiǎng)?wù)就是平定“長(zhǎng)毛賊”。法國(guó)的格羅表示:“所有該國(guó)停泊各港口之船只兵丁悉聽(tīng)(清朝)調(diào)遣”,由此正式開(kāi)啟了借師助剿一事。經(jīng)過(guò)清朝高層短暫討論,最終決定“中外同心以滅賊為志” (《籌辦夷務(wù)始末》)。之后就是洋槍隊(duì)登場(chǎng),和清軍緊密配合,最終聯(lián)合絞殺了“長(zhǎng)毛賊”,清朝進(jìn)入了同光中興時(shí)代。 好像蒼天已死那一出的天平軍 后來(lái)曾國(guó)藩在總結(jié)道光朝外交得失的時(shí)候,正式提出了“和戎”政策,此政策就是請(qǐng)洋師助剿的延伸,最大的成果就是剿滅“發(fā)捻”。和戎就是“守定和約”,所以才能“中外相安,十年無(wú)事”(《曾國(guó)藩全集·奏搞》)憑借和列強(qiáng)的友好關(guān)系,內(nèi)足以鎮(zhèn)壓草寇,外才能強(qiáng)國(guó)御辱,大清中興才有望。 李鴻章 四、李鴻章沒(méi)學(xué)好這一招,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的 失敗 后來(lái)曾國(guó)藩的徒弟李鴻章成了漢族士大夫的代表人物,叱咤晚清政局,可惜李中堂沒(méi)學(xué)好這一招,其結(jié)果就是甲午之恥。關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗原因自然很多,但其中不可忽視的一點(diǎn)就是,李中堂太過(guò)依賴國(guó)際調(diào)停,或者說(shuō)太相信請(qǐng)“洋師”助剿日本。 中日正式宣戰(zhàn)之前的“豐島海戰(zhàn)”,清軍運(yùn)兵船英國(guó)的高升號(hào)被日本擊沉,李中堂就很高興,因?yàn)檫@是英國(guó)的財(cái)產(chǎn),日本無(wú)故損害列強(qiáng)財(cái)產(chǎn),列強(qiáng)自然會(huì)抗議。但是李中堂不知道的是,英日早就穿一條褲子了,英國(guó)把日本看做東方的忠犬,要求日本幫不列顛帝國(guó)看好東亞,阻止沙俄南下,其結(jié)果就是英日同氣連枝。所以日本反把高升號(hào)擊沉的責(zé)任歸為中國(guó),為栽贓中國(guó),日本詳細(xì)擬出了十分荒謬的調(diào)查書(shū)(完全是瞎扯的),當(dāng)時(shí)外務(wù)大臣陸奧宗光的《蹇蹇錄》有記錄,所謂:承認(rèn)高升號(hào)是英國(guó)的船,但是當(dāng)時(shí)高升號(hào)已被清軍控制,船長(zhǎng)被清軍抓捕,所以高升號(hào)不能算作英國(guó)的船只,說(shuō)的有力有禮有節(jié)。而李中堂則過(guò)于粗心,沒(méi)有詳細(xì)的計(jì)劃,完全靠臨場(chǎng)發(fā)揮,結(jié)果自然理屈詞窮,最后中國(guó)要賠給英國(guó)損失。 李中堂 接著中日正式開(kāi)戰(zhàn),不論是作戰(zhàn)中還是馬關(guān)談判,李中堂總是想著引列強(qiáng)為外援,希望遏制住日本的肆無(wú)忌憚,但是終歸失敗,含淚簽了《馬關(guān)條約》。 縱觀甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的前前后后,李中堂的思想中占主導(dǎo)的還真不是和日本轟轟烈烈打一場(chǎng),這其中原因自然很多(比如李鴻章深知北洋艦隊(duì)實(shí)力大不如前,打也打不過(guò))。李中堂接受了老師曾文正公借師助剿的思想,但是沒(méi)學(xué)到家。曾文正公提出的借師助剿(和戎)的基礎(chǔ)是自強(qiáng),中心觀點(diǎn)是“羈縻馭夷”,這是在中外實(shí)力差距太大下的無(wú)奈之舉,在中國(guó)沒(méi)有達(dá)到國(guó)富兵強(qiáng)之前,不能主動(dòng)挑釁洋人,中國(guó)應(yīng)該遵守條約,但是對(duì)列強(qiáng)的無(wú)端的侵略應(yīng)該反擊。而李中堂則是太過(guò)依賴借師助剿,真把洋人當(dāng)傻子了。 洋槍隊(duì)頭目和清朝官員 文史君說(shuō): 《馬關(guān)條約》割了遼東、臺(tái)灣、澎湖。因?yàn)槿毡疚缚谔?,要遼東直接威脅了沙俄利益,所以有了三國(guó)干涉還遼。三國(guó)干涉事件在日本造成極大震動(dòng),整個(gè)日本的人民都哭著喊著要和帝國(guó)主義國(guó)家俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn),但當(dāng)時(shí)的日本沒(méi)錢了,真的再打下去,中國(guó)都不一定打的贏。所以睦仁也就忍痛下旨,要求舉國(guó)臥薪嘗膽,暫時(shí)接受屈辱,這為以后日俄開(kāi)戰(zhàn)埋下了伏筆。但三國(guó)干涉還遼還真不是借師助剿成果,因?yàn)閿f走了日本帝國(guó)主義,來(lái)了和日本同樣臭名昭著的沙俄。但是三國(guó)干涉后,李中堂還真的產(chǎn)生了聯(lián)俄制日的想法,結(jié)果就是《中俄密約》,給東北帶來(lái)了災(zāi)難。一個(gè)國(guó)家最基礎(chǔ)的還是綜合國(guó)力,沒(méi)有真正的實(shí)力,整什么花里花哨的都沒(méi)用。 參考文獻(xiàn) 1.陸奧宗光《蹇蹇錄》,上海人民出版社2015 2. 龐嘉詠《近代中國(guó)以夷制夷外交歷史考察》廣州大學(xué)碩士2016 3. 劉倩《淺論李鴻章的外交思想》《群文天地》2012 |
|
|