“五十年來，五百年內(nèi)，中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖”。

李敖以“狂”為名，好斗，一生罵過很多人，是一個很有爭議的人物。喜歡他的人說他是“斗士”，不喜歡他的人說他是“狂妄”，而與他有過來往的人當(dāng)中也是分為兩派，有人說李敖是多情才子，有人說李敖是有才無德（如李侵占蕭家產(chǎn)案）。

2018年，李敖去世，古人說蓋棺定論，我們似乎可以談一談李敖跟魯迅的比較了。因?yàn)?，李敖自認(rèn)比魯迅強(qiáng)太多，但不到最后，難有定論。

終其一生，李敖對魯迅都是痛加貶抑的，他認(rèn)為魯迅是被大大高估了，無論道德文章還是價值貢獻(xiàn)，魯迅都差李敖太多。

真的是這樣嗎？

不僅僅是文人相輕，我覺得李敖對魯迅的攻擊有兩大原因。

一個是李敖以胡適門徒自居，“四十年來，能夠‘一以貫之’地相信他所相信的，宣傳他所相信的，而在四十年間，沒有迷茫、沒有轉(zhuǎn)變、沒有‘最后見解’的人，除了胡適以外，簡直找不到第二個”。

究其原因，是李敖在學(xué)生時代沒錢沒名，曾給胡適寫信，對他頗為看重、鼓勵，并附贈了一千元錢，這給了李敖很大的信心和幫助。畢竟以胡適的社會地位和名望，如此對一個無名小卒，他是非常感恩的。

而眾所周知，胡適與魯迅之間是有恩怨的，魯迅寫文章罵過胡適很多次。

還有一個是魯迅的名氣、歷史地位太高，簡直是一座豐碑，李敖對此是不服氣的，他既然稱自己是寫白話文的前三名，又如何不對公認(rèn)的白話文第一——魯迅發(fā)起攻擊呢？

前輩被擊倒，后輩就可以取而代之。不然，李敖說自己第一就是個笑話了。

都是寫文章，李敖找到魯迅的“缺點(diǎn)”有三個：

1、沒有長篇小說作品，所以稱不上文學(xué)家；

2、雜文不好：“魯迅的雜文寫得不好，為什么不好？他的雜文里面沒有料，你把他那種感情的語言，煽動的語言，悲憤的語言，橫眉冷對千夫指的語言，都把它像篩子一樣把它篩掉，剩下什么？剩下什么都沒有了?！?/p>

3、學(xué)文言文出來的人寫白話文別扭。

要踩同行，自然必須指出同行有什么不足才是?？衫畎剿f這三點(diǎn)真的正確嗎？不見得。

要知道，魯迅本來是沒有做“文學(xué)家”的打算的，他是學(xué)醫(yī)出身，只是因?yàn)橥春迖擞廾谅槟?，認(rèn)為醫(yī)身不如醫(yī)心，才轉(zhuǎn)向了寫文章。

至于為什么魯迅不寫長篇，一個是魯迅的目標(biāo)和大環(huán)境使然，“在風(fēng)沙撲面，狼虎成群的時候，誰還有這許多閑工夫，米賞玩琥珀扇墜，翡翠戒指呢。他們即使要悅目，所要的也是聳立于風(fēng)沙中的大建筑，要堅(jiān)固而偉大，不必怎樣精;即使要滿意，所要的也是匕首和投槍，要鋒利而切實(shí)，用不著什么雅?！?/p>

所以，魯迅以雜文、短評為主，是考慮針砭時事，振人思想。

另外就是時間、精力有限，顧不過來，魯迅好友曾說他有過至少三步長篇的計(jì)劃，但限于時局、精力和資料不足等緣由，都錯失了。畢竟國家飄搖之際，一個那么熱心腸的人是很難靜下心來寫長篇的。

當(dāng)然，注水、敷衍一個長篇是沒問題的，但這不是魯迅的態(tài)度，路遙寫《平凡的世界》以至于累死，可見對心力消耗之大。

歌德曾說過，“如果你腦子里老在想著寫一部大部頭的作品，此外一切都得靠邊站，一切思慮都得推開，這樣就要喪失掉生活本身的樂趣。為著把各部分安排成為融貫完美的巨大整體，就得使用和消耗巨大精力；為著把作品表達(dá)于妥當(dāng)?shù)牧骼Z言，又要費(fèi)大力而且還要有安靜的生活環(huán)境?！?/p>

至于說魯迅雜文不好，那就是個笑話了。

“現(xiàn)在我80歲，魯迅寫了700萬字，我現(xiàn)在2100萬字，我現(xiàn)在的著作是魯迅的三倍”，可直到李敖83歲去世，李敖的文章有幾個能拿來與魯迅并列的？

李敖以《老年人和棒子》正式出道，魯迅以《狂人日記》震驚文壇，看兩人作品，無論是文字功底，還是思想性、藝術(shù)性，李敖拍馬都追不上。

當(dāng)然李敖是不承認(rèn)這點(diǎn)的，“魯迅是什么思想家呢？他的思想其實(shí)是相當(dāng)?shù)呢毞Φ摹?/p>

對此，還是李敖的“老師”胡適比較客觀，當(dāng)年蘇雪林（這女人精神受過刺激）大罵此前尊崇有加的老師魯迅，胡適就寫信勸她不要有舊文字的惡腔調(diào)，“魯迅自有他的長處，如他的早年的文學(xué)作品，如他的小說史研究，皆是上等工作”，應(yīng)該“專討論他的思想究竟有些什么”。

胡適還曾給魯迅的弟弟寫信說，“生平對于君家昆弟，只有最誠意的敬愛，種種疏隔和人事變遷，此意始終不減分毫。相去雖遠(yuǎn)，相期至深。”可見對魯迅的敬重。

實(shí)際上，魯迅罵胡適是因?yàn)槔砟钪疇?，民國時候世道大亂，列強(qiáng)虎視眈眈，而胡適、林語堂等一大批文人有“安逸、投降、享受”等消極思想，比如胡適的朋友徐志摩這樣的，整天談情說愛，風(fēng)花雪月，他們又有很多的擁躉、影響力，對年輕人造成了很壞的影響。

在魯迅看來，這些人不但自欺欺人，還流毒無窮，他自然要針鋒相對。話說胡適差點(diǎn)就因?yàn)橐荒钪疃頂∶?，嗯，不多說。

所以，李敖對魯迅的批評是不作數(shù)的，他的分量不夠。至于文言文轉(zhuǎn)白話文，那是降維好吧，李敖竟然以此自詡，也算狂到天了。

后來李敖批韓寒沒有知識只有感想，寫文章很粗淺?？煽蠢畎降奈恼?，“知識是多”，如他所說，留下了資料，可到底是資料文章而已，掉書袋又算多高的水平呢？從本質(zhì)來說，李敖是個媒體人，而不是學(xué)問家。許子?xùn)|說李敖只有魯迅的尖刻，沒有魯迅的溫厚，實(shí)際還是高看李敖了。

李敖有過一個長篇小說《北京法源寺》，但我覺得一百本長篇《北京法源寺》也不如一本不是長篇的《孔乙己》。

文學(xué)不是看文字多少說話的，就算你把整個圖書館都搬運(yùn)到文章里，也談不上是創(chuàng)造。

最后，相信魯迅那些文字的光芒仍然會照耀后世，而李敖的文字要想有魯迅之萬一也難。

“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流?！?/p>

以上。