@股社區(qū):最近抽空看今年諾貝爾得獎(jiǎng)的《貧窮的本質(zhì)》，里面有一個(gè)案例讓我印象很深刻，關(guān)于如何提高貧困地區(qū)教育水平。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，每讓孩子平均多上一年學(xué)，GDP提高8%。具體花錢做實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)方向是1增加教師數(shù)量，2給孩子提供免費(fèi)的學(xué)校午餐，3給孩子們做除蟲、疫苗來防病，4教育家長孩子們上學(xué)的重要性

你們憑直覺猜一下，花同樣的錢，這4個(gè)方向的具體效果如何？

實(shí)驗(yàn)結(jié)果，每100美金，用方法1可以讓一個(gè)孩子多讀1.7年的書，方法2是2.8年，方法3是28.6年，方法4是40年。

這結(jié)果真的驚到我了，所以貧困孩子失學(xué)的核心，一是改變父母的思維，二是加強(qiáng)當(dāng)?shù)睾⒆拥男l(wèi)生健康。應(yīng)該把有限的金錢花到效率更高的渠道上。

這大概也是這幾個(gè)做社會(huì)實(shí)驗(yàn)的學(xué)者獲獎(jiǎng)的原因吧，諾貝爾組委會(huì)覺得很多經(jīng)濟(jì)問題靠空想是解決不了，還是應(yīng)該腳踏實(shí)地的做社會(huì)實(shí)驗(yàn)，切實(shí)的解決實(shí)際問題。

@股社區(qū):《貧窮的本質(zhì)》里還提到了富人在對(duì)待財(cái)富上更有耐心，這讓他們可以忍受風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)，更容易獲得最終的成功。而窮人沒有耐心，他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的耐受力更差，很難管理自己的情緒，最終會(huì)掉入貧窮陷阱，掙扎而不得逃脫。

肯定擊中了很多散戶的心[允悲]

你們知道我看到這段想起了什么嗎，就昨天，因?yàn)榈瞬簧?，很多散戶就留言怪我只?huì)唱多，有風(fēng)險(xiǎn)了也不提示。還有幾個(gè)可能之前賣了，就來炫耀自己逃頂了。我看了以后真是苦笑臉，也不能怪他們格局小，可能這幾個(gè)哥們就指著股市賺一倍收益，明年換個(gè)好點(diǎn)的車。就指著股市多掙點(diǎn)，孩子報(bào)課外班的時(shí)候沒那么大壓力。他們肯定會(huì)著急，沒辦法的。

而我炒股就算多掙幾百萬，暫時(shí)生活上也沒有什么明確想改善的，我自然就心態(tài)平和，沒那么計(jì)較波動(dòng)。所以之前好像哪個(gè)證監(jiān)會(huì)主席說過，窮人不要炒股。