上篇關(guān)于線段劃分博文探討了第二種筆破壞的情況，今天來探討第一種筆破壞的情況，以前覺得很簡單，但現(xiàn)在看來并非如此，其實，每種理解的對與錯，檢驗的方法很簡單，就是拿纏師解盤的實際數(shù)據(jù)來檢驗，如果，按這種理解，可以解釋纏師的劃法就是正確的。也就是說，用這種劃法，分出的結(jié)果和纏師相同。所以歡迎所有有數(shù)據(jù)的朋友拿來檢驗。

首先我們看課程“有一種復(fù)雜的情況，在今天的80-83的劃分中就出現(xiàn)了。就是對80-81，出現(xiàn)了第一筆的筆破壞，然后接著是一個符合線段標準的走勢A，但沒有創(chuàng)新低，這樣當然不能算是原線段的延續(xù)，但線段的破壞也不能算，為什么？因為沒有符合要求的三筆。接著，一個反彈，也滿足線段的要求，然后就轉(zhuǎn)頭繼續(xù)創(chuàng)新低。這里有一個細微的區(qū)別，如果這個反彈只是一筆，那么就沒有破壞走勢A，后面接著的新底，就意味著走勢A依然延續(xù)，所以走勢A就是原來80-81的延續(xù)。

 但現(xiàn)在的問題是，這個反彈把走勢A給線段破壞了，因此，說走勢A依然延續(xù)是顯然不對的，所以后面的走勢和走勢A無關(guān)，因此，唯一合理的劃分，就是把第一筆的筆破壞、走勢A、一個反彈合成一個線段，這完全滿足線段的定義，所以就有了81-82?！崩p師以前是說過，第一種筆破壞最終要看是否過該筆高低點來判斷線段是最終被線段破壞還是原線段的延續(xù)。那上面這段話什么意思？很清楚，就是“復(fù)雜的情況”要特殊考慮。以前看這段話只是憑想象，昨天有朋友給了原圖，才得以仔細理解，

上面一段話告訴我們什么？

一 第一筆筆破壞后，不破該筆高低點也可成線段。

二 第一破壞筆的后面如果出現(xiàn)符合線段標準走勢，要考慮其方向。

三 第一破壞筆后如果只出現(xiàn)一個線段走勢，若方向和原線段相同，則必須下破（以原線段向下為例)第一破壞筆低點，因為只有如此才稱得上原線段的延續(xù)，如果不下破，兩個相同方向的線段只代表一段，這種情況不能簡單用包含關(guān)系處理

如圖

上圖只是一段。

若方向相反，則無論是否上破第一破壞筆都可以沿此走勢成段，這兒可能很難理解，第一破壞筆不是無方向筆嗎，不破就成段嗎，其實已經(jīng)有方向了，因為有了走勢，走勢就有方向。這種情況其實通過包含關(guān)系處理高點會下移到走勢類型中的。而且此時一定有符合線段要求的三筆。如圖

上圖兩段。再如圖 

上圖也是兩段。

四 如果A之后又出現(xiàn)了走勢B，且B破壞了A,那么此時線段走勢被另一線段走勢破壞，即使此時沒有破第一破壞筆的高低點，也可出段。這就是上面纏師說的81至82這段。此時會出現(xiàn)兩種情況，一種就是先出現(xiàn)和線段同向的走勢還是異向走勢。此兩種情況就完全可以用包含關(guān)系來處理了。之所以如此就是要看看兩個走勢方向的力度（纏師就是如此來處理的）。如圖

    此圖，通過包含關(guān)系處理，完全呈現(xiàn)三的情況，即只剩一個異向走勢。

再看一種情況，

這個圖大家很眼熟吧？看看這個

    現(xiàn)在大家應(yīng)該明白纏師的劃分了吧。說到這幅圖，大家很容易想到另一幅，索性一起貼上

    很多人不明白，如果按纏論文中的意思，走勢A破壞了走勢B ，此圖豈不是一段嗎，纏師為什么說是三段呢？老師是這個意思嗎？恰恰相反，老師的意思是每個走勢都不能忽略掉。纏師說的B走勢破壞了A走勢，就是A消失了嗎？沒有，之所以會讓大家誤會，只是因為其方向和原線段方向一致了，A走勢的力度不夠大沒有讓原線段走勢延續(xù)，如此而已，此時兩個同方向的走勢是合一的。一個走勢被破壞了，意味著原走勢結(jié)束了而已，而不是消失。走勢出來了就不能視其不存在，其實這段話的精要就是這個意思。理解透了，就什么都明白了。

以上只是我從字面意思的理解，就在我寫這篇博文的時侯，正好看到了這張圖，

看看，纏師為什么這么分？其實答案就在上面那段話里呀！再出一幅圖大家思考是幾段？

   呵呵，其實是最簡單的圖。