謝邀！

法官在審理民事案件中，發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實(shí)涉嫌刑事犯罪，卻拒不移交公安、檢察部門(mén)，是違法的。

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線(xiàn)索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線(xiàn)索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。

《最高法院關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問(wèn)題的處理意見(jiàn)》規(guī)定：審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線(xiàn)索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。

同時(shí)該意見(jiàn)規(guī)定：審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且不構(gòu)成民事責(zé)任承擔(dān)的，例如發(fā)現(xiàn)案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，即合同當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系的，法院應(yīng)全案移送。

根據(jù)上述規(guī)定，法官在審理民事案件中，發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實(shí)涉嫌刑事犯罪，移交公安、檢察部門(mén)，是其法定義務(wù)。

《人民法院工作人員處分條例》第四十條規(guī)定：故意毀棄、篡改、隱匿、偽造、偷換證據(jù)或者其他訴訟材料的，給予記大過(guò)處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分。

也就是說(shuō)，法官拒不移交犯罪線(xiàn)索是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

當(dāng)然，這一切都是建立在你所謂的線(xiàn)索確實(shí)屬于犯罪線(xiàn)索的基礎(chǔ)上的。