（本案為張群律師親辦案例，張群律師作為原告余某的代理律師辦理案外人執(zhí)行異議申請程序及出庭參與案外人執(zhí)行異議之訴。為保護當事人隱私，案件涉及當事人姓名均使用化名。）

一、案情簡介：

林某與余某為合法夫妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方以夫妻共同財產(chǎn)購買位于中山市某區(qū)一套房產(chǎn)（下稱“涉案標的”），并將該房產(chǎn)登記于林某名下。后，以林某作為一人股東的某有限責任公司因拖欠某加工廠貨款被訴。經(jīng)判決，由某有限責任公司向某加工廠承擔還款責任并由林某對相關(guān)債務(wù)承擔連帶責任。基于此，某加工廠向法院申請強制執(zhí)行查封涉案標的并擬進行拍賣。

律師在接受余某委托后，以余某對涉案標的具有處分權(quán)為由依法向法院提出案外人執(zhí)行異議申請，請求法院裁定不予執(zhí)行。并在收到異議不成立裁定書后依法向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。該訴訟的訴求包括請求對涉案標的不予執(zhí)行以及請求確認涉案標的為林某與余某夫妻共同財產(chǎn)。

最終，法院駁回對涉案標的不予執(zhí)行的請求，同時確認涉案標的為夫妻共同財產(chǎn)。

二、法律依據(jù)：

1、《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：。。。。。。（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十九條規(guī)定，由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)。

3、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

4、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行：。。。。。。（二）案外人對執(zhí)行標的提出確有理由。

5、《廣東省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行異議訴訟案件受理與審理的指導意見(試行)》第八條規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議訴訟，應(yīng)當對執(zhí)行標的主張實體權(quán)利，同時提出對執(zhí)行標的停止執(zhí)行的請求。

三、案件小結(jié)：

如上所述，該案表面上達不到對涉案標的“不予執(zhí)行”的目的，但其實，該案的實際目的在于“確權(quán)”，即確認涉案標的為夫妻共同財產(chǎn)。

在案件辦理過程中，我們曾考慮過一個關(guān)鍵問題，即當事人對標的物擁有一定份額的處分權(quán)，而該份額又無法分割時如何處理為宜，此時，即存在與執(zhí)行案件主辦法官探討權(quán)屬“分割”事宜，實務(wù)中操作方法不盡相同。而我們這個案件，操作方法便是結(jié)合相關(guān)法律依據(jù)提出不予執(zhí)行的請求，因當事人沒有擁有絕對的處分權(quán)，可想而知不予執(zhí)行的請求很大程度上不能得到支持。那么，我們沿用了一個廣東省有效的試行規(guī)定，即上述“法律依據(jù)”中第5點，“案外人提起執(zhí)行異議訴訟，應(yīng)當對執(zhí)行標的主張實體權(quán)利，同時提出對執(zhí)行標的停止執(zhí)行的請求。”

因此，此案外人執(zhí)行異議之訴案件最終“推動了”原強制執(zhí)行案件的進展，又得以憑“夫妻共同財產(chǎn)”確權(quán)維護了當事人應(yīng)屬的權(quán)益。