1898年，清朝光緒皇帝接受康有為、梁?jiǎn)⒊染S新派人士的建議，推行變法運(yùn)動(dòng)，史稱“戊戌變法”。不過(guò)，僅僅時(shí)隔103天，以慈禧太后為首的守舊派發(fā)動(dòng)了“戊戌政變”。光緒皇帝遭到幽禁，康有為、梁?jiǎn)⒊鎏訃?guó)外，譚嗣同等“戊戌六君子”被殺害，戊戌變法以失敗告終。

后世在評(píng)論戊戌變法失敗原因的時(shí)候，總是籠統(tǒng)指責(zé)守舊派思想保守頑固，為了保全自身利益，阻止社會(huì)進(jìn)步。維新派雖然有心通過(guò)變法圖強(qiáng)，但限于自身實(shí)力不足，因此功敗垂成。然而，實(shí)際情況卻遠(yuǎn)不是那么簡(jiǎn)單。

事實(shí)上，以慈禧太后為首的守舊派，并沒(méi)有大家想象中的那么保守頑固。其中，李鴻章、榮祿等人都是具備維新思想的開(kāi)明人士。而以光緒皇帝為首的維新派也并非都是積極進(jìn)取的人物組成，比如帝黨中的翁同龢、汪鳴鑾等人，在思想方面反而比較保守。

此外，帝黨和后黨中的人物關(guān)系也并沒(méi)有那么涇渭分明。翁同龢是帝黨中的領(lǐng)袖人物，但他從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)慈禧太后，他的主要目標(biāo)是調(diào)和皇帝和太后之間的矛盾，而非制造矛盾。后黨中的不少人物也持有類似的想法。

事實(shí)上，無(wú)論是帝黨還是后黨，大家在變法圖強(qiáng)的問(wèn)題上基本不存在分歧，最終導(dǎo)致矛盾公開(kāi)化的主要原因是康有為等人提出的激進(jìn)維新主張?？涤袨榇竽懙匦Q“祖宗之法”需要改變，現(xiàn)行的法律、官制應(yīng)該廢除。他號(hào)召要?jiǎng)儕Z宮廷和官僚機(jī)構(gòu)的權(quán)力，將大權(quán)集中到皇帝和維新派的手中。這就意味著要向整個(gè)清朝官僚體制宣戰(zhàn)。

康有為提出的激進(jìn)變法措施不但與大多數(shù)官員的意識(shí)形態(tài)相沖突，而且同幾乎整個(gè)士大夫階層和軍隊(duì)的既得利益背道而馳。修改考試制度將會(huì)使整個(gè)國(guó)家的文人有失去晉升機(jī)會(huì)的危險(xiǎn)；軍事改革會(huì)涉及淘汰許多現(xiàn)存軍隊(duì)，跟現(xiàn)役軍中的將士們利益嚴(yán)重不符；指派年輕的維新派官員進(jìn)入軍機(jī)處和總理衙門擔(dān)任品級(jí)很低但位置關(guān)鍵的職務(wù)，破壞了高級(jí)官員的權(quán)力地位。

在戊戌變法實(shí)施后期，愈加激進(jìn)的變化讓許多人感到手足無(wú)措，在大多數(shù)官員眼中，變法將要無(wú)差別地摧毀一切現(xiàn)有秩序。別說(shuō)當(dāng)時(shí)慈禧太后無(wú)法接受這樣的變法，就是在古往今來(lái)的任何時(shí)候，也不可能有任何既得利益階層能接受這樣的變法。光緒帝聽(tīng)了康有為滿嘴跑火車，就下定決心想通過(guò)變法一口吃成個(gè)大胖子，結(jié)果卻是把自己吃噎住了。

如果光緒皇帝是一位大權(quán)在握的君王，那么他要雷厲風(fēng)行的實(shí)施變法，或許還有成功的希望。然而現(xiàn)實(shí)情況卻是，全力支持變法的只是少數(shù)激進(jìn)少壯維新派，而對(duì)變法越來(lái)越心存不滿的慈禧太后，支持她的卻是整個(gè)大清的官場(chǎng)。這種懸殊的差距，就注定了戊戌變法的結(jié)果。在沒(méi)有雄厚實(shí)力做保障的前提下，光緒皇帝和一小群維新人士就想要“敢叫日月?lián)Q新天”，這種勇氣只能說(shuō)很傻很天真。

1898年9月21日，慈禧太后發(fā)動(dòng)“戊戌政變”，維新派遭到毀滅性打擊?！拔煨缱兎ā币怨饩w皇帝完敗告終。

參考文獻(xiàn)：湯志鈞《戊戌變法史論叢》