東晉門閥政治是東晉王朝獨(dú)有的政權(quán)運(yùn)作模式，以各個(gè)鼎盛門閥相繼與司馬氏皇權(quán)“共天下”的形式存在。東晉整朝一百多年國(guó)祚，先后有瑯琊王氏、穎川庾氏、龍亢桓氏以及陳郡謝氏等鼎盛門閥，相繼壓制皇權(quán)，執(zhí)掌東晉權(quán)柄。在以謝安為首的陳郡謝氏，退出東晉門閥政治舞臺(tái)之后，太原王氏成為門閥政治最后登場(chǎng)的門閥。

不過(guò)太原王氏的發(fā)展之路，與之前瑯琊王氏等曾經(jīng)執(zhí)東晉牛耳的門閥士族，“門閥壓制皇權(quán)”的門閥發(fā)展模式不同。太原王氏選擇依附司馬皇族為門閥興盛之機(jī)，依仗孝武帝司馬曜和會(huì)稽王司馬道子為首的司馬皇族，太原王氏門閥子弟在仕途多有建樹。

隨著作為東晉末期門閥代表的太原王氏，對(duì)于皇權(quán)的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，東晉王朝的政權(quán)樣貌，由原先門閥士族為主導(dǎo)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛蕶?quán)、相權(quán)反制門閥的政治形式。并且隨著司馬氏皇權(quán)與相權(quán)之間的矛盾激化，太原王氏在抗?fàn)幾陨黹T閥利益的過(guò)程中逐漸消亡，東晉存在百年之久的門閥政治也終于走向了終結(jié)。

觀東晉門閥政治的終結(jié)過(guò)程中，作為最后門閥政治的代表——太原王氏，在東晉末期的表現(xiàn)，可以看出門閥政治這種政權(quán)形式，是怎樣逐漸走向陌路的。而太原王氏作為門閥士族，發(fā)出最后抗?fàn)幝曇舻娜耸峭豕?，以他為主?dǎo)的發(fā)生于東晉末期的兩次興兵之舉，是門閥士族與司馬氏皇族抗?fàn)幍淖罱K之役。從王恭之亂的始末，則可以看出東晉門閥政治如何逐漸衰落，直至走向終結(jié)的過(guò)程。

門閥衰落的前奏——皇權(quán)與相權(quán)崛起

要想探析王恭之亂的形成原因，需從門閥士族在東晉王朝的演進(jìn)看。淝水之戰(zhàn)后，陳郡謝氏以謝安為首，成為左右東晉朝政的又一鼎盛門閥。不過(guò)門閥政治發(fā)展到謝安當(dāng)權(quán)時(shí)，謝安以及謝氏門閥以其完全不同于瑯琊王氏等門閥行事的“閑散”門風(fēng)，讓當(dāng)時(shí)的司馬氏皇權(quán)有了可乘之機(jī)。

為了對(duì)抗謝氏門閥對(duì)東晉朝政的把控，孝武帝司馬曜，重用母弟會(huì)稽王司馬道子，以實(shí)現(xiàn)中樞抵制謝安的目的。而謝安在有淝水之功的情況下，卻選擇與當(dāng)年王導(dǎo)不同的執(zhí)政之路，那就是遠(yuǎn)離中樞，出鎮(zhèn)廣陵。謝安的明顯退讓，后世究其原因多有爭(zhēng)議，但從謝安生平，以及結(jié)合陳郡謝氏族人的發(fā)展，謝安因其隱逸性格的原因，遠(yuǎn)離中樞是非的思慮，應(yīng)當(dāng)占據(jù)了不少原因。出鎮(zhèn)廣陵之后，謝安命人制造行船，準(zhǔn)備順流而下回到會(huì)稽東山，足以看出謝安“隱逸”之心。謝安出鎮(zhèn)廣陵后不久，便溘然長(zhǎng)逝，同時(shí)也將謝氏好不容易經(jīng)營(yíng)出來(lái)的當(dāng)權(quán)門閥局面，逐步喪送。謝氏其他當(dāng)權(quán)人物謝玄、謝石離世后，陳郡謝氏的影響逐漸喪失。

不管怎樣，依靠司馬道子為相輔佐，孝武帝司馬曜終于擺脫了謝氏門閥的壓制。加之沒有其他強(qiáng)權(quán)門閥的出現(xiàn)，東晉王朝歷經(jīng)將近百年之后，終于出現(xiàn)了皇權(quán)重振的景象。司馬曜和司馬道子以司馬氏皇權(quán)和相權(quán)的身份，終于擺脫了東晉司馬氏皇族身上的門閥士族的壓制。而司馬皇室皇權(quán)與相權(quán)的崛起，也是門閥政治衰落的前奏。

隨著陳郡謝氏門閥的衰落，東晉門閥政治終于開始走下坡路。在此情況下，如果按照門閥政治的正常走向，會(huì)有新的門閥崛起，取代陳郡謝氏在東晉掌權(quán)地位。但是陳郡謝氏衰落后，東晉門閥士族之中，瑯琊王氏自王導(dǎo)之后便衰落，穎川庾氏子弟被桓溫殘殺殆盡，龍亢桓氏因桓溫篡位之心受壓制，只剩下當(dāng)初與謝安一起阻攔桓溫篡權(quán)的王坦之所屬的太原王氏。

太原王氏自王坦之阻攔桓溫篡權(quán)有功后，就逐漸興盛起來(lái)，不過(guò)與其他門閥相比，太原王氏并無(wú)“功業(yè)”，族中子弟也無(wú)經(jīng)營(yíng)方鎮(zhèn)以固門閥之力，便無(wú)法如其他門閥士族那樣，依仗方鎮(zhèn)勢(shì)力配合中樞權(quán)柄，實(shí)現(xiàn)門閥掌權(quán)。何況王坦之在桓溫死后兩年也去世，無(wú)法一直在中樞謀求太原王氏的地位提升，陳郡謝氏也難免壓制勢(shì)頭正盛的太原王氏。所以太原王氏只好選擇了一條與眾不同的崛起之路。

太原王氏的崛起之路——兩系子弟的不同選擇

太原王氏在王坦之之后，的確得到了非常大的發(fā)展，不過(guò)真正崛起還要源于孝武帝司馬曜的納后之舉。

初，帝將納后，訪于公卿。于時(shí)蘊(yùn)子恭以弱冠見仆射謝安，安深敬重之。既而謂人曰：“昔毛嘉恥于魏朝，楊駿幾傾晉室。若帝納后，有父者，唯蔭望如王蘊(yùn)乃可。”既而訪蘊(yùn)女，容德淑令，乃舉以應(yīng)選?！稌x書.三十二》

孝武帝司馬曜當(dāng)初想要納后，便去問謝安的看法，正好謝安當(dāng)時(shí)見過(guò)王蘊(yùn)之子王恭，便推薦了王蘊(yùn)之女。從這里可以看出，孝武帝納后之時(shí)，還正值謝安當(dāng)權(quán)，門閥政治也正處興盛之時(shí)。這符合當(dāng)時(shí)門閥政治的基本樣貌，皇帝即便要納后也要詢問當(dāng)權(quán)門閥的意見。謝安同意了，皇帝才才能去納妾。不過(guò)，重點(diǎn)不在于此，而是孝武帝的皇后所出身的家族——太原王氏。

王蘊(yùn)、王恭一族雖然也出自太原王氏，可卻跟正強(qiáng)勢(shì)的王坦之一族并非同屬一支，跟桓氏桓伊與桓溫也非同支一樣的情況。而謝安推舉的與東晉皇室結(jié)姻親的家族，并非當(dāng)時(shí)正強(qiáng)勢(shì)的王坦之一族，就更多的是出于門閥政治中，當(dāng)權(quán)門閥對(duì)于其他門閥的限制。需要知道的是，歷朝歷代皇后之位的選擇，并非簡(jiǎn)單的“賢良淑德”標(biāo)準(zhǔn)，更多的是要考量皇后出身世家狀況。由此可知，當(dāng)時(shí)謝安同意孝武帝納王蘊(yùn)女為后，其中定是有避免正在上升勢(shì)頭的太原王氏王坦之一系，依仗后妃之便，行“庾亮”之事。

可不管怎樣，王恭所在的太原王氏一系，也真正與司馬皇權(quán)搭上了關(guān)系，為以后的崛起奠定了基礎(chǔ)。不僅如此，太原王氏的另一支王坦之一族，既然在謝安主政的階段，無(wú)法與皇權(quán)搭上關(guān)系，便退而求其次的與當(dāng)時(shí)正為會(huì)稽王的司馬道子結(jié)親，王坦之之女嫁給了司馬道子，成為司馬道子的王妃。

等到孝武帝司馬曜借助同母弟會(huì)稽王司馬道子出相輔佐，在朝中排擠陳郡謝氏的謝安等人，直到謝安出鎮(zhèn)廣陵病逝，司馬皇族終于擺脫了門閥士族的壓制。與此同時(shí)，借助與司馬氏皇族有姻親之便，得以成為繼陳郡謝氏之后，成為東晉最鼎盛門閥的太原王氏，卻失去了原本門閥士族的抑制皇權(quán)的“契機(jī)”。

就這樣分別依靠族中皇妃和王妃之便，太原王氏兩系分別依附皇權(quán)和相權(quán)，以此也都得以在陳郡謝氏衰落后得到發(fā)展。此時(shí)太原王氏的代表人物為依附孝武帝一方的王恭，和依附相權(quán)司馬道子一方的王忱、王國(guó)寶等人。

這兩支勢(shì)力在孝武帝司馬曜和會(huì)稽王司馬道子兩人相處“蜜月期”時(shí)，呈現(xiàn)相安無(wú)事之狀。但在司馬曜終于排除萬(wàn)難擺脫門閥士族的限制之后，突然發(fā)現(xiàn)自己依仗的胞弟司馬道子，竟然企圖行權(quán)臣執(zhí)掌朝政之事。也因此，皇權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)得以發(fā)生，司馬曜和司馬道子因同母所生等原因，當(dāng)然不會(huì)直接把爭(zhēng)斗露于明面?？?strong>分別依附雙方的太原王氏的兩支之間，突然之間的反目成仇，便能看出當(dāng)時(shí)皇權(quán)和相權(quán)之爭(zhēng)表面下的暗潮洶涌。

還值得注意的是，原本與皇權(quán)“共天下”的門閥士族，以太原王氏為代表，此時(shí)已經(jīng)開始逐漸淪為皇權(quán)、相權(quán)交鋒的“棋子”。

皇權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)——太原王氏兩支反目

司馬曜和司馬道子因?yàn)槌錾淼脑?，在排除門閥士族桎梏后，也不便毫不掩飾的兵戎相見。但其各自所屬勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，以及兩人對(duì)于東晉方鎮(zhèn)勢(shì)力的爭(zhēng)奪，都能體現(xiàn)皇權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)的過(guò)程。

王大、王恭嘗俱在何仆射坐，恭時(shí)為丹陽(yáng)尹，大始拜荊州。訖將乖之際，大勸恭酒，恭不為飲，大逼強(qiáng)之，轉(zhuǎn)苦，便各以裙帶繞手。恭府近千人，悉呼入齋；大左右雖少，亦命前，意便欲相殺。——《世說(shuō)新語(yǔ). 忿狷》

王大就是王忱，與王恭分屬太原王氏兩系，這兩人年少時(shí)多有交好，但卻在成年后各自擔(dān)任丹陽(yáng)尹和荊州刺史之時(shí)，在一次聚會(huì)上大打出手。從《世說(shuō)新語(yǔ)》當(dāng)中的描述中，可見這兩位幼年的同伴，已經(jīng)變成了“欲相殺”的仇恨關(guān)系。這當(dāng)然不僅僅是因?yàn)閮扇说乃饺硕髟?，之所以造成這兩人關(guān)系崩壞的原因，正是出自其二人所處的官職之上。

太元十四年六月，荊州刺史桓石民死；太元十五年，鎮(zhèn)守京口的司馬恬死。

當(dāng)時(shí)正是謝氏衰落，皇權(quán)與相權(quán)相持都想要主導(dǎo)東晉朝政的關(guān)鍵時(shí)刻。面對(duì)東晉王朝兩大軍事力量所在——荊州和京口的爭(zhēng)奪，當(dāng)然是司馬曜和司馬道子都非常看重的。雙方爭(zhēng)奪的結(jié)果是，司馬道子以王忱為荊州刺史鎮(zhèn)江陵，司馬曜以王恭為青州、兗州刺史鎮(zhèn)京口。

于是太原王氏的兩支分別以王忱和王恭為代表，分別成為孝武帝和司馬道子之間，皇權(quán)和相權(quán)斗爭(zhēng)之中，爭(zhēng)奪方鎮(zhèn)力量的代言人。王忱居江陵有上游兵力，歸附司馬道子相權(quán)一方；王恭居京口拱衛(wèi)京師，歸附孝武帝皇權(quán)一方。太原王氏的兩支力量，因?yàn)榛蕶?quán)和相權(quán)之爭(zhēng)，呈現(xiàn)彼此對(duì)抗的態(tài)勢(shì)。

也正因?yàn)槿绱说膶?duì)峙狀態(tài)，王忱和王恭在何澄家遭遇時(shí)，互相針尖對(duì)麥芒，一言不合就要喊人動(dòng)刀“相殺”。這正是體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)太原王氏兩支，因?yàn)榛蕶?quán)和相權(quán)之間的爭(zhēng)斗，彼此對(duì)峙的狀態(tài)。

而且還值得去看的是，當(dāng)時(shí)除了太原王氏門閥之外，門閥士族的力量并非完全消亡。穎川庾氏的庾楷，被司馬道子任為豫州刺史鎮(zhèn)歷陽(yáng)；瑯琊王氏王凝之時(shí)任江州刺史。不過(guò)此兩者門閥中，庾楷與王忱之兄王國(guó)寶為一黨，可知?dú)w司馬道子一方；而王凝之有懲處孝武帝看重的儒士范寧之例，可以看出也是偏向于司馬道子一方。

發(fā)展到此時(shí)的東晉政局，門閥士族不再是左右東晉王朝走向的主角，已經(jīng)逐漸成為靠著依附司馬氏皇族為門閥興盛之機(jī)。東晉前期門閥政治的影響，已經(jīng)越來(lái)越弱。

王恭之亂始末探究——門閥士族的影響逐漸消亡

本來(lái)孝武帝與司馬道子分別據(jù)有荊州和京口中的一處，能夠形成長(zhǎng)江上游與下游的軍事實(shí)力平衡狀態(tài)。可當(dāng)隨著王忱晚年嗜酒，死在荊州刺史任上后。空置出來(lái)的荊州刺史一職，又成為孝武帝和司馬道子之間的爭(zhēng)奪之事。最終的結(jié)果，還是孝武帝棋高一著，他不經(jīng)中書和吏部，直接在內(nèi)宮起詔，任命殷仲堪為荊州刺史。及此之后，孝武帝皇權(quán)一方，擁有了東晉的兩處主要軍事重鎮(zhèn)——荊州和京口，對(duì)比司馬道子相權(quán)一方占據(jù)了極大優(yōu)勢(shì)。

辛亥，都督荊益寧三州諸軍事、荊州刺史王忱卒。十一月癸酉，以黃門郎殷仲堪為都督荊益梁三州諸軍事、荊州刺史。

可是世事無(wú)常，正當(dāng)孝武帝據(jù)有荊州、京口勢(shì)力，想要大展宏圖時(shí)，因與后宮張貴人的一句玩笑話，被張貴人派人用被子捂死，實(shí)在是有些可悲。不過(guò)，孝武帝的死，給了原本備受打壓的司馬道子機(jī)會(huì)。在孝武帝死后，晉安帝司馬德宗即位，司馬道子輔政得以獨(dú)攬朝政，之后任用王國(guó)寶等寵臣。

這對(duì)于居荊州的殷仲堪和居京口的王恭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是非常不利的，原本依附的中樞皇權(quán)因孝武帝死后不再存在。加之殷仲堪所鎮(zhèn)荊州，已經(jīng)不富東晉前期西府之勢(shì)，還需要依仗當(dāng)時(shí)居于江陵的名望，和北方雍州襄陽(yáng)楊佺期的流民勢(shì)力，總歸是殷仲堪無(wú)法形成東晉之前王敦、桓溫以荊州之兵，威懾下游中樞的影響了；并且，鎮(zhèn)京口的王恭，觀其后面反叛被北府劉牢之所殺，當(dāng)知王恭也對(duì)京口之兵無(wú)法如臂使指。

在此情況之下，中樞已經(jīng)無(wú)法給予支持，方鎮(zhèn)又不能形成壓制中樞之勢(shì)，居安思危的王恭和殷仲堪不得不做出反抗之舉。這也是王恭、殷仲堪之亂的重要原因所在。

王恭第一次起兵之時(shí)，聯(lián)合上游荊州殷仲堪，對(duì)建康形成包圍之勢(shì)。并且，居三吳的瑯琊王氏王廞，響應(yīng)王恭起兵，斷絕了建康三吳物資供給。在如此不利情況之下，司馬道子不得不做出妥協(xié)，殺掉王國(guó)寶，王恭得以罷兵。

不過(guò)之后，司馬道子任用司馬尚之豫州刺史，任用王國(guó)寶之兄王愉為江州刺史，試圖抗衡王恭、殷仲堪，這招致了王恭的第二次起兵。不過(guò)這次起兵，司馬道子之子司馬元顯掌權(quán)，派廬江太守高素游說(shuō)北府將劉牢之，劉牢之背叛王恭倒戈一擊，最后抓住王恭并處死。

而上游荊州之兵，在桓玄和殷仲堪、楊佺期的聯(lián)合對(duì)峙中樞下，被得以保存。不過(guò)荊州勢(shì)力，已經(jīng)開始從殷仲堪轉(zhuǎn)到桓玄之手，也有了之后桓玄謀權(quán)稱帝的鋪墊。

以上便是王恭、殷仲堪之亂的過(guò)程，從中我們能夠看出在整場(chǎng)起兵過(guò)程中，士族門閥的影響已經(jīng)越來(lái)越小。單從荊州殷仲堪無(wú)法實(shí)際掌控荊州之兵，和京口王恭無(wú)法形成對(duì)北府的實(shí)際掌控中，便可以看出，東晉發(fā)展到此時(shí)，門閥士族的影響的確逐漸減弱。等到王忱、王恭死后，太原王氏的兩支力量也消失在東晉門閥政治歷史的終場(chǎng)。

如果把王恭之亂，看作代表門閥士族最后力量的太原王氏，在孝武帝司馬曜死后，試圖用東晉王朝歷來(lái)的門閥興替之路的一種——起兵建康的方式，以圖實(shí)現(xiàn)門閥士族重新壯大的目的。那么，王恭最后起兵逼迫中樞司馬道子父子，的確有著門閥士族最后的抗?fàn)幹馕?/strong>。

不過(guò)，王恭起兵之時(shí)，東晉局勢(shì)已經(jīng)不同于王敦之亂和桓溫專權(quán)時(shí)。

王敦和桓溫分處東晉門閥政治的前期和中期，都是門閥政治發(fā)展中的產(chǎn)物，歸根結(jié)底還脫離不開“門閥”的干系。也因此，王敦之亂前期一路無(wú)阻，而后期卻一敗涂地；桓溫即便篡權(quán)之心人盡皆知，也忌憚?dòng)跂|晉門閥勢(shì)力的影響，不敢輕易篡位稱帝?？刹还茉鯓樱?strong>王敦和桓溫所處的時(shí)代，東晉政權(quán)依舊在門閥士族之手，二人也依舊有自身門閥的底蘊(yùn)作為起兵建康的基礎(chǔ)。而反觀王恭起兵時(shí)，靠著依附司馬皇權(quán)而崛起，且不能壯大自身太原王氏一支的自身底蘊(yùn)。靠著不能完全掌控的京口之兵，去反抗早就不再受制于門閥的中樞司馬氏皇族，結(jié)果自然是一目了然。

【總結(jié)】

王恭之亂的發(fā)展過(guò)程中，足以看出原本影響東晉王朝近百年的門閥政治在逐漸消亡。最為直觀的表現(xiàn)為，門閥政治中最為重要的主體門閥士族的影響，在逐漸被皇權(quán)、相權(quán)等勢(shì)力取代。瑯琊王氏和陳郡謝氏的逐漸衰落，龍亢庾氏、高平郗氏等門閥子弟的衰微，以及如太原王氏這般依附司馬氏皇族，間接導(dǎo)致門閥士族影響受損的門閥士族，門閥士族的地位最終再也不能如東晉中前期那般，能與司馬氏“共天下”。

門閥政治終結(jié)的另一個(gè)表現(xiàn)，是次等門閥以及寒門的崛起。在王恭之亂中影響成敗的北府將劉牢之，以及影響荊州威懾的雍州楊佺期，都屬門閥勢(shì)力，但卻不能與王謝這些豪門相比，在東晉只能稱得上是次等門閥。可隨著門閥政治的終結(jié)，皇權(quán)、相權(quán)重新開始主導(dǎo)王朝時(shí)，這些次等門閥力量，也開始重新展現(xiàn)其試圖崛起的意圖。東晉末期的孫恩、盧循之亂，就是次等門閥想要在門閥政治衰落之時(shí)，企圖謀算利益的實(shí)例。

不過(guò)，門閥士族終隨著皇權(quán)、相權(quán)等勢(shì)力的崛起，而不再可能形成左右朝政的特殊門閥政治力量。而隨著皇權(quán)重振，加強(qiáng)皇權(quán)的過(guò)程中，如劉裕這般寒族出身的力量，逐漸獲得發(fā)展，以至于借皇權(quán)重新發(fā)展之利，實(shí)現(xiàn)了王朝興替的過(guò)程。在東晉和劉宋興替過(guò)程中，門閥士族的力量當(dāng)然還依舊存在，但對(duì)峙皇權(quán)的門閥勢(shì)力遭到執(zhí)掌皇權(quán)的劉裕這些力量的撲滅；而依附皇權(quán)的如王謝士族，即便在南四朝之中依舊位居高門，不過(guò)那時(shí)的門閥士族，已經(jīng)不再是左右王朝的力量，門閥政治已經(jīng)徹底終結(jié)。