鳳凰新聞2019-03-09 22:29

作者:饅頭老妖

1976年1月31日，埃內斯托.阿圖羅.米蘭達(Ernesto Arturo Miranda，1941-1976)被人謀殺。

當然，這是一個很不幸的意外……不過，米蘭達這個名字，卻和另一個非常出名的術語聯(lián)系起來，那就是警匪片中常見的一幕，警察給嫌疑人戴上手銬，拿出一張小卡片開始照本宣科:“你有權保持沉默，否則你所說的話都可能作為對你不利的證據(jù)……”

沒錯，這個就是大名鼎鼎的“米蘭達警告”的來歷。

米蘭達出生于美國亞利桑那州的梅薩(Mesa, AZ)一個平民家庭，和繼母相處得很不好，曾經(jīng)被送進少年管教院，并在“畢業(yè)”后一個月再次犯事，又被送了回去。

長大后的米蘭達，同樣是過著居無定所的漂泊生活，而且時不時還會惹點小麻煩。然而，他真正撞到大麻煩，是在1963年。

1963年3月13日，米蘭達在亞利桑那州的鳳凰城被捕，被指控綁架、性侵了一名未成年少女。被捕兩個鐘頭后，在警方的詢問下，米蘭達就什么都說了……而受害人也證明，他的聲音與那個施暴者一致。米蘭達后來還書寫了一份供詞，供述了自己的犯罪經(jīng)過。

▲米蘭達的入案照看起來，這個案子沒什么好說的了，被告人供認不諱，受害人出庭指證，審判似乎也沒啥難度了。

由于米蘭達無錢聘請律師，法庭為他指定了時年73歲的阿爾文.莫爾(Alvin Moore)律師作為辯護人。莫爾律師則提出了一個關鍵的問題:

在被訊問時，沒有人告訴米蘭達他有權聘請律師，也沒有人給他仔細解釋過供詞的法律意義，因此，這份口供屬于威逼之下的產(chǎn)物，應該作為非法證據(jù)而排除。

陪審團沒有理會莫爾的辯護，照樣裁定米蘭達有罪，判處20-30年徒刑。

米蘭達隨即提出了上訴，但被亞利桑那州高等法院駁回;于是，這個官司被打到了米國聯(lián)邦最高法院，也就成了法制史上著名的“米蘭達訴亞利桑那州案”。

聯(lián)邦最高法院開庭審理后，認為亞利桑那州司法部門的做法是錯誤的，具體而言，違反了憲法的規(guī)定:

《憲法第五修正案》，規(guī)定了任何人不必自證其罪(也就是說，沒有義務供述自己的犯罪行為);

《憲法第六修正案》，規(guī)定了任何人在面臨指控時都有權聘請律師為自己辯護;

被告人米蘭達，在并不清楚自己憲法權利的前提下，作出的有罪供述，實際上并非完全出于其自愿，所以必須被排除。

因此，原判決被撤銷。

順便說下，該判決實際上是以5:4的微弱優(yōu)勢通過的，換句話說，只要當時有一位法官改變主意，則“米蘭達”法則恐怕還要晚誕生好些年呢。

既然原判決撤銷，從法律意義上說米蘭達當然就是無罪的了。不過，鳳凰城警方實在咽不下這口氣，又開始重新搜集證據(jù)，找到了其妻子(證明米蘭達曾告訴過她有關此案的情況)等其他證據(jù)，再次將米蘭達送上法庭。

這次，米蘭達的好運用盡，他再次被定罪判刑。

盡管如此，這個判決的意義早已經(jīng)超越了案子本身，米國所有的警察局、聯(lián)邦執(zhí)法機構都開始重視這個問題起來。既然不告知嫌疑人權利，口供就會被最高法院推翻，那執(zhí)法人員每次抓人時當然就都得例行公事的念一遍。 于是，這個警告程序也就被稱為“米蘭達警告”。

可萬一警察臨時忘詞了怎么辦?或者念錯了呢?

聰明人很快想出了辦法，把這個警告印成小卡片，每個警察隨身攜帶一張，抓人時照著念就是啦!

這種做法后來被其他許多國家借鑒，形成了各自的警告語，但大體意思還是差不多，“你有權保持沉默”則是核心語句，因此又被簡稱為嫌疑人的“沉默權”。

▲一張米蘭達卡片米國版的《米蘭達警告》范本，全文如下:

“在被訊問時，你有權保持沉默。”

“你所說的每一句話，或者做的每一件事，都可能在法庭上，作為對你不利的證據(jù)。”

“在開口回答任何問題之前，你有權請律師;現(xiàn)在或以后，當你接受警方訊問時，都有權要求律師在場。”

“如果你沒錢請律師，你愿意的話，可以在開口說話之前，讓官方為你指派一個?！?/p>

“在沒有律師在場的情況下，你如果決定了要開口回答問題，你也有權隨時停止回答，直到律師到場?！?/p>

(念完之后，稍作停頓)

“在我給你解釋了上述權利之后，你是否已經(jīng)理解其含義?你還依然決定，要在律師不在場的情況下，回答警方的訊問?”

對于最后一句話，嫌疑人如果回答兩次“YES!”，其供詞方為有效。

1972年，米蘭達獲得假釋，提前出獄，十年鐵窗生涯讓他更加生活窘迫。后來，他想到在這種“米蘭達警告”的小卡片上簽名販售，可惜沒幾個人想要去買。

▲簽名版的米蘭達卡片1976年1月31日，在一次酒吧沖突中，米蘭達被人用刀刺傷，隨即死于醫(yī)院。警方在其口袋中還找到了好幾張這種簽過名的小卡片。

警方抓住了嫌疑人，并按照規(guī)定對其宣讀了米蘭達警告，嫌疑人于是選擇了行使沉默權--警方最終沒有找到證據(jù)，沒有對他提起謀殺罪的指控。

▲米蘭達的墓碑

其后，米國聯(lián)邦最高法院，對于該法則也加了若干補丁，規(guī)定了一些例外情況(比如性命有關的緊急情況下可以跳過此步驟)，也否決了一些企圖挑戰(zhàn)該原則的小把戲(如比格維斯訴湯姆金斯案，嫌疑人死不開口，警方于是問他:你信仰上帝咩?你日日向上帝祈禱咩?呃，你祈禱上帝寬恕你射殺被害人咩?湯姆金斯順口回答了3個YES，后該證據(jù)被最高法院否定)。

總體而言，米蘭達法則體現(xiàn)了對被告人/嫌疑人權利的尊重，而其終極目的則是為了實現(xiàn)實質性的司法公正，聯(lián)邦法院那5位大法官在不經(jīng)意間又創(chuàng)造了一個偉大的判決。

作者:饅頭老妖，出處:果殼