|
當(dāng)財富多到一定地步的時候，就會量變引發(fā)質(zhì)變。 我舉個例子，中國的首富資產(chǎn)，都是數(shù)千億級別，以一千億為例，哪怕只買3%的國債，一年的收益也有30億。 而普通人，幾輩子也賺不來30億。 王首富說1個億只是個小目標(biāo)，那是因為在他眼里，1個億真的只是個小目標(biāo)，和你荷包里的100塊概念是差不多的。 但實際上，富豪們的投資收益遠不止3%。 我們都知道，集中帶來效率，窮人的資產(chǎn)增值率一定低于富人。等你財富千億之后，世界上最頂級的人才和投資機構(gòu)都會為你服務(wù)，你的收益絕對是跑贏通脹的，更是遠遠跑贏窮人。 跑贏通脹之后，哪怕是1個點，每年都有10億元的收益，普通人幾輩子都賺不到。 所以，如果富人手中的資產(chǎn)始終這么多，那注定富人越富，窮人越窮。 而富人的合法財產(chǎn)，我們是無權(quán)剝奪的，如果隨意剝奪，恐慌的不僅僅是富人，而有整個中產(chǎn)，社會的價值體系就會塌陷，大家都不會再勤勞努力的工作了，因為都知道致富沒用。 這就是前幾年，我國有專家，提出中國要開征遺產(chǎn)稅的原因。 從表面上看，遺產(chǎn)稅是富人的克星，美國、日本、歐洲均實行了遺產(chǎn)稅。 但實際上，遺產(chǎn)稅純粹是廢紙一張，對富人毫無效果。 1 我們以美國為例，美國的遺產(chǎn)稅是非常高的，稅率40%，加上所得稅，綜合稅率高達70%，1個億的遺產(chǎn)，到子女手里只剩3000萬了。 當(dāng)然，美國的遺產(chǎn)稅，起點也非常高，單人豁免額達到549萬美元，夫妻兩個就是1098萬美元，中產(chǎn)階層，是不用擔(dān)心遺產(chǎn)稅的。 但是像比爾蓋茨這樣身家千億美金的人物，子女要想繼承財產(chǎn)，就要一口氣被政府收走700億美金，想想都爽歪歪。 但是比爾蓋茨這樣的富人擔(dān)心遺產(chǎn)稅么？壓根不擔(dān)心，遺產(chǎn)稅和這些富豪也壓根無緣。 2015年，美國聯(lián)邦政府僅征收到了200億美元的遺產(chǎn)稅，不及聯(lián)邦年收入的1%，而且這不是個例，是常態(tài)。 在美國，繳納稅收的主力軍，是工薪中產(chǎn)階層，個人所得稅占據(jù)絕對主力。 我這里有一份2016財年的美國聯(lián)邦政府收入明細，這一年，美國政府的總收入是3.268萬億美元，其中：
個人所得稅，占美國聯(lián)邦政府的收入總額接近50%，如果不把社保視為稅收，那個人所得稅的占比高達70%。 而遺產(chǎn)稅，只有可憐的1%，混在那“其他收入”里，微不起眼。 美國的富人哪去了？不是說80%的財富掌握在20%的人手里么？怎么繳稅的時候財富突然就變成1%了？ 富人們想規(guī)避遺產(chǎn)稅，簡直太簡單了，在生前通過大量的關(guān)聯(lián)交易，可以輕易的將財富合法輸送到孩子的名下。 除此之外，還有家族信托、慈善、保險等做法，為了避稅，富人的手段無所不用其極。 比如，你可以成立慈善基金會，例如比爾蓋茨，就宣布將所有的財產(chǎn)，裸捐給蓋茨慈善基金會。 這筆錢真拿去做慈善了么？按美國法律規(guī)定，只需要有5%的錢拿出來做慈善就可以了，其余95%基金會可以自由支配。 而美國很多慈善基金會的實際控制人，就是捐贈人的直系繼承人，這筆錢控制在繼承人手里可以隨意支配，到底是在基金會名下，還是在繼承人自己名下，又有什么關(guān)系呢？ 繼承人的一切開支，都可以從基金會里出，還可以聘請職業(yè)經(jīng)理人管理，生活樂無憂。 這么大的漏洞，美國政府看不到么？難道任由這幫富人逃稅？ 美國政府不僅知道這個漏洞，而且還任由這個漏洞蔓延，因為美國政府根本就不想收遺產(chǎn)稅，在2017年的稅改方案里，美國眾議院還提議徹底取消遺產(chǎn)稅，遭到巴菲特、蓋茨為首的120位富人的公開抵制。 取消遺產(chǎn)稅，巴菲特、蓋茨這幫富人卻跑來抵制，為啥啊，因為遺產(chǎn)稅根本就收不到他們頭上，他們都已經(jīng)裸捐了，抵制取消遺產(chǎn)稅還能落個好名聲，當(dāng)然要抵制了。 那為啥美國政府要取消遺產(chǎn)稅呢，稅種不是越多越好么？ 當(dāng)然不是，地球是平的，這世界上有大把國家和地區(qū)，是避稅天堂，壓根就沒有遺產(chǎn)稅。 如果美國政府硬要收遺產(chǎn)稅，堵死所有漏洞后的唯一后果，就是這些美國富人的錢，拼命的流出美國，只出不進，慢慢的全部轉(zhuǎn)移到美國境外。 所以，這么多年，美國政府都對那些真正美國富豪階層的避稅行為，睜一只眼閉一只眼，因為政府知道，如果硬收稅，哪怕開個頭，都會引起富豪階層的大震蕩，造成美國資產(chǎn)的大量流失。 那為啥美國每年還能收到1%的遺產(chǎn)稅呢，這都是那些正當(dāng)壯年，還沒來得及做資產(chǎn)安排的小富豪，因為很倒霉的意外突然身故，所以繼承人就只能被迫交遺產(chǎn)稅了。 2017年，全美國繳納遺產(chǎn)稅的，只有80個人，全部是小型商業(yè)和農(nóng)場主，沒有一個是真正富豪，他們繳納的遺產(chǎn)稅，貢獻了全美稅收的1%。 所以，美國執(zhí)行了幾十年的假遺產(chǎn)稅，如今多次想要取消，而中國至今都沒有推出自己的遺產(chǎn)稅。 中美雙方都知道，遺產(chǎn)稅對富人無效，除非全球統(tǒng)一，讓富豪的資產(chǎn)不能到處流動。 這么說起來，富豪的資產(chǎn)無解啊，注定是越來越富的，連遺產(chǎn)稅都拿他們沒轍。 那也不一定，你聽說過推恩令么？ 2 古今中外，全球絕大部分地區(qū)，都實行嫡長子繼承制。 什么叫嫡長子，就是嫡妻的長子。 以中國為例，自古以來立長不立賢，立貴不立長。 什么意思呢，就是大家族的繼承人，一定是長子，不管他是否賢能，所謂立長不立賢。 而只要正妻還有兒子，哪怕再年幼，也不能立妾生的兒子為繼承人，所謂立貴不立長。 家族大了之后，繼承人只要不蠢的像只豬，都能平穩(wěn)的把舵，不需要特別賢明，自有職業(yè)經(jīng)理人輔助。 而正妻出身高貴，是家族聯(lián)姻的重要樞紐，她的孩子當(dāng)然不能和妾生子平起平坐。 當(dāng)然，我們今天討論的不是這個，我們關(guān)心的是，不管是立長還是立賢，從古至今，所有的大家族，包括皇帝，都只會立一個繼承人。 這個繼承人，會分走家里絕大部分財產(chǎn)，而他其他的兄弟，哪怕也是正妻所出，都只能分到很少量的一點財產(chǎn)。 而民間的工薪族就沒那么多規(guī)矩了，平分，一律平分。 王爺會和皇帝平分遺產(chǎn)么？當(dāng)然不會。而稍微上點檔次的大家族，也不會平分。 因為大家族都知道，當(dāng)財富積累到一定地步的時候，量變會引發(fā)質(zhì)變，擁有巨量財富的人會更容易的賺取更多的財富。 所謂富不過三代，完全就是個偽命題，古代傳承數(shù)百上千年的大家族簡直太多了，有些大家族密密麻麻上百代人的宗族祠堂，看了就讓人震撼。 這樣的古老宗族，能摧毀它的，只有意外到來的戰(zhàn)火，如果是和平時期，他們可以傳承千年甚至萬年。 每一代只立一個繼承人，其他的親生孩子只給湯喝的做法，有力的支撐了這些家族的傳承。 而在歐洲，情況驚人的相似。 在歐洲，執(zhí)行的是長子繼承制，為什么不是嫡長子呢？ 因為歐洲不承認妾的存在，沒有嫡長子這一說，只有婚生子和非婚生子。歐洲的貴族不能娶妾，只能有大量情人。 中國的妾生子，當(dāng)正妻無所出的時候，還有扶正的機會，而歐洲貴族情人的孩子，法律不承認，永遠沒有繼承權(quán)，正妻無后就直接認定絕嗣，外面私生子一大堆也沒用。 英國的王位繼承就是一個很典型的例子，喬治四世、威廉四世，在外面都有一大堆情婦和私生子，就是沒有合法的孩子，別說男孩，連女孩都沒有。 最后，只能絕嗣，把王位傳承給弟弟或者更遠房的親戚，這也算歐洲特色了。 美國獨立宣言起草者、第三任總統(tǒng)杰弗遜曾與女奴生育過后代，盡管他到處呼吁廢除奴隸制，但是他和幾個女奴生下的孩子，卻一概都不予承認，身份上只能算他的奴隸。 在歐洲婚生子內(nèi)部，則執(zhí)行長子繼承制，每一代，同樣只能有一個繼承人，絕對不允許幾個孩子大比例分割家產(chǎn)。 因為歐洲的貴族知道，他們的體面生活和財富傳承，最核心的點，到底是什么。 3 西漢時期，諸侯王勢大，封地遼闊、實力雄厚，經(jīng)常不聽朝廷號令，讓皇帝寢食難安，漢景帝削藩（硬來），釀成七王之亂，武力平叛后國家元氣大傷。 漢景帝的兒子漢武帝上臺后，采用“推恩令”戰(zhàn)略，成功的將諸侯王的威脅給徹底消滅。 什么叫推恩令呢？ 以前，每一個諸侯王，都有幾十個孩子，但是只有一個能獲得繼承權(quán)，其他的只能碌碌一生，沒有財產(chǎn)，也沒有身份地位。 于是，皇帝降恩于這些沒有繼承權(quán)的次子、庶子，給他們分封土地，不管諸侯王有幾個孩子，都能有封地和稱號，美其名曰推恩令。 此令一出，天下歡呼，因為有繼承權(quán)的嫡長子畢竟是極少數(shù)，絕大部分次子和庶子，本來只能當(dāng)一個有名無實的主子，如今也能拿到一大片封地和一個XX候的名頭，自己當(dāng)家做主，豈不是大好事一件。 苦日子終于熬到頭了，皇上圣明。 但是諸侯王不傻，他們知道這代表了什么，這是皇帝要把自己慢刀割鈍肉，要分裂自己的實力，如果自己真這么干了，以后就是任人宰割，面對皇權(quán)毫無抵抗能力。 淮南王和衡山王對推恩令就持消極抵制態(tài)度，拒絕推恩，密謀造反。造反之事剛開頭，就被人舉報到了京城，結(jié)果二王畏罪自殺。 誰舉報的呢？淮南王劉安的庶子劉不害的兒子劉建，淮南王的親孫子舉報的。 按祖規(guī)，淮南王的封地都應(yīng)該傳承給其嫡子劉遷，庶子劉不害得不到尺寸之地，也沒有封號。至于劉不害的兒子劉建，地位也就比奴仆強一點，連管家都要巴結(jié)。 劉建盼推恩令盼的眼睛都冒綠光了，結(jié)果老爺子拒絕推恩，硬要把家產(chǎn)都給嫡長子劉遷，還要冒著滿門抄斬的風(fēng)險去造反。 憑什么啊，造反成功了，劉安當(dāng)皇帝，劉遷當(dāng)太子，劉不害和劉建啥都不是，造反失敗了，全家一起砍頭。 這風(fēng)險和收益明顯不對等嘛，還不如直接舉報給皇上立功呢。 于是，淮南王和衡山王都掛了，被自己親孫子給舉報的。 推恩令的厲害之處，就在于它是個陽謀，推恩令一旦頒布，諸侯王不管心里怎么想的，只能執(zhí)行。 執(zhí)行推恩令，諸侯王要被分裂，不執(zhí)行推恩令，諸侯王要被內(nèi)亂。如果想讓后代安穩(wěn)，最好的辦法，就是老老實實執(zhí)行推恩令。 朝廷一紙“推恩令”，諸侯王的威脅消弭于無形，各路王爺?shù)男鹤觽冞€對皇帝感恩戴德，心甘情愿的充當(dāng)內(nèi)應(yīng)幫朝廷實施推恩令，簡直是古往今來妙到毫巔的神政策。 漢武帝有個親兄弟叫劉勝，受封中山靖王。 此人荒淫好色，臨死前生了120多個兒子。 其中有個兒子叫劉貞，按照推恩令，受封陸城亭侯，分了一小塊土地。 然后就一直推。。。 劉貞（陸城亭侯）→劉祿（漳侯）→劉戀（沂水侯）→劉英（欽陽侯）→劉建（安國侯）→劉哀華（廣陵侯）→劉憲（繆水侯）→劉舒（祈邑侯）→劉誼（祈陽侯）→劉必（原澤侯）→劉不疑（豐靈侯）→劉惠（濟川侯）→劉雄 到劉雄這里，已經(jīng)無地可推了，也沒有什么封號了，混的連小地主都不如。 劉雄生了個兒子叫劉弘，劉弘又生了個兒子，叫。。。劉備！?。?/strong> 實力龐大到可以曾經(jīng)可以威脅皇權(quán)的中山靖王，被推恩了幾代之后，他的后代已經(jīng)窮到只能上街賣草鞋為生了?。?！ 我們假設(shè)現(xiàn)在的首富，把所有的錢都買了房子，總共買了10萬套，再假設(shè)國家不收稅，可以長久傳承。 每年光房租就可以收幾十億，可怕不可怕，富可敵國，令人仰望的絕世豪族。 再假設(shè)首富每一代生10個子女，全部平分財產(chǎn)，那每一代的財富就變成了：
差不多了，該上街賣早點了，不賣早點會餓死的親。 這個時候，貧富差距就不存在了，每個人都要自力更生，我們既尊重了富人的合法所得，又讓富人的孩子不至于不勞而獲，同時富人大規(guī)模的生養(yǎng)，還有利于人類基因的進化，同時解決人口老齡化危機，一舉四得啊。 但如果每一代富豪只有一個子女的話，那這個子女只要不碰毒不碰賭，不亂折騰家產(chǎn)，他依然是豪門。 老王的兒子，未來依然是老王。 最近，澳門賭王何鴻燊之子何猷君，和維密女神奚夢瑤結(jié)婚，然后生了一個兒子，賭王那么多孫女，這是第一個長孫。 提到賭王何鴻燊，全中國無人不知，絕對的豪門。何鴻燊在澳門共生育了17個子女，何猷君已經(jīng)算是幼子了。 我不知道何鴻燊將來的財產(chǎn)怎么分，但是肯定不是嫡長子全盤繼承制，這十幾個人隨便分分，每個人小富是肯定的，但以后絕對就沒有賭王那么大的名頭和事業(yè)了。 這種小富，充其量就是比普通人生活的好一點，沒有碾壓性的優(yōu)勢，要是每一代都這么玩，幾代之后，賭王之重重重孫，就得和中山靖王之后一起上街討生活了。 既然遺產(chǎn)稅收拾不了富人，不如來試試推恩令？ |
|
|
