有微信流傳一個現(xiàn)場急救視頻，也許是在警醒我們，馬拉松賽道急救，距離科學(xué)和規(guī)范，仍有一定距離。如下

在這個視頻里，我們可以看到，急救人員應(yīng)該是第一時間到達(dá)，也使用了自動體外除顫器（AED），但急救過程很詭異：在AED首次電擊之后，按壓者邊按壓邊指揮操作AED者， “盡快實施第二次除顫”，所采用的“技巧”是把AED關(guān)閉，然后重新打開讓AED再次分析心律。

“如何使用AED連續(xù)除顫”曾經(jīng)是某些馬拉松急救圈流傳的秘籍，被冠以“獨創(chuàng)”“實戰(zhàn)”的神秘色彩。

當(dāng)年夜鷹剛畢業(yè)的時候，見到室顫的病人都是先電他三回再開始胸外按壓的。但在2005年發(fā)布的國際復(fù)蘇指南里，這種連續(xù)除顫的策略被“革命”、被扔到垃圾桶里了。

近14年來，急救復(fù)蘇科學(xué)一貫堅持：如果第一次除顫不能消除室顫，連續(xù)進(jìn)行第二次除顫增加的益處很低，應(yīng)該立即開始心肺復(fù)蘇，這比進(jìn)行第二次除顫給患者帶來的益處更多。

所以全球的AED制造商都遵循這個建議，將AED設(shè)為每2分鐘分析心律，再決定是否進(jìn)行下一次除顫。

當(dāng)然有人會說：之前人家這種連續(xù)電擊也把跑者救活了，做急救要看效果，不能教條主義死守指南??！

沒錯，當(dāng)年夜鷹逮著病人電三回的時候，也救活不少人，但大家要注意，這種連續(xù)除顫比起首次電擊之后實施2分鐘高質(zhì)量心肺復(fù)蘇再除顫來，后者效果更好。這是大規(guī)模臨床研究得出的結(jié)論。

為了更多人被救活，我們有必要、有責(zé)任、也必須選擇更高效的急救策略。而不是別出心裁、獨樹一幟。

從這個急救視頻里，我們看出一股“賭徒”的心態(tài)。快而淺的按壓，匆忙的催促實施第二次電擊，這是把所有的賭注都押在了AED上，押在了再一次的除顫上。

心肺復(fù)蘇的核心要義，高質(zhì)量的心肺復(fù)蘇呢？

蕩然無存！

曾經(jīng)，馬拉松急救賭的是急救車的速度。而事實證明，那些匆匆忙忙拉著到醫(yī)院去急救的，基本都死了。

后來我們認(rèn)識到，跑者心臟驟停，最重要的是早期除顫，賽道AED策略應(yīng)運而生，并發(fā)揮了巨大作用。但這也讓部分人覺得，AED真的是神器，甚至把復(fù)蘇指南廢棄的連續(xù)除顫概念再次翻出來，把賭注押在連續(xù)除顫上，這是一種很危險的傾向，不應(yīng)該提倡。因為我們面對的是生命。

還是讓我們再次回歸復(fù)蘇指南科學(xué)，聚焦生存鏈的五個環(huán)：

1. 早期識別心臟驟停并啟動應(yīng)急反應(yīng)系統(tǒng)。

2. 早期高質(zhì)量心肺復(fù)蘇。

3. 早期電除顫。

4. 進(jìn)一步基礎(chǔ)與高級生命支持。

5. 心臟驟停后綜合治療。

如果我們要押寶，押的應(yīng)該是生存鏈的5個環(huán)，而不是1個環(huán)。打造一個更優(yōu)質(zhì)的更完整的馬拉松賽道急救生存鏈，才是我們拯救生命的正確方向。

讓更多人懂一點簡單急救