越國青銅劍。 潘恩戰(zhàn) 攝

　　本溪博物館展廳內(nèi)藏有一把春秋戰(zhàn)國時期的青銅劍，銹跡斑斑貌不驚人。這把普通青銅劍本身的文物價值并不高，但求解其來源的前因后果，梳理其背后的歷史謎團，竟會得出與司馬遷 《史記》記載截然不同的歷史信息！司馬遷也會寫錯嗎？不錯，這把本溪青銅劍隱藏的歷史信息足可為《史記》糾偏。

　　越國寶劍離奇現(xiàn)身本溪

　　本溪博物館館長靳軍介紹說：“這把青銅劍產(chǎn)自越國。 ”越國在今天的浙江省，而此劍卻是在遼寧本溪的火連寨發(fā)現(xiàn)的，浙江距遼寧千里之遙，越國的寶劍怎會現(xiàn)身遼寧？又是誰將此劍帶到塞外遼東的呢？

　　這把古劍上方有這樣一段注釋說明：火連寨王溝玉嶺青銅劍與浙江越王鈹比較?；疬B寨出土的青銅劍，劍體光滑，通身施灰綠色烤漆，近葉尾處兩側(cè)鑄有相同的鳥翼形紋飾，這種紋飾也見于浙江發(fā)現(xiàn)的越王鈹，是越國兵器。該劍出土于本溪，應(yīng)與秦始皇統(tǒng)一六國有關(guān)。

　　戰(zhàn)國末期，秦王嬴政派出百萬雄師西出函谷橫掃六國，六國為避免滅亡分別進行了不同程度的抵抗，其中，燕太子丹密派荊軻赴秦國刺殺嬴政未果，反遭滅國之禍，這段史實人所共知。問題是，這把遠在千里之外的越國寶劍是怎么被秦軍帶到燕國地盤的呢？

　　首先，秦國與越國沒有關(guān)聯(lián)。秦國地處陜西內(nèi)陸，越國則臨江靠海，兩國地界不接壤更談不上外交往來，秦國直接從越國獲得精良青銅劍的可能性不大。

　　其次，若認(rèn)定此劍是秦軍攻打燕國時攜帶來的，說明這種青銅劍的質(zhì)量頗受秦軍將士認(rèn)可，此類型的青銅劍很可能在這一階段還大量裝備了部隊。查閱史料可知，當(dāng)時帶兵追擊燕子丹一直打到太子河一帶的秦軍將領(lǐng)是李信，這把越國青銅劍之所以能在遼寧本溪地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，多半是李信麾下秦軍帶到遼寧的。那么，越國青銅劍又是怎么落到李信手里的呢？

　　大概只有這樣一種解釋能自圓其說，即楚國先滅越國，越國的青銅劍等武器被楚國軍隊作為戰(zhàn)利品收繳。后來秦國滅了楚國，越國青銅劍從楚軍手中轉(zhuǎn)交到秦軍武器庫中，在隨后進攻燕國的戰(zhàn)爭中，李信統(tǒng)領(lǐng)的秦軍又將這批越國青銅劍帶到了遼東，丟棄或遺失在遼寧本溪。這種解釋無論在時間順序上，還是在邏輯上都說得通。

　　李信輕敵導(dǎo)致秦軍重挫？

　　不過，史書記載的李信伐燕攻楚的時間次序未免有些混亂。李信是漢朝飛將軍李廣的祖先，其生平事跡在正史里記載不詳，僅在《史記·王翦白起列傳》里順帶提了幾句。李信身為一方統(tǒng)帥的帶兵經(jīng)歷如下：秦王政二十一年，李信率領(lǐng)先遣部隊最先抵達易水河畔，輕騎突進大敗燕太子丹，迫使太子丹逃入薊城堅守，不久王翦率大軍抵達并攻克燕都薊，燕王和太子丹退保遼東，李信緊追不舍，迫使燕王喜斬太子丹頭顱獻給秦國贖罪，秦國攻勢暫停，燕國的滅亡時間由此延緩，直到公元前222年才被滅國。

　　此后，李信被秦王政從北方戰(zhàn)場調(diào)到南方戰(zhàn)場攻打楚國。秦王政曾問李信，若由他為統(tǒng)帥帶兵滅楚需要多少人馬？李信表示20萬即可。嬴政又用同樣的問題征詢老將王翦的意見，王翦道：“非60萬不可！”秦王政感嘆道：“王將軍老矣，何怯也！李將軍果勢壯勇，其言是也?！庇谑桥衫钚偶懊晌漕I(lǐng)兵20萬南下伐楚，王翦因秦王不用其言，遂托病辭官，歸家養(yǎng)老。結(jié)果，年輕氣盛的李信被楚國名將項燕擊敗，兩座營壘被攻破，七名都尉戰(zhàn)死，秦兵敗逃傷亡枕藉，秦帝國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭遭到迎頭痛擊！迫于嚴(yán)峻形勢，秦王政不得不親自出馬請出老將王翦，幾乎將全國的精兵(60萬)交付予他，對王翦委以重任，最終滅楚成功。

　　這就存在一個問題，李信在公元前226年攻打燕國在前，被南調(diào)滅楚在后，如果這把越國青銅劍是李信從楚軍手中繳獲的，那他后來是怎么帶到遼東的呢？難道他曾第二次帶兵來過遼寧嗎？事實確是如此?！栋灼鹜豸辶袀鳌分姓f到王翦南下平百越之后，接著補充道：“而王翦子王賁，與李信破定燕、齊地。 ”這就是說，李信被項燕擊敗后，又被秦王嬴政重新調(diào)回北方戰(zhàn)場，配合王賁將齊國與燕國的殘余勢力攻滅。按這一時間表，越國青銅劍現(xiàn)身遼寧的幕后故事就能說得通，邏輯上自然也順理成章了。

　　講到這里，有人未免會提出這樣的疑問：李信輕敵冒進導(dǎo)致秦軍慘遭重挫、喪師辱國，秦王政怎么可能還讓他帶兵呢？就算讓李信帶兵以期將功折罪，難道他被楚將項燕大敗一事就這么不了了之了？秦國以法治國，強調(diào)嚴(yán)刑峻法講究賞罰分明，刻薄寡恩、猜忌心甚重的秦王政怎么可能對曾當(dāng)著自己面夸下?？诘睦钚啪W(wǎng)開一面，不治他的“欺君之罪”呢？

　　細加研究這段歷史會發(fā)現(xiàn)，司馬遷關(guān)于李信兵敗的史實記錄并不準(zhǔn)確，或者說沒有客觀總結(jié)李信兵敗的內(nèi)因，只是將吸引眼球的節(jié)點提煉出來，而對一些重要歷史環(huán)節(jié)卻輕描淡寫一筆帶過了，難怪不少后世學(xué)者認(rèn)為，《史記》更類似文學(xué)作品，而非司馬光《資治通鑒》那樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)著作了。《史記·王翦白起列傳》是這樣記載李信兵敗的過程的：李信攻平與，蒙恬攻寢，大破荊軍。信又攻鄢郢，破之，于是引兵而西，與蒙恬會城父。荊人因隨之，三日三夜不頓舍，大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走。

　　司馬遷筆下的這段文字讓人看罷如墮霧中。當(dāng)時的鄢郢已是秦國地盤，李信怎么會帶兵在自家國土上大打出手呢？司馬遷說“荊人因隨之”，“隨”有尾隨、跟蹤之意，這說明李信已脫離主戰(zhàn)場，已呈狼狽撤退之態(tài)，否則不會被敵軍“隨之”。既然秦軍屢屢得勝，怎會被楚軍窮追不舍？當(dāng)時到底發(fā)生了怎樣的突發(fā)事件呢？

　　結(jié)合這篇列傳的上下文，很容易給讀者造成這樣的錯覺：秦王政好大喜功、不切實際，而李信年輕氣盛、輕敵妄為，這才導(dǎo)致后來的大敗。司馬遷這樣的行文表述與對史料的擇取，是對當(dāng)時真實歷史的嚴(yán)重誤讀，實際上，李信兵敗是另有隱情的。

　　李信為何兵?。渴穼W(xué)家田余慶先生曾做過深入研究，最后得出的結(jié)論是：正當(dāng)李信和蒙武所統(tǒng)領(lǐng)的秦軍在郢陳的南部和東南部大敗楚軍，準(zhǔn)備乘勝進攻楚國的首都壽春，一舉攻滅楚國的時候，身在郢陳的昌平君突然起兵反秦，獲得了被占領(lǐng)區(qū)百姓的鼎力擁護，順利攻占了郢陳，切斷了李信軍的后路，正在前方攻楚的秦軍立刻陷入腹背受敵的困境，李信大軍糧道被斷不得不回師救急。兵法有云“避其銳氣，擊其惰歸”，楚將項燕自然不會放過這一天賜良機，率大軍尾隨其后，終于大敗秦軍。1975年，在湖北云夢縣考古發(fā)掘出的兩封秦軍士兵的家書竹簡，證明了這次昌平君引發(fā)的叛亂。

　　昌平君為何反水，助項燕一臂之力呢？因為他是楚王負芻之弟，雖然他出任過秦相國，在秦國擁有高官厚祿，但卻“身在強秦心在楚”，眼見故國危難，昌平君認(rèn)為自己身為楚國子弟必須挺身而出，豈可坐視不救？于是，就在秦王政二十二年反秦于郢陳。郢陳附近原楚地的百姓和原韓國的百姓紛紛響應(yīng)，昌平君與項燕聯(lián)手不僅收復(fù)了楚國前首都郢陳為中心的失地，更趁勢西進深入至原韓國境內(nèi)，秦王驚恐，不得不啟用王翦。后來，昌平君作戰(zhàn)不利向江南敗退，楚王負芻五年，秦軍攻占楚都壽春，負芻被俘。昌平君在淮南被擁立為楚王，定都蘭陵，以長江為屏障，據(jù)吳越之地，秦軍蒙武來攻，昌平君兵敗自殺，楚國滅亡。

　　由此看來，李信攻楚失敗，主要原因是昌平君的反戈一擊，不然，秦楚兩軍對陣的勝負結(jié)果尚未可知。明察秋毫的秦王政對此自然心知肚明，正因為兵敗的主要責(zé)任不在李信，更不像司馬遷所寫的那樣，是李信說大話蒙騙秦王，自己輕敵冒進才導(dǎo)致大敗的，所以，秦王政對李信依舊信任有加，只是鑒于他被項燕打敗，已心存忌憚，將其調(diào)離南方戰(zhàn)場讓他重操攻燕舊業(yè)，這是對帶兵將領(lǐng)的保護與愛護。這說明秦王政知人善任，是一位絕不感情用事，有著良好大局觀的英明帝王。

　　就這樣，一把青銅劍身世來由的懸謎破解，竟還原了一段鮮為人知的歷史真相，糾正了《史記》所錄的千載謬誤，還了秦王政與李信一個公正。

　　越民鑄寶劍出匣吐寒光

　　理清了這把青銅劍來源的歷史脈絡(luò)，對這段歷史感興趣的人也許會問，當(dāng)時志在統(tǒng)一的秦國有如一個巨大的“兵工廠”，武器制造幾乎形成一條流水線，武器裝備優(yōu)良的秦國大軍為何青睞越國寶劍？越國寶劍到底有何獨到之處呢？

　　越國劍，青銅質(zhì)地。所謂青銅，乃是銅、錫、鉛的合金，因其色呈青灰，故名青銅劍。越國工匠青銅冶鑄工藝十分高超，古人有“越民鑄寶劍、出匣吐寒光”的贊嘆。相傳著名的歐冶匠師為越王勾踐鑄成五把寶劍，謂之湛盧、純鈞、勝邪、魚腸、巨闕，其上乘的工藝和這些青銅寶劍的傳奇故事使越人精湛的青銅冶鑄業(yè)聞名遐邇。越國工匠掌握的銅錫配比的復(fù)合金屬工藝，即使西方發(fā)達國家也是到近代才開始使用的，而越國的鑄劍師們在二千多年前就采用了，他們?nèi)绾握莆蘸褪褂眠@種技術(shù)，至今仍是一個難解之謎。

　　傳世和考古發(fā)掘所得到的吳越銅劍數(shù)量極多，僅僅見于著錄的有銘文的吳王劍和越王劍就有幾十把。這些劍的劍刃不是平直的，前部內(nèi)收形成劍鋒，做工精良，有的表面布滿菱形暗紋，在地下埋藏兩千多年仍然未被銹蝕。越滅吳、楚滅越后，楚國全面繼承了吳越的鑄劍技術(shù)，所以戰(zhàn)國時期楚劍的樣式與水平就與吳越之劍一般無二了。

　　縱觀如今青銅器市場的發(fā)展趨勢，有遠見者，已開始悄悄把收藏重點向青銅兵器轉(zhuǎn)移。兵器往往被收藏界所忽視，認(rèn)為玩青銅兵器不夠檔次，且經(jīng)濟價值不高。殊不知先秦時期青銅兵器和青銅禮器同樣被重視，有“國之大事在祀與戎”之說，即用于戰(zhàn)爭的兵器和用于祭祀的禮器，對國家同樣重要，這完全是由當(dāng)時的政治、經(jīng)濟形勢所決定的。從出土古代青銅兵器看，無論是攻擊型兵器(戈、戟、矛、鉞、刀、劍、匕首和弩機、矢鏃等)，還是防御型兵器(胄、甲等)，不僅材質(zhì)優(yōu)、數(shù)量大，而且造型多樣，裝飾華美，有的還鑄鏨(zàn)銘文，其鑒賞品味之高，收藏價值之大，足以和青銅禮器媲美。

　　秦國雖然兵器供給較為充裕，但百萬大軍南征北戰(zhàn)，武器的耗損率很大，為彌補武器裝備的不足，秦國大軍經(jīng)常收繳對手的武器為己所用，更何況像越國青銅劍這樣的進攻利器呢。秦軍的武器裝備來源不一，并非統(tǒng)一制式，秦軍武器庫有時更像一個“萬國造”。

　　在本溪地區(qū)發(fā)現(xiàn)秦國大軍帶來的越國青銅寶劍，并不稀奇。在大連莊河桂云花鄉(xiāng)，曾發(fā)現(xiàn)過產(chǎn)自趙國、刻有工匠名字的春平侯劍；在撫順博物館，藏有一個刻有秦國國相呂不韋名字的青銅矛矛頭；在吉林的一些戰(zhàn)國墓中，還曾發(fā)現(xiàn)過出自趙國的“藺相如劍”……這些兵器的發(fā)現(xiàn)都與秦統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭有關(guān)，或是六國貴族被秦軍追擊被迫逃亡遼東，帶來了本國所產(chǎn)的兵器；或是秦國大軍滅燕入遼東，將從其他國家繳獲來的武器遺失遺棄在戰(zhàn)場上，例如在莊河發(fā)現(xiàn)的趙國春平侯劍就是在道邊發(fā)現(xiàn)的，而這條道路恰是當(dāng)年秦軍滅燕的進軍路線。由此可以斷定，本溪火連寨地區(qū)在戰(zhàn)國時代必然是古戰(zhàn)場或大軍通行的必經(jīng)之地。

　　近觀這把沉寂千年的越國青銅劍，于古劍的斑駁銹跡間，后人似能解讀出那時隔千年的歷史信息。 □張松