李善長(zhǎng)

    很多史料告訴我們，湯和李善長(zhǎng)都是明朝開國(guó)功臣，而且他們也都在功成名就之時(shí)，急流勇退，不再擔(dān)任重要職務(wù)，但湯和得以善終，頤養(yǎng)天年，而李善長(zhǎng)卻死于非命，并牽連一門七十余人被殺。

    是什么原因?qū)е铝怂麄兘厝徊煌慕Y(jié)局呢？這既是個(gè)有趣的問題，也是個(gè)嚴(yán)肅的問題，更是個(gè)很值得探討的問題。

    湯和得以善終，皆是憑借他的機(jī)警和自律，能急流勇退，不貪戀權(quán)勢(shì)，保全了自己和家人。

    一是他能正確對(duì)待功勞。湯和早年和朱元璋一起在郭子興麾下效力，比朱元璋的資格還老一些。后來朱元璋脫穎而出，逐漸成為首領(lǐng)。其他一起出生入死的將領(lǐng)看到朱元璋當(dāng)老大，難免心里不服氣，而湯和雖“長(zhǎng)太祖三歲，獨(dú)奉約束甚謹(jǐn)，太祖甚悅之?！痹陉P(guān)鍵時(shí)刻，他率先承認(rèn)朱元璋的領(lǐng)導(dǎo)地位，這份功勞，朱元璋是一直認(rèn)賬的。 

    二是他能以平常心對(duì)待不公待遇。打下江山大封功臣時(shí)，朱元璋故意降湯和一等，找個(gè)茬只封他為侯，而其他同等條件的人都封為公的爵位。他卻很謹(jǐn)慎，從不發(fā)牢騷，繼續(xù)兢兢業(yè)業(yè)、如履薄冰地伺候皇上，深受朱元璋喜愛，故幾年后被封為信國(guó)公。

    三是他深諳“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理。洪武一朝，功臣紛紛被誅殺，特別是胡惟庸一案，牽連無數(shù)，令湯和心驚肉跳。他知道，朱元璋的最大心病，就是功臣手中越來越難以控制的重權(quán)。于是，他毅然主動(dòng)辭官而去，回家養(yǎng)老。湯和識(shí)相知趣，既迎合了皇帝的心思，又符合了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。所以，當(dāng)他在眾多高級(jí)將領(lǐng)中第一個(gè)自請(qǐng)解除軍權(quán)時(shí)，朱元璋大悅，立馬撥款為湯和在鳳陽老家造房，讓他衣錦還鄉(xiāng)。

    四是他退休真正遠(yuǎn)離權(quán)力。湯和回家后低調(diào)做人，從不以功臣自居，并且束縛子孫家奴，遵守法紀(jì)，善待鄉(xiāng)鄰，不授人以柄。他清楚知道，朱元璋對(duì)他的一舉一動(dòng)都在觀察，都在考驗(yàn)，因而他就干脆整天喝酒下棋，游山玩水，含飴弄孫，從不結(jié)交地方官和鄉(xiāng)紳，不談國(guó)家大事，讓朱元璋非常放心。

    說到李善長(zhǎng)，為人做事風(fēng)格與湯和完全不同。他功勛卓著未免張揚(yáng)，位高權(quán)重未免鋒露，功高蓋主未免不斂，解甲歸田未免戀權(quán)，只能以悲劇下場(chǎng)落幕。

    第一，他身處淮西集團(tuán)權(quán)力中心。李善長(zhǎng)本是朱元璋的鄉(xiāng)誼，皆為淮西人士。李的淮西身份和非士子身份也使得他能夠跟朱元璋的這些武將們打成一片，由此帶來一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的淮西集團(tuán)，無論這個(gè)集團(tuán)看起來多么松散，但它都是那么的牢不可破。朱元璋雖然依靠淮西集團(tuán)起家，但是，一旦大功告成，這個(gè)羽翼豐滿的政治軍事集團(tuán)就成為朱元璋在背的芒刺，必欲除之而后快。李善長(zhǎng)是淮西集團(tuán)的文臣頭子，經(jīng)年經(jīng)營(yíng)地盤，已經(jīng)形成了獨(dú)特的政治勢(shì)力，所以，朱元璋雖然口頭上說善長(zhǎng)“功甚大，宜進(jìn)封大國(guó)。”卻背地里對(duì)李善長(zhǎng)防范心理劇增。

    第二，他身為開國(guó)元?jiǎng)字袡?quán)勢(shì)最為顯赫的人物。明太祖朱元璋建國(guó)初大封功臣，功勞最大的六人冊(cè)封為公爵，其中五人都是戰(zhàn)功彪炳的武將：徐達(dá)、常遇春、李文忠、馮勝、鄧愈，唯獨(dú)李善長(zhǎng)是沒有戰(zhàn)功的文官，卻排名第一。足見此公在朱元璋心目中的地位，無人可以企及。朱元璋還給予他“免死鐵券”，可以免除自己“二死”，兒子“一死”。這看起來是寵愛有加，但不要忘記了，在“免死金牌”上清楚寫著：逆謀不宥”。意思是謀反罪不得免死。此處已經(jīng)埋下了伏筆。

    第三，他身在“廬山不識(shí)廬山真面目”。按說，李善長(zhǎng)已經(jīng)位高權(quán)重，頗有“功高蓋主”之嫌，卻仍然不知收斂。因此，朱元璋在贊譽(yù)李善長(zhǎng)功勞可以和蕭何相媲美的同時(shí)，已經(jīng)在考慮取代他的人選了。原因就在于李善長(zhǎng)的勢(shì)力過于膨脹，日益成為皇權(quán)的潛在威脅。為此朱元璋秘密召見劉基，商議左丞相人選問題。劉基雖然受到李善長(zhǎng)排擠，仍出于公心，希望皇上不要撤換李善長(zhǎng)，理由是：李善長(zhǎng)是開國(guó)元?jiǎng)?，聲望卓著，能夠調(diào)和各方勢(shì)力；而且皇上提出的繼承人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸，都不合適。朱元璋沒有接受劉基的建議。洪武四年，李善長(zhǎng)以體面致仕（退休）的方式，交出了左丞相的權(quán)位。

     第四，他身離官場(chǎng)卻一直心系權(quán)力。李善長(zhǎng)讀過書，可以稱得上是士人。但他沒有學(xué)會(huì)當(dāng)好一位士人。中國(guó)士子既講入世，也講出世，以出世之心做入世之事，此乃人生之最高境界。李善長(zhǎng)退休后，依舊遭到朱元璋的猜疑。明末顧起元對(duì)此一言中的：“信國(guó)（湯和）之謹(jǐn)厚，上所信也；公之智略，上所疑也。疑而欲遠(yuǎn)跡以自引，則益厚其疑。”這段話的意思是，湯和本來就是個(gè)忠厚人，其謙退只會(huì)讓朱元璋高興，而不會(huì)產(chǎn)生懷疑，而李善長(zhǎng)就不同了，他是以謀略起家的，所以他的謙退只會(huì)被認(rèn)為是老謀深算者的一時(shí)韜晦之計(jì)，越這樣越讓人不放心。應(yīng)當(dāng)說，顧起元分析得很對(duì)。但除此之外，筆者覺得李善長(zhǎng)與湯和的退休還有一個(gè)很大的根本性區(qū)別，即湯和是一退全退，代表著他從政壇上的完全隱退，而李善長(zhǎng)則不一樣，他即使從朝堂上消失了，不僅其影響力依舊巨大，本人也還時(shí)常迷戀于權(quán)勢(shì)?！睹魇?span lang='EN-US'>.李善長(zhǎng)傳》對(duì)他有七個(gè)字的品評(píng)：“外寬和，內(nèi)多忮刻”。所謂忮刻----嫉妒刻薄，必然和權(quán)勢(shì)糾葛在一起。這無疑就成為朱元璋寢食不安的擔(dān)憂根源所在。

    綜上所述，李善長(zhǎng)之所以不得善終的理由，已經(jīng)一目了然，就不再多言。