在前幾年的一項(xiàng)關(guān)于各大數(shù)學(xué)獎聲望的調(diào)查中，排在榜首的既非我們公認(rèn)的最高獎菲爾茲獎，也不是類似于終身成就獎一般的沃爾夫數(shù)學(xué)獎，而是從2003年才開始頒發(fā)的阿貝爾獎。由于對獲獎?wù)叩囊髽O高，阿貝爾獎自誕生起，就成為了最重要的數(shù)學(xué)獎項(xiàng)之一，常常與菲爾茲獎和沃爾夫數(shù)學(xué)獎并稱為“數(shù)學(xué)三大獎”，它們也恰好組成聲望排行的前三。但近年來，阿貝爾獎卻不斷地受到一些爭議，阿貝爾獎到底怎么了呢？

阿貝爾和阿貝爾獎

阿貝爾（1802~1827，挪威數(shù)學(xué)家）是數(shù)學(xué)史上非常罕見的天才,他在如同白駒過隙一般短暫的生命里，留下了許多突破性的數(shù)學(xué)貢獻(xiàn)，其中最重大的莫過于他證明了三百年懸而不決的難題：

高于四次的一般代數(shù)方程沒有根式解！

阿貝爾創(chuàng)立了“域論”，他的這一套理論后來由同樣的天才伽羅瓦所繼續(xù)發(fā)展，并且伽羅瓦發(fā)展了強(qiáng)有力的“群論”。綜合這些偉大的數(shù)學(xué)思想，最終形成了關(guān)于方程的強(qiáng)大的伽羅瓦理論，這樣的理論對今后的代數(shù)學(xué)發(fā)展起了決定性的影響。除此之外，阿貝爾也是橢圓函數(shù)論的創(chuàng)始人之一，為這一領(lǐng)域帶來了奠基性的貢獻(xiàn)。然而阿貝爾這些超越時代的偉大數(shù)學(xué)思想在他生前卻沒有得到應(yīng)有的重視和榮譽(yù)，長期的貧困交加最終無情地奪去了他年輕的生命。

著名的法國數(shù)學(xué)家埃爾米特曾感嘆道：“阿貝爾留下的思想可供數(shù)學(xué)家們工作150年”，而偉大的德國數(shù)學(xué)家魏爾斯特拉斯也說：“阿貝爾做出了真正永恒不朽的數(shù)學(xué)，他的思想將永遠(yuǎn)深刻影響數(shù)學(xué)的發(fā)展”。

阿貝爾的過早離世給這個世界留下了太大的遺憾，為了紀(jì)念阿貝爾這位偉大卻又不幸的數(shù)學(xué)家，挪威政府在2001年決定出資約2200萬美元設(shè)立阿貝爾基金，并將基金收益主要于頒發(fā)阿貝爾獎，同時也資助一些其他數(shù)學(xué)活動，例如數(shù)學(xué)教育。設(shè)立阿貝爾獎的初衷是紀(jì)念阿貝爾，同時也為了彌補(bǔ)諾貝爾獎不設(shè)數(shù)學(xué)獎的缺憾，因此阿貝爾獎從一開始就定位于世界級的重要獎項(xiàng)。

獲獎數(shù)學(xué)家

阿貝爾獎每年頒發(fā)一次，原則上不設(shè)年齡限制，只看重?cái)?shù)學(xué)貢獻(xiàn)。從2003第一次頒發(fā)起，截至2019年，已有20位數(shù)學(xué)家獲此殊榮，他們分別是：

此外，還要加上2019年最新獲獎的數(shù)學(xué)家烏倫貝克，她是首位獲得阿貝爾數(shù)學(xué)獎的女性數(shù)學(xué)家，實(shí)屬難得。通過查閱這些獲獎數(shù)學(xué)家的相關(guān)資料，可以發(fā)現(xiàn)他們幾乎都是各自領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，在獲獎之前早已功成名就。其中多數(shù)數(shù)學(xué)家此前已經(jīng)得過菲爾茲獎或沃爾夫數(shù)學(xué)獎，例如塞爾、阿蒂亞、格羅莫夫、懷爾斯、德利涅、米爾諾等等，這其中甚至又不乏菲爾茲和沃爾夫的雙獎得主，如德利涅和米爾諾。由此看來，阿貝爾獎的獲獎?wù)邆兊拇_可以代表當(dāng)今最優(yōu)秀的數(shù)學(xué)家們，它確實(shí)是一項(xiàng)重量級的數(shù)學(xué)獎項(xiàng)。

烏倫貝克

榮譽(yù)之上的爭議

阿貝爾獎如此引人關(guān)注的一個原因在于它巨額的獎金，阿貝爾獎每年的獎金大約為80萬美元，多數(shù)情況下每年被一人獨(dú)得。而相比之下，被公認(rèn)為數(shù)學(xué)最高獎的菲爾茲獎的獎金只有大約11000美元，沃爾夫數(shù)學(xué)獎則有10萬美元。毫無疑問的是，阿貝爾獎已經(jīng)成為當(dāng)今獎金最高的具有廣泛國際性影響力的數(shù)學(xué)獎項(xiàng)。雖然“數(shù)學(xué)突破獎”和邵逸夫數(shù)學(xué)獎都擁有更高的獎金（前者達(dá)到驚人的300萬美元！而后者也有120萬美元），但這兩個獎項(xiàng)的知名度和認(rèn)可度都不及阿貝爾獎。

但引發(fā)爭議的并非高昂的獎金，而是設(shè)立阿貝爾獎的目的和意義。正如我們前面所說的那樣，阿貝爾獎的獲獎?wù)邆兇蠖嘣讷@獎前已經(jīng)功成名就，已經(jīng)得到了足夠多的榮譽(yù)，因此一部分人認(rèn)為在這種情況下還要給他們頒發(fā)這樣一個高額的獎金沒有多大意義，因?yàn)樗麄円呀?jīng)不需要這樣的獎勵來證明自己。

阿貝爾生前極度貧困，不僅如此，當(dāng)時他的祖國，也就是如今的挪威，同樣貧困，政府甚至無法負(fù)擔(dān)阿貝爾前往西歐游學(xué)的費(fèi)用，最后還是挪威各界有識之士慷慨解囊才促成了阿貝爾成行。為什么阿貝爾取得了如此重大的成就，反而沒有獲得應(yīng)有的榮譽(yù)？許多人都認(rèn)為這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的數(shù)學(xué)界沒有給予有才華的年輕人足夠的重視，有些時候不僅不重視，甚至充滿偏見。這樣的后果便是業(yè)內(nèi)“權(quán)威人士”往往只看重那些德高望重和功成名就的數(shù)學(xué)家而輕視有成績的年輕人，而阿貝爾獎?wù)憩F(xiàn)出了這種趨勢，這顯然是阿貝爾所不愿意看到的。

因此，一些數(shù)學(xué)界人士認(rèn)為，在已經(jīng)存在菲爾茲獎和沃爾夫數(shù)學(xué)獎的情況下，出于紀(jì)念阿貝爾的初衷，阿貝爾獎應(yīng)該像菲爾茲獎那樣著重于獎勵和鼓勵年輕數(shù)學(xué)家，讓他們避免遭受類似于阿貝爾那樣的悲劇，而不是“砸錢”來博取關(guān)注，給已經(jīng)名滿天下的“老數(shù)學(xué)家”們發(fā)一個不痛不癢的獎。同時，不少的挪威國內(nèi)的人也表示，與其拿這么多錢來獎勵已經(jīng)不怎么需要物質(zhì)支持的數(shù)學(xué)大家，不如拿來建設(shè)國內(nèi)的數(shù)學(xué)教育，畢竟挪威也是曾經(jīng)的數(shù)學(xué)強(qiáng)國，誕生過諸如阿貝爾、索福斯-李（李群和李代數(shù)創(chuàng)始人）、塞爾伯格（菲爾茲和沃爾夫雙獎得主）這樣偉大的數(shù)學(xué)家。

塞爾伯格

結(jié)語

世上沒有完美的東西，所以關(guān)于阿貝爾獎有不同的聲音是再正常不過的事。即使是菲爾茲獎和沃爾夫數(shù)學(xué)獎，同樣也要遭受爭議，誰該得獎，誰又不應(yīng)該得獎，這樣的爭論或許從它們創(chuàng)立之初開始就沒有停止過。例如去年才去世的著名英國數(shù)學(xué)家阿蒂亞，由于“眾所周知”的原因而始終沒有獲得沃爾夫數(shù)學(xué)獎，這在數(shù)學(xué)界內(nèi)也是頗具爭議的，同樣的，當(dāng)某次克拉福德獎被瑞典皇家科學(xué)院頒發(fā)給某位數(shù)學(xué)家時，有人就指責(zé)組委會是在“蹭熱點(diǎn)”，專門找那些名聲很大的人物來制造焦點(diǎn)，博取眼球。

菲爾茲獎?wù)?/p>

這樣的爭議在國內(nèi)也不新鮮，巨賈富商們到底應(yīng)該走國際路線，捐資設(shè)獎還是應(yīng)該根植本土，資助本國科學(xué)家研究，這樣的問題早就被激烈爭論過了，而且各種各樣的觀點(diǎn)都有。這確實(shí)是一個仁者見仁，智者見智的問題，不過話又說回來，像我們這樣的普通人似乎除了看看熱鬧，發(fā)發(fā)牢騷之外，對這樣的問題無能為力，畢竟資金不是我們的。但顯而易見的是，哪個國家想要發(fā)展科學(xué)，就必須得“砸錢”，不僅要砸，還要砸得好，砸得對，真正用在我們的科學(xué)發(fā)展上，而不是送給某些不相干且不配的人揮霍。