电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

 芳草屋845 2019-09-06



《道德經(jīng)》第三十六章

此章經(jīng)文分為三段。

第一段經(jīng)文:將欲歙(xī)之,必固張之;將欲弱之,必故強之;將欲廢之,必故興之;將欲奪之,必故與之;是謂微明。

老子看見一只鳥在飛翔,翅膀一張一合。老子知道這是道的顯現(xiàn)。國運昌盛,人間太平在于一張一合之間。老子思想是“不欲盈”,張顯示“盈”的后果。

世人以得為利,老子以失為利。張、強、興、與四相皆是得,都是世人追逐的對象,卻不知道四得背后隱藏著四失。人類文明的興盛與衰落就在鳥的一張一合之間。對于大宗師,無處不是道。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

此章要明了是老子以鳥的一張一合來啟迪世人,不要只見其張,不見其合。“禍兮福所倚,福兮禍所伏”,(五十八章)深入此理,世人見利則如見害,見強則如見弱,見興則如見廢,見與則如見奪。世人雖然知道盛衰之理,但不肯行持。

莊子說:“嗜欲深者,其天機淺?!笔扔钫?,實在是天之廢物,既不能濟人,又不能自濟。自己的欲望都無法戰(zhàn)勝,是最無能的人。

王弼注:“將欲除強梁,去暴亂,當以此四者。因物之性,令其自戮,不假刑為大,以除將物也。故曰微明也。”此注似未確。

“因物之性,令物自戮”就是讓敵人(物)自取滅亡。俗語說:“上帝欲令其滅亡,必先令其瘋狂”。王弼此注有點類似。

河上公注:“先開張之者,欲極其奢淫。先強大之者,欲使遇禍患。先興之者,欲使其驕危也。先與之者,欲極其貪心也。”這個注解受到《孫子兵法》的影響,似乎大宗師是在用兵法。但《道德經(jīng)》不是兵法,不是“詭道”。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

《孫子兵法》云:“兵者,詭道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其無備,出其不意,此兵家之勝,不可先傳也。”《計篇》

孫子說:兵法是詭詐之道。將領(lǐng)善戰(zhàn)而示之無能,準備出擊示之已經(jīng)放棄,接近敵陣示之還很遙遠,距敵很遠示之離敵很近。用利益誘敵深入,顯示卑下以驕敵,調(diào)動安逸的敵人使其疲憊,用離間計使敵人內(nèi)部猜忌,在敵人毫無準備時向其突然發(fā)起進攻,在敵人最意想不到的地點發(fā)動攻擊。這些就是兵家的制勝密道,不可以傳授給別人。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

孫子是齊國人,曾經(jīng)與伍子胥一起為吳王闔閭(公元前505)戰(zhàn)勝楚國,是著名的軍事家。孫子兵法深受老子此段經(jīng)文的影響,但絕不是老子思想的原意。

作為軍事家,從老子此段經(jīng)文悟出兵法之要,這本來很正常。但后人受《孫子兵法》的影響,并以《孫子兵法》來注解《道德經(jīng)》,造成對此段經(jīng)文就是誤解。尤其“兵者,詭道也”一句,無形中加在老子思想身上。

愛因斯坦發(fā)現(xiàn)質(zhì)能定律導致了原子彈的制造,但反誣愛因斯坦是核戰(zhàn)爭的罪魁禍首,那決不公正。任何科學發(fā)現(xiàn)都會被誤用,但不能說科學發(fā)現(xiàn)就是惡意的。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

作為軍事家,孫武是偉大的,打敗敵人是軍事家的使命。因為軍事勝利對于國家極為重要。所以孫武說:“兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”

孫武說的很透徹了。孫武又說:“主孰有道?將孰有能,天地孰得?法令孰行?兵眾孰強,士卒孰練?賞罰孰明?吾以此知勝負矣。”孫武深受老子影響,把“主孰有道”,戰(zhàn)爭是否正義作為勝負的重要因素。

《孫子兵法》一開始就提出戰(zhàn)爭的五要素:“一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法。”道天地將就是道天地人的軍事用法,可見老子的四大理論多么重要。

孫武對道的解釋是:“道者,令民與上同意也。”戰(zhàn)爭不是國君一人為了私利的戰(zhàn)爭,而是國民共同的生死存亡的戰(zhàn)爭。如果把戰(zhàn)爭看成是君王或主將個人的戰(zhàn)爭,把士兵看成是替死者,這就是無道的戰(zhàn)爭。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

把陰謀論的惡名強加于老子和《道德經(jīng)》,一是出于誤解,一是處于曲解。孫武學習《道德經(jīng)》運用于軍事理論,中華醫(yī)學運用《道德經(jīng)》和道家氣本論于醫(yī)學,這本來很正當。醫(yī)學是仁慈的,軍事不免是殘酷的。軍事的殘酷性決定了“兵者,詭道也”。但《道德經(jīng)》是濟世救人的圣典,二者不可不作區(qū)分。

老子知道正義戰(zhàn)爭是不得已的(三十一章),戰(zhàn)爭中面對的是魔而不是可救之人。世人都是可救的,不應(yīng)該以對待魔的辦法來對待不善人。道高一尺,魔高一丈,這是后世的俗語,道是與魔作戰(zhàn),而不是與人作戰(zhàn)。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

老子是慈悲的,所以是反戰(zhàn)的。即使在正義的戰(zhàn)爭(被迫的戰(zhàn)爭)中,老子還是告誡:“殺人之眾,以悲哀泣之。戰(zhàn)勝,以喪禮處之?!保ㄈ徽拢閿撤疥囃稣吲e行葬禮,安慰他們的靈魂,這在人類文明史上是極為崇高的思想。

《道德經(jīng)》每一個字都推動著人類從野蠻走向文明,一步一步,那怕十分艱難。老子說“用兵有言:吾不敢為主而為客,不敢進寸而退尺。”(六十九章)就是說不敢主動挑起戰(zhàn)爭,不敢為了奪取土地而發(fā)動戰(zhàn)爭。

老子首先提出了哀兵必勝的道家戰(zhàn)爭理論,“故抗兵相加,哀者勝矣。”道義在我,哀兵必勝,因為是同仇敵愾。老子贊同的是道義在我的戰(zhàn)爭,同仇敵愾的戰(zhàn)爭。這個世界最終必將消滅戰(zhàn)爭,恢復和平(安平泰),但現(xiàn)在還會有戰(zhàn)爭。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

老子此段經(jīng)文在于用“福兮禍所伏”的逆向思維,用鳥飛行時的一張一合這個動作而說法,使世人不要耽著眼前利益。學習者不要被《孫子兵法》的“兵者,詭道也”一語引發(fā)聯(lián)想,錯會經(jīng)義,把濟世救人的《道德經(jīng)》也領(lǐng)會為“詭道”。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

鳥飛行時翅膀一張一合,這是眼睛看得見的。但后面強與弱、興與廢、與與奪的閉合關(guān)系是眼睛看不見的。張與合是閉合關(guān)系,萬事萬物都是閉合關(guān)系。利與害、福與禍都是閉合關(guān)系,欲得其利,必受其害;欲得其福,必受其禍。世人不知道禍福利害的閉合關(guān)系,以為自己一定能夠占據(jù)有利有福的一極,讓他人占據(jù)有害有禍的一極,這是妄想。

圣人早就看的一清二楚,所以超越禍福利害,“不可得而利,不可得而害”(五十六章),達到玄同得一的永恒妙境。從鳥飛行的一張一合的中,老子告誡世人不要陷入利益陷阱,超越利益就是超越禍害。超越利益禍害的人才是真人,陷入利益之中的是假人。超越禍福利害才是真正的幸福人生,墮落禍福利害陷阱的人是可憐人。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

是謂微明。

此中道理不是一眼就明白的,只有修道者才能徹底明白。世人誤入禍福利害陷阱,圣人超越了禍福利害陷阱。圣人“不可得而親,不可得而疏。不可得而利,不可得而害。不可得而貴,不可得而賤。”親疏利害貴賤是世人的六條繩索,圣人以慈悲心解開世人的六條繩索,獲得解脫。

這個道理微妙難識,所以老子稱為微明。微明者,雖微而明。微明之道,圣人獨知。凡夫要獲得幸福的人生,一定要向圣人學習微明之道。微明之道是無價之寶。

老子說:“道奧,善人之寶,不善人之所保?!保拢┑朗俏⒚铍y識的,它是善人的傳家珍寶,也是不善人的依靠。不善人本來一條路走到黑,窮途末路,毫無解脫機會。但因為有微明之道,不善人終究獲得解脫。

《道德經(jīng)》“將欲弱之,必固強之”是有何含義?與兵法有何聯(lián)系?

老子給予后人微明之道,這就是甘露妙法,應(yīng)該倍加珍惜。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多