|
同起交通事故中受傷，為何認(rèn)定結(jié)果不同？ 案 情 王某、李某、孫某同為某中學(xué)教師。一日清晨，王某駕駛自己的轎車，捎帶李某和孫某一起去學(xué)校上班，途中不幸發(fā)生交通事故，造成3人不同程度受傷。當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定王某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，李某和孫某無(wú)責(zé)任。  事后，學(xué)校向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。社會(huì)保險(xiǎn)行政部門經(jīng)調(diào)查后，作出李某和孫某予以認(rèn)定工傷、王某不予認(rèn)定工傷的決定。 分 析 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定 職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 本案中，因王某在履行司機(jī)職責(zé)時(shí)，違反了《道路交通安全法》，在當(dāng)?shù)亟痪块T出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》中被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，故王某不符合工傷認(rèn)定條件，不能認(rèn)定為工傷。 李某和孫某為乘客，屬于乘坐交通工具在上班途中發(fā)生交通事故致傷，且在事故中無(wú)責(zé)任，故應(yīng)被認(rèn)定為工傷。 依 據(jù) 《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；…… 查工傷參保情況 查工傷認(rèn)定進(jìn)度 查勞動(dòng)能力鑒定進(jìn)度 |
|
|
