司馬遷是中國歷史上著名的史學(xué)家，其所著的《史記》記載了漢武帝之前的諸多歷史，為后人了解先秦和漢武帝之前的歷史做出了突出的貢獻。《史記》按人物分為多個類別，作為一個嚴謹?shù)臍v史學(xué)家司馬遷將項羽歸入哪個類別呢，而他在記述項羽之時又犯了那些錯誤呢？

《史記》中有一個類別是本紀篇，記述的是帝王類。而項羽地位最高時是西楚霸王，在后來與劉邦爭奪天下時以失敗而告終，最終并沒有做成帝王，但司馬遷仍將項羽的生平事跡納入本紀篇，可見司馬遷對項羽的看重和欣賞非同一般。在描述巨鹿之戰(zhàn)時司馬遷以精妙的語句描述了那場大戰(zhàn)的前后景象：“諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵，及楚擊秦，諸將皆從壁上觀.......于是破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視?！焙喍痰脑捳Z將項羽的偉岸形象樹立了起來。但是司馬遷在欣賞贊美項羽的同時也因記述了與歷史不符的事情而讓項羽背負了兩千年的罵名。

項羽

《史記.高祖本紀》中記載劉邦歷數(shù)項羽十大罪狀中有一項為項羽挖掘秦始皇陵，將其中的財寶據(jù)為己有。但在現(xiàn)代的考察中發(fā)現(xiàn)秦始皇陵封土完好無損，墓道并未發(fā)現(xiàn)有大規(guī)模的破壞跡象，此外在兩千年的歷史中沒有發(fā)現(xiàn)有秦始皇墓中的文物流傳于世，考古學(xué)家推斷這是劉邦對項羽的污蔑之詞。

力能扛鼎

第二個冤案則不是司馬遷記載的，而是唐代杜牧的《阿房宮賦》記載的。其中一句：楚人一炬，可憐焦土，讓項羽背負了千年罵名。而根據(jù)現(xiàn)代考古大面積的勘探發(fā)掘，在阿房宮可能的遺址上并未發(fā)現(xiàn)秦代堆積層，而是出土的是東漢以后的磚瓦。這就說明阿房宮并未完成建造，只是完成了一部分建造。除此之外，在密集鉆探過程中并未發(fā)現(xiàn)火燒痕跡，這就說明阿房宮遺址區(qū)并沒有被火燒過，也就證明了杜牧所述與歷史不符。

項羽塑像