趙孟頫《煙江疊嶂圖詩卷》想必大家都不陌生。

紙本，行書，縱49.8cm，橫413.9cm，

現(xiàn)藏于遼寧省博物館。

其實(shí)，

《煙江疊嶂圖》是北宋畫家王詵的作品，

《煙江疊嶂圖詩卷》

是趙孟頫為配王詵的《煙江疊嶂圖》，

而抄寫的蘇東坡的《書王定國所藏?zé)熃B嶂圖》

—首七古。

值得一提的是，

《煙江疊嶂圖詩卷》卷首

有乾隆皇帝御筆批注“雙勾贗品作佳者”，

其認(rèn)為此作是后人鉤摹出來的，

并不是趙孟頫的真跡。

不過，

到底是真是偽，卻不得而知。

然而，

對(duì)于此作品的真?zhèn)伪娬f紛紜，

并且都自稱“有理有據(jù)”。

一部分認(rèn)為：

遼寧省博物館藏的這幅作品是趙孟頫的真跡，

是趙書風(fēng)貌。

從書法的風(fēng)格看，

此時(shí)的趙孟頫已充分顯示出成熟的書法風(fēng)格，

結(jié)體俊美飄逸，書寫十分自然，

基本上屬于這趙孟頫一時(shí)期的風(fēng)格特征。

用筆遒勁奔放，筋骨秀逸，

筆勢酣暢淋漓而揮灑則十分隨意。

不過，

也有另一部分人認(rèn)為此作并不是趙孟頫真跡，

據(jù)悉，

王詵的《煙江疊嶂圖》因版本多，

流傳也較為混亂。

僅《式古堂書畫匯考》著錄的 《煙江疊嶂圖》

就有三、四種，

蘇詩跋有元祐三年的，也有元祐四年的，

說明假題跋也混入。

趙孟頫的詩題曾經(jīng)裝入姚氏本圖。

但以后圖題又分割，

故有沈周、文征 明重畫圖的記錄。

趙跋何時(shí)從畫上分割出來不得而知。

且趙孟頫的書法，摹本又特別多，

所以，遼寧省博物館中的《煙江疊嶂圖詩卷》

是否就是真本飽受質(zhì)疑。

并且，

此作字體結(jié)構(gòu)與趙孟頫有差距。

趙孟頫題《煙江疊嶂圖》已是五十歲左右的年紀(jì)，

在用筆上絕對(duì)是爐火純青。

但遼寧省博物館的此版本中用筆多有不到處，

有明顯的缺憾。

另外，

如“人”、“天”等字的捺腳，

過于夸張，

已不符合趙書五十歲時(shí)的狀況，

書寫細(xì)節(jié)的忽視可見一斑。

再一，

個(gè)別字的筆順也與趙書相異。

如“必”字，

遼博本的筆順與趙書（如《吳興賦卷》）不一樣，

遼本的高處一點(diǎn)是最后一筆。

而趙書必先下“點(diǎn)”，左右兩“點(diǎn)”必對(duì)稱，

這是無法模仿的。

從種種跡象來看，

大多數(shù)的人認(rèn)為遼博本不是趙孟頫的真跡，

但也屬精品！

加上有乾隆皇帝的“證詞”，

大家更是深信不疑，

認(rèn)為此作是贗品。

但是，

書畫君在這里想提醒大家的是：

乾隆皇帝雖然閱古代字畫無數(shù)，

卻也不是沒有看走眼的時(shí)候，

不知道大家還記得《富春山居圖》嗎？

經(jīng)鑒定，

乾隆皇帝一直將《富春山居圖》的贗品誤作真跡

而寶愛有加，

且在畫上題跋到幾乎填滿所有的空白，

更是創(chuàng)造了中國歷史上

同一人在同一畫中題跋最多的記錄。

· 左為被乾隆題滿詩的贗品，右為真跡

不過，

無論遼寧省博物館收藏的《煙江疊嶂圖詩卷》

是否為真跡，

即便是鉤填本，

此版本也還是極有其文物價(jià)值及藝術(shù)價(jià)值。

因?yàn)樗挠懊彩谴篌w不錯(cuò)的，

鉤填者的水準(zhǔn)不低，

還是傳出了一些趙書風(fēng)神的。

你們覺得呢？