劉建安和劉心寬是小劉村的村民，倆人盡管是鄰居，但是平日里關系并不太好，劉建安的宅基地曾在95年的時候獲得了政府頒發(fā)的《宅基地使用證》，確權面積為南北長17米，東西寬12米。三年前劉建安翻修房屋，重新建房，但是剛建好的房屋東山墻卻鄰居劉心寬拆毀，劉心寬認為劉建安建的房屋占用了自己的宅基地，不讓劉建安建房。劉心寬的房屋是在76年建設的，并未拿到宅基地使用證。

劉建安將劉心寬告上法庭，要求劉心寬將自己的房屋恢復原狀，法院在審理過程中，對爭議的土地進行了測量，劉建安的房屋東邊長17米，西邊長16.92米，所建房屋在自己的宅基地內，法院認為，劉建安的宅基地有宅基地使用證，因此該宗土地應該歸劉建安所有，劉建安并未侵占劉心寬的宅基地，而劉建安在建房時，劉心寬阻撓施工，拆除東山墻，事實清楚，所以判決劉心寬將劉建安的新建房屋恢復原狀。

判決生效后，劉心寬盡管將劉建安的房屋恢復了原狀，但是心里仍然很不服氣，他認為劉建安的房屋侵占了自己7cm的宅基地，于是提出再審申請。在再審中，法院進一步查明，76年的時候，該村宅基地統一規(guī)劃，由北向南丈量，各戶宅基地均為南北長17米，東西寬12米，但是劉建安重新建房的時候為了使房屋朝陽，在老宅基地的基礎上西提東擴，使得自己新建房屋的東山墻侵占了劉心寬的宅基地7cm，劉建安認為法院查明的事實有問題，要求鑒定，后來通過司法部門專業(yè)鑒定，結果顯示，劉建安房屋的東北角的確占用了劉心寬宅基地6cm，超占尺寸自西向東逐漸減少，到西北角為超占1cm。

鑒定結果出來之后，劉心寬要求劉建安拆除東山墻，重新建房。根據司法鑒定結果，劉建安的確占用了劉心寬的宅基地，但是為了6cm就把蓋好的房屋再拆除重建？這顯然不太合適，那么法院會怎樣判決呢？根據《民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，侵占他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的應當折價賠償。按照這樣的規(guī)定，法院針對劉建安建房案子做出判決：劉建安補償劉心寬1000元，并且在以后再次重建房屋時，需要讓出侵占的6cm。這樣的判決是非常合理的，讓人稱贊！