摘要：在商事合作過(guò)程當(dāng)中，往往一方因看中通過(guò)商業(yè)合作所產(chǎn)生不菲的預(yù)期利益而投入巨額資金，但由于另一方違約，最終給守約方預(yù)期利益造成損失。雖依據(jù)《合同法》第一百一十三條的規(guī)定可以提起預(yù)期利益損失主張，但該規(guī)定過(guò)于原則，而司法實(shí)踐中對(duì)于可得利益損失的人地和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也存在巨大爭(zhēng)議。

一、可得利益損失的認(rèn)定依據(jù)

可得利益損失是指在生產(chǎn)、銷(xiāo)售或提供服務(wù)的合同中，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者或服務(wù)提供者因?qū)Ψ降倪`約行為而受到的預(yù)期純利潤(rùn)的損失。通常而言，常見(jiàn)的可得利益損失包括生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等。

關(guān)于可得利益損失的相關(guān)法律依據(jù)見(jiàn)于：

（1）《合同法》第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/span>

（2）《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》(法發(fā)〔2009〕40號(hào))第9、10、11條的規(guī)定，具體如下：

9、在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類(lèi)型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同違約中，因出賣(mài)人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買(mǎi)賣(mài)合同中，因原合同出賣(mài)方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。

10、人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

11、人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

實(shí)踐當(dāng)中，關(guān)于預(yù)期利益損失的計(jì)算、認(rèn)定以及責(zé)任分配原則如下表：

基于以上原則，學(xué)理界將可得利益賠償?shù)膿p失的計(jì)算公式總結(jié)如下：可得利益損失賠償額-可得利益損失總額-不可預(yù)見(jiàn)的損失-擴(kuò)大的損失-受害方因違約獲得的利益-必要的成本。

二、可得利益損失的裁判規(guī)則解讀

筆者檢索了部分最高人民法院的關(guān)于可得利益損失的裁判案例并加以整理對(duì)比如下：

結(jié)合上述判例不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于合同糾紛中可得利益損失的爭(zhēng)議，司法實(shí)踐在具體認(rèn)定上，尚沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、確定的標(biāo)準(zhǔn)可以。但無(wú)論如何，對(duì)于守約方而言，舉證證明的重點(diǎn)在于預(yù)期利潤(rùn)的確定性及計(jì)算依據(jù)，在有鑒定條件的情形下仍應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)鑒定，充實(shí)自己的證據(jù)鏈條，畢竟關(guān)于損失金額的舉證責(zé)任在守約一方；對(duì)于違約方而言，舉證證明的重點(diǎn)在于守約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、守約方因違約而獲得利益以及守約方亦有過(guò)失所造成的損失。

但實(shí)踐中，由于可得利益損失的認(rèn)定沒(méi)有相對(duì)明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，司法認(rèn)定亦存在一定難度。為降低發(fā)生糾紛時(shí)的舉證難度，當(dāng)事人各方可事先約定可得利益損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。