电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

劉余莉教授答:傳統(tǒng)文化有“糟粕”嗎?我們應該如何對待?

 timtxu 2019-09-04


人們對于傳統(tǒng)文化的誤會,請看中央黨校哲學、倫理學教授劉余莉老師是如何講解的!

傳統(tǒng)文化博大精深,但在當今社會,有人認為中華傳統(tǒng)文化是不是過時了?學習傳統(tǒng)文化的孩子會不會吃虧?學習傳統(tǒng)文化是小孩的事等問題。

  《南陽晚報》記者張曉鵬帶著許多疑問專訪了中央黨校哲學部教授、倫理學專業(yè)博士生導師劉余莉教授。

  記者問:傳統(tǒng)文化是否有一些“糟粕”,我們應該如何對待?

 劉教授答:

  傳統(tǒng)文化,就是能夠被傳承到今天,至今還被運用,還沒有被拋棄的東西,這才叫傳統(tǒng)文化。人們對傳統(tǒng)文化有不同的理解,有人認為有“糟粕”,這是不對的。

  如果說所有過去的都是傳統(tǒng),那么確實有好的東西,也有不好的東西。歷史這么漫長,自然有好的東西發(fā)揮到極致,這個過程也有不好的問題出現(xiàn)。

  實際上傳統(tǒng)文化是已經(jīng)傳承到今天,至今仍然能夠適用的,大浪淘沙,至今沒有被淘汰的東西才叫傳統(tǒng)文化,這樣的話就沒有“糟粕”可言了。特別是經(jīng)典之中,更是沒有“糟粕”的。

  現(xiàn)在人都自以為是,以自己的眼光看待傳統(tǒng)文化,把自己不理解的東西就認為是“糟粕”。比如學中醫(yī)的人,非常的感嘆,中醫(yī)如《黃帝內(nèi)經(jīng)》中,有特別精華的東西,現(xiàn)代西方心理學發(fā)展還證明這是精粹,但有些人以先入為主的觀念,把它作為“糟粕”給剔除了。

  平常說“取其精華,棄其糟粕”,這句話從一般意義上沒有什么錯誤,但誰有資格“取其精華,棄其糟粕”的時候就出現(xiàn)了問題,因為自己的理解沒有達到圣賢人的層次,結果,你站在二層樓想去批評二十層樓的境界,所以就會出現(xiàn)問題了。

劉余莉教授簡介

中共中央黨校(國家行政學院)哲學部教授、倫理學博士生導師,中國倫理學會理事,《人民網(wǎng)·理論版》文化教育專家,中山大學新華學院客座教授。

中國人民大學哲學學士、碩士,英國赫爾大學哲學博士,新加坡國立大學哲學系博士后研究員,美國耶魯大學、英國威爾士三一圣大衛(wèi)大學訪問學者;曾擔任第18屆(2007年)“中國十大杰出青年”評委,海口廣播電視臺《余莉開講——品讀〈群書治要〉》欄目主講專家。

曾應邀到英國、新加坡、加拿大、美國、澳大利亞、意大利、法國、日本、印度尼西亞、馬來西亞、斯里蘭卡,以及中國香港、澳門、臺灣等地進行學術訪問,圍繞著“中國傳統(tǒng)文化及其當代價值”等問題進行了演講和研討。

中文代表著作為《政德:劉余莉精解〈群書治要〉》《半部〈論語〉治天下》《中華文化五講》《〈群書治要〉十講》《儒家倫理學》《心態(tài)即命運:正說傳統(tǒng)人生智慧》,主編大型叢書《〈群書治要〉校訂本》(宣紙版)《〈群書治要〉譯注》(精裝10冊)《文白對照〈群書治要〉》。已完成國家社會科學基金課題《〈群書治要〉政治倫理思想研究》(一般項目)的科研任務。

曾應邀為人民網(wǎng)·人民講堂、中央電視臺、全國工商聯(lián)、國家稅務總局、國防大學、中共中央直屬機關黨校、國資委黨校、中石油黨校、中石化黨校、中鐵建黨校、井岡山干部學院、中國人民大學培訓學院、清華大學培訓學院、華能集團、中遠集團、上海鐵路局、天津市檢察院、浙江省交通廳、山東省直機關工委等機關團體,特別是全國各地的傳統(tǒng)文化公益論壇講授《弘揚中華文化,實現(xiàn)“中國夢”》《中國傳統(tǒng)文化的當代價值》《中國傳統(tǒng)文化中的成功之道》《傳統(tǒng)文化與幸福人生》《傳統(tǒng)文化與和諧社會》《傳統(tǒng)文化與中國式管理》《中國傳統(tǒng)倫理思想》《領導心理調(diào)適》《中國傳統(tǒng)官德》《認識〈群書治要〉》《〈群書治要〉與政德修養(yǎng)》《從〈群書治要〉看文化的本質》等課程。

2015、2016、2017年連續(xù)三年應邀到聯(lián)合國教科文組織巴黎總部就“從《群書治要》看圣賢教育的重要性”“從《群書治要》看如何進行道德教育”“中華文化的大根大本——孝親尊師”等問題進行主題演講,助推“東學西漸”。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多